癫痫药物治疗患者需要注意是事项是什么

癫痫药物治疗的新趋势,临沂市人民医院神经科 孙志清,癫痫治疗,癫痫治疗不容乐观的的现状 癫痫相关的国际组织或机构 癫痫治疗的指导意见及专家共识,不容乐观的的现状,全球有5千万癫痫患者，40%没有得到有效治疗1 中国有800-900万癫痫患者，约有2/3没有得到正确治疗2 癫痫给社会造成沉重的经济负担，但即使发达国家也很少 有一个针对癫痫病人的完整的防治计划 许多病人对他们自身的疾病缺乏正确的认识1 特殊癫痫人群在治疗时没有得到相应的考虑1 儿童 妇女 老年患者,1,Martin J.Brodie, Hanneke M.de Boer, Svein I.JohannessenEruopean , European White Paper on Epilepsy. Epilepsia Volume 44.supplement 6.2003 2，Natl Med J China, April 10,2002, Vol 82,No.7,癫痫相关的国际组织或机构,International League Against Epilepsy (ILAE) 到目前为止一共有83个会员国 主要作用 鼓励癫痫的学术研究，提高癫痫的诊断与治疗， 致力于对癫痫专业人士的教育和培训， 提倡对癫痫患者的社会支持和关爱,癫痫相关的国际组织或机构,International Bureau of Epilepsy (IBE) 到目前为止一共有75个会员国 主要作用 提高癫痫病人生活质量 提高公众对癫痫的认识和关注 对癫痫患者提供社会支持 鼓励和培养癫痫患者独立生活的能力 对相关的病人社会研究提供支持,1,Martin J.Brodie, Hanneke M.de Boer, Svein I.JohannessenEruopean , European White Paper on Epilepsy. Epilepsia Volume 44.supplement 6.2003,癫痫治疗的新进展,癫痫治疗在过去十年中较大的进展 癫痫诊断的新的仪器设备的问世, 如VEEG 抗癫痫新药在临床越来越多的使用 癫痫外科定位及术前评估的完善和手术治疗 生酮饮食,Karceski S, Morrell M, Carpenter D. The Expert Consensus Guideline Series: Treatment of Epilepsy. Epilepsy Behav. 2001;2:A1-A50.,抗癫痫药物的发展,癫痫临床诊治的过程 The Process of Clinical Inference,试验证据 Experimental Evidence,专家意见 Expert Opinion,行动 Action,个人经验 Personal Experience,在某些临床领域缺乏试验数据时专家意见是一个很好的补充 Expert opinion considered a reasonable supplement when data on a topic is incomplete or lacking,癫痫治疗指导意见的优缺点,优点： 治疗选择的推荐建立在大量的随机临床试验（RCTs) 结果的基础上，符合循证医学的原则，具有科学的严谨性，客观性 不足： 滞后性 试验设计不能完全代表临床实际情况,癫痫治疗的专家共识,综合癫痫领域的顶尖专家的意见，达成的对癫痫治疗的选择的共识 形式：研讨会，圆桌会议，问卷调查 优点：及时，贴近临床实际 缺点：有时会带有专家的一些偏见，人数带有一定的局限性 如何克服缺点： 尽量选择不记名式的问卷调查， 样本尽量大（考虑地域性）， 问卷设计尽量客观，对结果进行客观的统计学分析,Karceski S, Morrell M, Carpenter D. The Expert Consensus Guideline Series: Treatment of Epilepsy. Epilepsy Behav. 2001;2:A1-A50.,癫痫治疗的指南,ILAE 2001年 USA AAN (American Academy of Neurology) Mar . 2004 Newer drugs for epilepsy in children Mar . 2004 EUROPEAN EUCARE( European Concerted Action and Research in Epilepsy) European White Paper on Epilepsy （Epilepsia, 44(Suppl.6):1,2003),主要指南的最新趋势,AAN1261-1273) 研究人员 专门小组成员包括神经病学家、儿科神经病学家、癫痫病学家以及在AEDs药代动力学方面有经验的药物学医师 如果成员曾经是某AED制药公司的顾问或从该制药公司获得研究资助或在制药公司有经济利益（股票，所有权等），不能对这种AED进行评价 每种AED资料由3个专门小组成员回顾，并将每篇文献按证据分级标准进行分级，分级不一致时通过讨论或多数人意见作决定,资料来源,MEDLINE、Current Contents 、Cochrane， 1990s以来， FDA已批准8种新型抗癫痫药（托吡酯TPM 、加巴喷丁GBP 、奥卡西平OXC 、拉莫三嗪LTG 、左乙拉西坦LEV 、替加宾TGB 、唑尼沙胺ZNS ） 在1987-2003年之间完成的临床试验，系统评价了它们临床应用的安全性、耐受性和疗效。,文献分级定义,AAN推荐的分级水平定义,符合标准文献共1462篇,AAN对新型抗癫痫药物用于新诊断癫痫的指南,AAN对新型抗癫痫药物用于难治性癫痫的指南,主要指南的最新趋势,NICE (发表日期 : March 2004) 主要趋势（一）下列情况开始新药治疗 不能从传统抗癫痫治疗中获益 由于以下情况不适合传统抗癫痫药治疗 属于禁忌症范围 与患者正在服用的药物有相互作用（特别是避孕药等） 明显能判断该患者不能耐受传统抗癫痫的治疗 患者处于准备生育期,主要指南的最新趋势,NICE (Issue Date : March 2004) 主要趋势（二）尽量单药治疗 第一次单药治疗失败，换一种药物仍然采取单药治疗（换药过程应谨慎进行） 在下列情况下才可考虑联合治疗 先后应用两种药物单药治疗仍没有达到发作消失 权衡疗效与安全性后，认为患者所受到的利益大于带给他的不利（例如副作用）,主要指南的最新趋势,NICE主要趋势（三） 药物治疗应取得疗效与安全性的最佳平衡 Get the balance between effectiveness in reducing seizure frequency and tolerability of side effects,主要指南的最新趋势,NICE (Issue Date : March 2004) 主要趋势（四）个性化治疗 儿童：认知功能，语言能力 处于生育年龄的妇女： 尽量选择新药治疗，考虑 与口服避孕药的相互作用（目前的证据显示拉莫三嗪不影响口服避孕药的代谢） 致畸性 尽量避免使用丙戊酸 老年人： 药物的相互作用 对认知功能的损害,主要指南的最新趋势,EUCARE -European White Paper on Epilepsy( Produced by the Commission on European Affairs( CEA) of ILAE 三大新趋势 1 癫痫患者的认知功能 一些患者的认知功能障碍比癫痫发作本身更严重，特别是对儿童和老年人来说 2 生活质量 评估癫痫的影响应超越发作本身，应从整体生活质量考虑 3 个性化的治疗 药物的选择（应权衡疗效与安全性，达到最佳的平衡） 药物的剂量应首选单药治疗（第一，二个药均应单药治疗）,癫痫治疗的专家共识,The Expert Consensus Guideline Series Treatment of Epilepsy，Epilepsy&Behavior 2,A1-A50(2001) 来自于美国20个州51个癫痫专家（包括小儿科，神经内科） 考虑的因素：根据地域，在癫痫领域的地位和著作综合考虑等 采取邮寄问卷的形式 问卷包含21个问题，808项治疗选择 特发性全面性癫痫 症状性部分性癫痫 症状性全面性癫痫 合并用药 特殊人群的治疗（妇女，老年人） 癫痫持续状态,问卷样本,GTC Absence Myoclonic CBZ 123 456 789 123 456 789 123 456 789 PHT 123 456 789 123 456 789 123 456 789 PB 123 456 789 123 456 789 123 456 789 LTG 123 456 789 123 456 789 123 456 789 VPA 123 456 789 123 456 789 123 456 789,一个青年被诊断为特发性全面性癫痫，以前没有接受过药物治疗，假使该患者愿意接受任何治疗，并会依从任何治疗，请专家给出他自己的治疗意见.,CBZ = carbamazepine, PHT = phenytoin, PB = phenobarbital, LTG = Lamictal® (lamotrigine), VPA = valproic acid,Karceski S, et al. Epilepsy Behav. 2001;2:A1-A50.,专家共识：问题评分设计,9 = 非常合适 : 处方选择 Rx of choice 7-8 = 合适 : 一线 1st line Rx 4-6 = 不确定 : 二线 2nd line Rx sometimes used 2-3 = 一般不适合: 三线 3rd line 1 = 特别不适合: 从来不用 never used,*Data analysis utilized 95% confidence intervals (CI) and rating categories of first, second, or third line,专家共识：数据分析,88% (45/51) 专家作了反馈 平均年龄 = 50.8 岁; 40 男, 5 女 Rating Categories Treatment of Choice : 50% ranked the treatment as “9”,Treatment of Choice First Line Second Line Third Line No Consensus,95% CI calculated for each option,Karceski S, et al. Epilepsy Behav. 2001;2:A1-A50.,单药,第二次单药,合并两个AEDs,继续换用其他AED单药治疗,专家对特发性全面性癫痫的诊治意见,Karceski S, et al. Epilepsy Behav. 2001;2:A1-A50.,valproate,lamotrigine,topiramate,zonisamide,phenytoin,levetiracetam,carbamazepine,oxcarbazepine,phenobarbital,ethosuximide,ketogenic diet,methsuximide,VNS,tiagabine,gabapentin,clonazepam,felbamate,三线,二线,一线,Karceski S, et al. Epilepsy Behav. 2001;2:A1-A50.,特发性全面性癫痫 全面性强直阵挛性发作,特发性全面发作一线用药,肌阵挛 丙戊