景观评价流派

整理人：庄元培景观评价的内容1.景观质量现状评价：包括景观自然属性、人文属性(美学质量)的评价；2.景观开发利用评价或适宜性评价：基于景观组成、结构、功能、动态分析，结合景观功能需求，提出不同规划与利用方案优劣的评价过程；3.景观功能价值评价：评估景观功能价值，甚至将景观功能货币化。1. 景观生产力评价景观生产力评价属景观功效性评价。景观功效性:作为一个特定系统所能完成能量、物质、信息和价值等转换功能。1）景观生物生产力：包括初级生产力、净生物量；2）景观能值分析指标：能值是以太阳能为标准度量各生态营养级能量的能值。能值分析可综合分析通过景观能流、物流与价值流的数量动态及其数量关系；3）景观的水分、养分循环；4）经济密度：即单位面积的经济产出；5）景观信息流：景观内各组分间及组分内存在信息交流与传递。Miami模型植被NPP受若干环境气候因子的制约, 其中影响最大的是温度和降水。L ieth根据世界五大洲约50个地点可靠的植被NPP实测资料和与之相匹配的年均温度、年平均降水量资料, 用最小二乘法建立模型,并于1971年在美国迈阿密讨论会上首先提出, 故被命名迈阿密模型Thornthw 模型Thornthwaite 和Rosenzweig 注意到蒸腾蒸发量( ET)与气温、降水和植被之间的关系, 并据此建立了植被净第一性生产力和ET 之间的统计关系, L ieth基于Thornthw a ite发展的可能蒸散量模型及世界五大洲50个地点植被净第一性生产力资料, 采用最小二乘法, 于1974年提出Thornthw a iteM emo ria l模型 32, 35 。周广胜和张新时 89 以植被表面的二氧化碳通量方程(相当于NPP)与水汽通量方程(相当于蒸散)之比确定的植被对水的利用效率为基础, 根据地球表面两个公认的平衡方程: 水量平衡方程和热量平衡方程从能量与水分对蒸发影响的物理过程出发推导出了联系能量平衡方程和水量平衡方程的区域蒸散模式,并利用叶菲莫娃( 1977)在国际生物学计划( In ternat iona lB io log ica l Program, IBP) 工作期间取得的23组世界各地的植被净第一性生产力数据和相应的气候要素, 建立了以植物生理生态特性为基础的自然植被净第一性生产力模型, 即2.景观适宜性评价景观适宜性评价：指相对于特定生态过程的景观潜力和景观利用的合适程度的综合评估。生物多样性保育着重考虑生境条件对物种生存的适宜性。土地适宜性评价指标：气候，地貌、土壤肥力与质量、土地利用格局变化等，对土地不同利用方式的适宜性进行评价 。第三节.景观生态系统健康评介景观生态系统健康是一个逐步演化的概念。由土地健康（land health,荒野性）景观健康（landscape health,土地再生能力）生态系统健康（ecosystem health）.1. 生态系统健康的内涵健康是系统的自动平衡；生态系统不发生疾病；是多样性和复杂性；是稳定性和弹性；是生长的活力和生活幅；是系统组分之间的平衡；是生态系统的整合性。2. 生态系统的健康评价1）评价要点不应建立在单个物种的存在、缺失或某一状态为基础的标准上。应反映人们对生态系统可能发生相应变化的认识。最佳评价健康度量应该是简单的、可系列化、有可分辨的变化状态。但是，生态系统健康并非必须为一个单一的数值。系统健康的度量应具有统计学特征并与观察的次数不具相关性。2）.监测指标某些绿色植物防御性次生代谢物减少；物种生态对策改变和多样性下降；生态系统净初级生产量和生物量下降；植物根系互惠共生微生物的减少，对生物生长不利的微生物增多；外来种的入侵，造成系统波动及稳定性的变化；污染物排放：湖泊富营养化，海洋赤潮等；生态系统中限制植物生长的营养物流失量增加；植物体或生物群落的呼吸量有明显增加；系统内产品转化率低和分解速率增加，枯枝落叶层积累明显下降；系统中水和营养物质的瓶颈效应及土壤的物理化学条件的变劣、生态平衡失调。3）生态系统健康的度量生态系统变量多，其健康标准亦是多尺度的、动态的，通常以组织、活力和弹性反映生态系统的健康程度（Costanza etal.，1992）。表8-3列出生态系统健康度量3项指标的有关概念和度量法（Costanza et al.，1992）。生态系统健康指数（health index，HI）形式HIV · O · R式中，HI为系统健康指数，为可持续性的一个度量；V为系统活力，是系统活力、新陈代谢和初级生产力主要标准；O为系统组织指数，包括多样性和相关性；R为弹性指数。理论上，据上述指标综合运算即可确定生态系统健康状况，但实际操作却很复杂的。因为：每个生态系统有许多组分、结构和功能，均有一套独自的系统，许多功能、指标都难匹配；系统是动态的，在变化的条件下，生态系统内敏感物种能动性发生相应变化；度量因人而异。生物区系指标可用关键种评价：关键种是指对生态系统的功能有关键作用的物种。关键种不一定是优势种，在系统中不仅在组成上影响生态功能，更重要的是对景观生态系统的生态过程有重要影响，如传粉、疾病传播、竞争、扩散等。确定一个物种是否为关键中可用CI指数（Power et al,1996）表示：Tn是系统某种数量指标（如物种多样性）；Td是去除某物种后系统的对应数量指标；Pi是该物种的对应多度。当CI>1时，该物种是关键种。美学评价：专家学派专家评定，从形式法则来主导景观质量的分级。专家学派的VMS和VRM系统 景观分类 自然地形 景观质量评价 A特异风景 B一般风景 C低劣风景 敏感性评价 1高度敏感区 2中等敏感区 3低敏感区 管理目标 保留区，部分保留区，改造区，大量改造区 视觉质量评价 没有对比 对比不明显 对比中等 对比强烈应用性强，但是专家的眼光和大部分人不同。心理物理学派把心理物理学的信号检测方法应用到景观评价中，将该量表与各景观成份之间建立起数学关系实用性强，但定量要求严格，一旦确定下来，操作简单。认识学派"情感/唤起" 初级情感反应(如：喜欢不喜欢) 认识 评价 行为冲动 行为敏感度高，但太抽象，应用性弱。经验学派把人对风景审美评判看作是人的个性及其文化、历史背景，志向与情趣的表现。分析某种景观价值所产生的背景、环境。评价的实用性弱，反而用来分析喜欢的原因。参考资料：孙善磊, 周锁铨, 石建红, 林毅, 薛根元, 赖安伟，李洪利，应用三种模型对浙江省植被净第一性生产力(NPP)的模拟与比较J，2010, 31( 2) : 271- 276