上海莲花河畔景苑小区13层楼倒塌工程事故分析及处理

大连理工大学网络高等教育毕业论文（设计）模板 网络高等教育本 科 生 毕 业 论 文（设 计） 题 目：上海莲花河畔景苑小区13层楼倒塌工程事故分析及处理 学习中心： 层 次： 本科 专 业： 土木工程 年 级： 2013年 秋 季 学 号： 学 生： 戴启锋 指导教师： 完成日期： 2016 年 1 月 20 日III上海莲花河畔景苑小区13层楼倒塌工程事故分析及处理内容摘要摘要结合上海市莲花河畔景苑小区13层楼倒塌工程事故实例，分析该基坑事故原因，并提出有效的处理措施。分析表明由于基坑开挖堆土在楼的北面产生的重压，基坑开挖在楼的南面形成临空面，从而产生过大压力差；事故发生时期该地区处于梅雨季节，雨水浸入土体使土体由可塑状态转为流塑状态，颗粒与颗粒的摩擦力减小，土的流动性增加，造成土体失稳。综合作用下破坏了PHC桩。此外，监理公司极度不负责，对施工方的违规行为未进行纠正，也是造成本次事故的重要原因之一关键词地下工程; 基坑; 软土地区; 事故; 处理措施With examples Shanghai Lotus Riverside residential 13-storey building collapsed construction accident, Analysis of the cause of the accident  foundation pit.And propose effective measures to deal with the accident. Analysis showed that the weight due to the excavation bulldozers produced in the north building, Excavation pit in the floor of the south, forming a free face, resulting in excessive pressure difference; Accident occurred in the area during the rainy season, rainwater immersion soil, so the soil from the plastic state to flow plastic state.,friction between the particles decreases, soil increased mobility, cause soil instability.,under the combined effect of undermining the PHC piles. Furthermore, management Company is not responsible for the extreme, one important reason for violations of the construction side is not correct, also contributed to this accident. keyword:underground engineering; excavation; soft land area; accident;Treatment measures注2：在该页面中点击鼠标右键，选择“更新域”，在弹出窗口中选择“更新整个目录”，确定即可自动生成目录。阅后删除此文本框。目 录内容摘要I引 言11 工程概况11.1 工程基本情况11.2 事故情况概述32 事故原因分析52.1 间接原因5 2.1.1 地质分析 5 2.1.2 气候分析 62.2 事故调查6 2.2.1 7号楼周围环境6 2.2.2 淀浦河的防汛墙被堆土损坏6 2.2 .3 7号楼桩位图分析6 2.2.4 开挖地下库7 2.2.5 堆土过高72.3.事故各项压力计算7 2.3.1 主动土压力计算7 2.3.2 侧压力计算8 2.4 事故原因总结9 3 事故处理113.1 清理堆土113.2 回填车库土方113.3 增设支撑114 同类事故的预防措施134.1 同类事故的预防措施135 结语14参考文献15引 言页码，宋体，五号，居中，底部，正文起始页页码为1。阅后删除此文本框通过上海市莲花河畔景苑小区基坑工程事故实例，分析了事故发生的原因，提出了有效的处理措施，希望对软土地区的基坑工程提供经验教训和有益的借鉴参考。1 工程概况1.1 工程基本情况项目概况 项目名称： 上海市梅陇镇26号地块商品住宅项目（莲花河畔景苑小区）建设地点： 梅陇西路东,淀浦河南,莲花路西总投资： 18830 万元 建设规模(建筑面积)：总建筑面积85227，共由12栋楼及地下车库等16个单位工程组成发生事故项目：莲花河畔景苑7号楼位于在建车库北侧，临淀浦河。平面尺寸为长46.4m，宽13.2m，建筑总面积为6451，建筑总高度为43.9m，上部主体结构高度为38.2m，共计13层，层高2.9m，结构类型为桩基础钢筋混凝土框架剪力墙结构。抗震设防烈度为 7 度。 建设单位： 上海梅都房地产开发有限公司 （三级房地产开发企业资质） 房地产三级资质： 1注册资本不低于800万元； 2从事房地产开发经营2年以上； 3房屋建筑面积累计竣工5万平方米以上 房地产开发企业资质管理第十八条规定:二级资质及二级资质以下的房地产开发企业可以承担建筑面积25万平方米以下的开发建设项目,承担业务的具体范围由省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门确定。 施工单位：上海众欣建筑有限公司（施工总承包 房屋建筑工程 三级 市政公用工程 三级施工专业承包 建筑装修装饰工程 三级）施工总承包三级企业承包的范围 (1)14层及以下、单跨跨度24米及以下的房屋建筑工程;(2)高度70米及以下的构筑物;(3)建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。监理单位：上海光启建设监理有限公司 （房屋建筑工程 乙级 市政公用工程 丙级） 监理范围： (1)可承担一般房屋建筑工程：14-28层;24-36米跨度(轻钢结构除外); 单项工程建筑面积10000-30000平方米; (2) 高度70-120米的高耸构筑工程; (3)建筑面积6-12万平方米的住宅小区工程。设计单位：浙江当代建筑设计研究院有限公司（甲级资质建筑设计院）审图单位：上海宏核建设工程咨询有限公司,2001年获得上海市建设和交通委员会颁发的上海市建设工程施工图设计文件审查（一类含超限高层）机构认定书 勘察单位：上海协力岩土工程勘察有限公司 （工程勘察乙级资质）勘察范围：20层以下的一般高层建筑，体型复杂的14层以下的高层建筑；单柱承受荷载4000kN以下的建筑及高度低于100m的高耸建筑物1.2 事故情况概述该楼于2008年底结构封顶，同时期开始进行12号楼的地下室开挖。根据甲方的要求，土方单位将挖出的土堆在5、6、7号楼与防汛墙之间，距防汛墙约10m，距离7号楼约20m，堆土高约34m。2009年6月1日，5、6、7号楼前的0号车库土方开挖，表层1.5m深度范围内的土方外运 6月20日开挖1.5m以下土方，根据甲方要求，继续堆在5、6、7号楼和防汛墙之间，主要堆在第一次土方和6、7号楼之间20m的空地上，堆土高约89m。此时，尚有部分土方在此无法堆放，即堆在11号楼和防汛墙之间。6月25日11号楼后防汛墙发生险情，水务部门对防汛墙位置进行抢险，也卸掉部分防汛墙位置的堆土。6月27日，清晨5时35分左右大楼开始整体由北向南倾倒，在半分钟内，就整体倒下，倒塌后，其整体结构基本没有遭到破坏，甚至其中玻璃都完好无损，大楼底部的桩基则基本完全断裂。由于倒塌的高楼尚未竣工交付使用，所以，事故并没有酿成特大居民伤亡事故。但是造成一名施工人员死亡。 图1.1 倒塌的楼房（从北往南看） 图1.2倒塌的楼房（从南往北看） 图1.3基本保存完好的玻璃 图1.4 暴露的地梁与PHC管桩2 事故原因分析 2.1 间接原因2.1.1地质分析 上海是一个冲积平原，土质较软，是典型的软土，从地质条件说上海有三种类型土. 平均每平方米最大承载力12吨，如苏州河一带 平均每平方米最大承载力8吨，如浦东区一带 平均每平方米最大承载力5吨，就是事故发生的闵行区一带土层分层图 图2.1 土层分层图 地表211.2m是上海的典型软土，软土有流动性，建楼时必须考虑它的特殊性，尤其不宜快速堆土.莲花河畔景苑在建7号楼位于古河道之中，在深度为3.511m的第层和第层淤泥质土中，土体呈灰色、饱和、流塑状，最大天然含水量67.9、孔隙比1.90，地基土承载力特征值仅为50kPa，具有高压缩性、高灵敏性、低强度和低渗透性的特点。2.1.2 气候资料 2009年6月2027日上海闵行地区天气多以雨天为主，降水量较大，气温集中在20 26 。风向多为南到东南风1-2级转4-5级，整点最大偏南风9m/s。由于降水量较大，在雨水浸泡下土体由可塑状态转为流塑状态。事故发生在雨季，上海的降水量大，北面土堆的重量大大增加，土层所受压力增加，土对桩的推力就大大增加。同时，土的含水量增加，使颗粒与颗粒的摩擦力减小，土的流动性增加，进一步加大了土对桩的推动力，使桩南面的支撑力也减小。为后续事故埋下隐患2.2 事故调查2.2.1 7号楼周围环境 莲花河畔景苑商品房小区工地共有11幢在建13层楼房，在淀浦河（宽约40m）的南面，11幢在建楼房长度方向与淀浦河河岸基本平行，这些楼房北面边界距淀浦河河岸距离在2050m之间，其中倒塌楼房距防汛墙最近，据人目测仅有二三十米。土方紧贴建筑物，堆积在7号楼（倒塌