侵权责任法—财产损害赔偿

财产损害赔偿一、财产损害财产损害，是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏；其使用价值和价值贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对于财产权客体的支配关系，使财产权人的财产利益受到损失，从而导致权利人拥有的财产价值的减少和可得财产利益的丧失。按照广义的角度去理解，财产损害中的财产，是指广义的财产权利，应当包括自物权、他物权以及债权和知识产权，还包括股权、继承权等财产权，同时也包括财产利益。侵权责任法第19条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其健方式计算。财产损害赔偿的法律特征是：第一，财产损害是侵权行为侵害财产权益所造成的客观后果；第二，财产损害是指财产权益价值量的改变；第三，财产损害的表现形式是价值量的贬损、减少和灭失。财产损害的表现方式，是财产权价值量的贬损、减少和灭失。贬值，是财产利益遭受贬值、损毁等不利益；减少，是指财产价值量的降低；灭失，则指一定范围内财产价值量的全部失去。财产损害的上述表现形式，总是体现在某项特定的财产或者财产利益上，如某件财产、某项权利中的某种财产利益的贬损、减少和灭失。虽然它们最终表现为被侵权人财产拥有总量的减少，但原则上只计算特定财产即受到侵害的财产的损害，而不计算被侵权人拥有的全部财产损失。财产损害从侵权法的救济手段上来认识，应当包括三种，即侵占财产、损坏财产和损害其他财产利益。侵占财产，以对他人所有的财产的非法占有为特点，使该财产的所有人对该财产丧失占有乃至丧失所有权，最典型的是偷窃、抢夺，还包括其他侵占财产的行为，诸如非法扣押他人财产等。侵占财产的最典型的表现形态，是“位移”，即由所有权人或者合法占有人占用、支配的特定的财物，转而被行为人所占有，物的所在位置发生了变化。用民法的术语来说，就是因侵权行为而使被侵害的物转移占有。损坏财产，以对他人所有的财产进行毁损为特点，使该财产的价值和使用价值受到破坏以至完全丧失，使原所有权人的财产拥有量减少以至丧失。损坏财产的最典型的表现形态，是“质变”，即财物的外在形态和内在质量受到破坏，财物虽然还在所有权人或者合法占有人的控制支配之下，但是财物的“质变”使权利人所拥有的财产价值量发生了变化，受到了损失。损坏财产包括对财产的毁灭和损坏。前者是指财物的质的根本改变，由于受到侵害，该物已经不是原来意义上的财物，而是成为另外一种意义上的物，使用价值完全改变。例如，建筑物被毁坏，不再成为建筑物，而是成为建筑材料；木制家具被毁坏，不再是家具，而成为木柴。后者是指财物的非本质的改变，作为原来意义上的财物并没有发生变化，只是其使用价值降低。区分毁损和灭失，在侵权法上是有重要意义的。对于财物的毁损，只能进行赔偿，如果财物损坏后还有残存的价值，则有适用损益相抵原则的必要。财物的损坏，可以使用恢复原状的方法救济，也可以使用折价赔偿的方法救济。其他财产利益损失，是指除所有权以外的其他财产权受到损害而损失的财产利益。例如，债权、他物权、占有权、知识产权中所包含的财产利益，甚至在相邻权中，也存在相当的财产利益因素。当这些权利受到侵害以后，就会造成这些财产利益的损失。侵权行为中的纯粹经济利益损失，也正是其他财产利益损失的一种。这种财产损害，在财产损害中占有相当大的比重。在我国商品经济不发达的时期，财产权法律制度不健全，人们不重视或者忽视这些财产利益的价值。随着社会主义市场经济的日益发展，人们越来越重视这些权利及其体现的财产利益，这些财产利益在社会中也越来越重要。侵权法必须适应社会的发展需求，把这种财产利益的损失作为侵权行为的重要后果，采取相应的措施，加以切实、有效的保护。二、财产损害赔偿在司法实践中应用侵权责任法第19条，确定财产损害赔偿责任，应当从总的规则和具体事项方面把握。在总的规则方面，确定财产损害赔偿范围，应当以全部赔偿为原则，即财产损害赔偿数额的确定，以客观的财产、财产利益所损失的价值为客观标准，损失多少就赔偿多少。正是本条规定的“财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。这种赔偿原则的依据，是由侵权损害赔偿的性质决定的。损害赔偿最基本、最主要的性质是补偿被侵权人的损失。既然如此，补偿就只能以财产损失的多少为依据，赔偿大于损失，就超过了补偿的意义；赔偿小于损失，就没有达到补偿的要求。只有全部赔偿，才能完全体现损害赔偿的补偿性质。在具体注意事项方面，就财产损害全部赔偿应当着重强调以下几点：1、坚持客观标准。对损害赔偿责任范围的确定，不能采用刑事责任的确定方法。首先，不能以过错的程度为赔偿范围的依据，不能认为故意造成的损害应该全赔或者多赔，过失造成的损害就可以少暗。其次，也不能以行为的损害程度为赔偿范围的依据。确定刑事责任的主要标准在于社会危害程度。损害程度指的是损害所达到的地步，很难加以准确计算。作为财产责任的损害赔偿，必须以民法的公平和等价有偿原则为衡量的尺度。损失多少，就应该赔偿多少，没有任何其他科学的标准。只能这样精确计算，实事求是，有一赔一，有二赔二，才能在侵权法中实现等价有偿的原则。因此，赔偿范围依据损害程度来确定是不科学的。再次，认错态度的好坏也不能作为确定责任范围的标准。刑事责任会因被告人的悔罪程度而发生变化，而民事责任绝不会如此。无论侵权人如何悔悟，损失财产的价值则是不变的。简言之，套用刑事责任的确定依据来确定损害赔偿责任，是不科学、不公平的。既然损害赔偿的目的主要是补偿被侵权人的财产损失，确定赔偿责任范围的唯一依据是财产损失的大小，那么，对于财产的损失必须给予全部赔偿。2、全部赔偿包括直接损失和间接损失。侵权人既要对现有财产的直接减少进行赔偿，也要对在正常情况下实际上可以得到的利益即间接损失进行赔偿。直接损失是行为人的加害行为所直接造成的被侵权人的财产减少，如侵犯财产权而造成的财物的损坏、灭失，都属于直接损失，都应当全部赔偿。间接损失原则上也应当全部赔偿。因为在正常情况下，被侵权人本应当得到这些利益，只是由于侵权人的侵害才使这些可得利益没有得到。这种损失虽然与直接损失有些区别，但这种区别只是形式上的，实质上并没有根本的区别。对于间接损失如果不能全部予以赔偿，被侵权人的权利就得不到全部保护，同时侵权人的违法行为也得不到应有的制裁。因此，间接损失也应当全部赔偿。应当指出的是，在理论上和实践上，有很多人主张对间接损失不能予以全部赔偿而只能予以适当补偿，是不正确的。这里所说的间接损失，是客观的、实际的损失，是有切实依据的可得利益损失，并不是主观臆想的损失，对于这样的损失，必须予以全部赔偿。3、赔偿合理损失。在实行全部赔偿原则的时候，必须有一个前提，就是予以赔偿的损失必须是合理的。不合理的损失不应赔偿。侵权责任法规定的“按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，体现的就是赔偿合理损失。按照这一规定，计算财产损失的基本方法是按照损失发生时的市场价格。这个方法基本可行，但存在一些问题，例如，如果损害发生时市场价格较低而案件审判时市场价格较高，按照损害发生时的市场价格计算，就对补偿受害人的损失不利。如果损害发生时市场价格较高而案件审判时价格较低，则这样的计算方法是比较合理的。对此，应当着重解读后一个说法，即“或者其他标准计算”，可以采取实事求是的方法确定损失范围，确定赔偿数额。4、实行损益相抵。实行全部赔偿，必须从全部损失中扣除新生利益，实行损益相抵。对此，应当依照损益相抵原则，进行科学、准确的计算，对其相抵以后的损失额，予以全部赔偿。在起草侵权责任法时，曾经设计了损益相抵规则的条文，但最后没有采纳，仍应按照损益相抵规则适用的传统做法，在实践中由法官依职权适用。5、财产损害赔偿是否适用预期利益损失规则。制定侵权责任法的过程中，专家对财产损害赔偿是否应当适用预期利益损失规则，进行了研究，最终立法没有采纳，但这种规则是应当考虑的。例如，沈阳故宫门前上马石毁损案中，上马石被新手司机在倒车中撞折，经过鉴定，损失达数千万元之多，但侵权人无此巨额利益的损害预期。北京市植物园试验栽培的葡萄被他人偷吃，损失价值也达数千万元，侵权人也无此预期。如果按照实际损失赔偿，亦不公平。如果适用预期利益损失原则，确定适当的赔偿数额，则较为稳妥。对比，应当在司法实践中总结经验，将来在司法解释中解决。