4.12_is-lm模型的运用：宏观经济政策效果分析

4 ISLM模型的运用：宏观经济政策效果分析,4.1 财政政策和货币政策 IS、LM移动会影响Y和r使宏观经济政策发挥作用。而IS、LM的斜率会影响Y和r的变动幅度，即影响政策的效果。 政策简介 1、政府手中的两大法宝财政和货币政策 2、财政政策和货币政策是西方国家进行总需求管理的两大基本经济政策。 3、财政政策是指政府通过变动税收和政府支出以便影响总需求进而影响就业和国民收入的政策。,4、货币政策是指政府货币当局（中央银行）通过银行体系变动货币供给量来调节总需求的政策。 5、无论是财政政策还是货币政策，都是通过影响利率、消费、投资进而影响总需求，使就业和国民收入得到调节。 6、IS-LM分析是西方宏观经济政策的理论基础，这两大经济政策的作用和效果可以通过分析IS-LM模型得到清楚的说明，,财政政策： 税收、政府支出影响消费与投资，进而影响国民收入 1、扩张性政策：t，g，try 2、紧缩性政策：t、g、tr，导致y下降 货币政策：MrC、iy 1、扩张性政策：M rC,Iy 2、紧缩性政策：M rC,Iy,4.2 财政政策效果的IS-LM分析P514,一、一般原理 （一）LM形状不变，IS形状对财政政策效果的影响 （二）IS形状不变，LM形状对财政政策效果的影响 （三）关于以上结论的数学诠释 二、极端情形：神化财政政策效果，凯恩斯极端 （一）条件：IS曲线陡峭至极垂直 LM曲线平缓至极水平 （二）结论：财政政策完全有效，货币政策完全无效 三、一个关键概念挤出效应（crowding out） （一）形成 （二）影响其大小的因素 四、问题的延伸IS曲线的中国特色,4.2 财政政策效果的IS-LM分析,（一）财政政策效果的一般分析 财政政策效果的大小是指政府收支（包括税收、政府购买和转移支付等）的变化对国民收入变动产生的影响。 （1）LM曲线斜率不变，IS曲线斜率不同的政策效果。 写在前面的结论： IS斜率小（IS曲线平缓），财政政策效果小。 图（a） IS斜率大（IS曲线陡峭），财政政策效果大。图（b）,（一）财政政策效果的一般分析,需要注意的是：政府一项扩张性财政政策，在简单凯恩斯模型的产品市场中，由于利率不变，通过乘数的作用可使国民收入成倍增加。 但事实是，在产品市场和货币市场两个市场的情况下，政府扩张性财政政策使国民收入增加的同时，导致对货币交易需求的增加，由于货币供给不变（LM未变），因而只能减少用于投机需求的货币，就要求利率上升。利率的上升抑制了私人投资（即“挤出效应”问题），进而抑制了收入的增加。即：,g乘数作用，y,r挤出效应I，y,两种力量作用结果，y净增加,（1）LM曲线斜率不变，IS曲线斜率不同的政策效果。 IS斜率小（IS曲线平缓），财政政策效果小。 图（a）,4.2 财政政策的IS-LM分析,（1）LM曲线斜率不变，IS曲线斜率不同的财政政策效果。 IS斜率小（IS曲线平缓），财政政策效果小。 图（a） 分析：根据IS曲线： IS曲线斜率小，则d大，即I对r变动反应敏感，因而在：,4.2 财政政策的IS-LM分析,IS斜率大（IS曲线陡峭），财政政策效果大。图（b） 分析：根据IS曲线： IS曲线斜率大，则d小，即I对r变动反应不敏感，因而在：,4.2 财政政策的IS-LM分析,（2）IS曲线斜率相同，LM曲线斜率不同的财政政策效果。 结论：LM斜率小（LM曲线平缓），财政政策效果大。 LM斜率大（LM曲线陡峭），财政政策效果小。,h大，挤出效应小，财政政策效果大,h小，挤出效应大，财政政策效果小,4.2 财政政策的IS-LM分析,（2）IS曲线斜率相同，LM曲线斜率不同的财政政策效果。 分析：LM斜率小（LM曲线平缓），财政政策效果大。 根据LM曲线：,4.2 财政政策的IS-LM分析,反之： LM斜率大（LM曲线陡峭），财政政策效果小。 同样根据LM曲线：,4.2 财政政策的IS-LM分析,（二）财政政策效果的财政政策乘数分析 财政政策乘数:在实际货币供给量不变时，政府收支变化对国民收入的影响程度，是考虑货币市场均衡以后政府支出对利率会有影响的情况下分析政府支出对国民收入的影响。即考虑了“挤出效应”下的政府支出乘数。 用公式表示为：,4.2 财政政策的IS-LM分析,财政政策乘数推导：（推导见附录1） 在三部门经济中，IS曲线的代数式为： 将LM的代数表达式 代入IS方程，整理得： 这实际上就是产品市场和货币市场同时均衡时的收入决定表达式，y为因变量，g为自变量，其他为常数。将上式以g为自变量求微分可得：,关于以上结论的数学解释,1、财政政策乘数 2、财政政策乘数dy/dg与政府支出乘数y/g的差异：财政政策乘数考虑了货币市场的因素 3、结论： （1） d小，财政政策效果大IS陡峭 （2） d大，财政政策效果小IS平缓 （3） k大、h小，财政政策效果小LM陡峭 （4） k小、h大，财政政策效果大LM平缓,4.2 财政政策的IS-LM分析,财政政策效果的财政政策乘数分析 （1）当 、tp、d、k既定时，h 的影响； h越大（即货币需求对利率变动越敏感），LM曲线越平缓，财政政策乘数就越大，财政政策效果就越大。 h，LM曲线成一水平线，财政政策效果达到最大，这时，财政政策乘数等于政府支出乘数，即 这时挤出效应为“0”，财政政策高效Keynes主义极端 若h越小， LM曲线斜率越大，财政政策乘数就越小，财政政策效果就越小。 h0，LM曲线成垂线，财政政策乘数等于0，财政政策失效（这属于古典主义的特殊情况古典主义极端）。,4.2 财政政策的IS-LM分析,财政政策效果的财政政策乘数分析 （2）若其他参数既定，d的影响； d越大（即投资对利率变动越敏感），IS曲线越平缓，财政政策乘数就越小，财政政策效果越小； d越小，财政政策乘数就越大，财政政策效果越大。 这种结论与图形分析完全一致。 除此之外，其他如边际消费倾向b，边际税率t以及货币需求对收入的敏感程度k这些参数的大小，也会影响上述乘数，即影响财政政策效果。,4.2 财政政策的IS-LM分析,需要注意：财政政策乘数和前面说过的政府支出乘数是不同的概念。 在简单凯恩斯模型的产品市场中，由于利率不变，政府支出乘数为， 该乘数是在没有考虑政府支出对利率影响的前提下分析政府购买对国民收入影响的一种简单乘数。 而财政政策乘数则是加进货币市场均衡以后，考虑政府支出对利率会有影响的情况下，分析政府支出对国民收入的影响。一般说来，由于存在挤出效应，财政政策乘数小于简单的政府支出乘数。只有在“流动性陷阱”（即h，LM呈水平状）的特殊情况下，财政政策乘数才等于政府支出乘数。所以政府支出乘数是财政政策乘数的特例,LM形状不变，IS形状对财政政策效果的影响,1、IS陡峭（红线，d小， 小），移动IS曲线，政策效果大（y0y2） 2、IS平缓（蓝线，d大， 大），移动IS曲线，政策效果小（y0y1） r0、Y0相同，右移的距离EE相同，但效果y0y2y0y1 我国IS陡峭，所以1998今采取积极财政政策。(我国私人投资对利率变动反应小。同时在改革时期，我国消费者边际消费倾向小，边际储蓄倾向大）,y,r,LM,E,E,政策效果的IS-LM分析,一、一般原理 （一）LM形状不变，IS形状对财政政策效果的影响 （二）IS形状不变，LM形状对财政政策效果的影响 （三）关于以上结论的数学诠释 二、极端情形：神化财政政策效果，凯恩斯极端 （一）条件：IS曲线陡峭至极垂直 LM曲线平缓至极水平 （二）结论：财政政策完全有效，货币政策完全无效 三、一个关键概念挤出效应（crowding out） （一）形成 （二）影响其大小的因素 四、问题的延伸IS曲线的中国特色,财政政策效果的IS-LM分析,二、极端情形：神化财政政策效果，凯恩斯极端 （一）条件：IS曲线陡峭至极垂直（d=0) LM曲线平缓至极水平(h=) （二）结论：财政政策完全有效，货币政策完全无效 凯恩斯认为，当利率较低，而投资对利率反应不灵敏时，只有财政政策才能对克服萧条、增加就业和收入产生效果，货币政策效果很小，水平的LM和垂直的IS模型只是把凯恩斯这一看法推到了极端，因此，凯恩斯主义者也被称为财政主义者。,财政政策效果的IS-LM分析,二、极端情形：神化财政政策效果，凯恩斯极端 在图中，一方面，LM曲线水平， 说明当利率降到像r0这样低水平 时，货币需求的利率弹性h。 这时候，人们会预期今后利率只 升不降，债券价格只降不升，因 此，不管有多少货币都只想保持 在手中，这样，如果国家货币当 局想用增加货币供给来降低利率以刺激投资，结果是增发的货币被人们 作为投机货币持有在手中，所以货币政策失效（即前面说过的“凯恩斯 陷阱”）。相反，如果政府用增加支出或减税的财政政策来增加总需 求，则效果十分明显，因为政府实行扩张性财政政策并不会使利率上 升，从而对私人投资不产生“挤出效应”。,另一方面，IS为垂线，说明投资需求的利率弹性d=0，即不管利率如何变动，投资都不会变动。在投资需求呆滞时期，利率即使发生了变化，也不能对投资发生明显的影响（实际上在“凯恩斯陷阱”下，利率本身也不变，已经降到最低）。所以，垂直的投资需求曲线产生垂直的IS曲线，这时，即使货币政策能改变利率，但对收入仍没有作用。,实际上，在凯恩斯陷阱中，只要LM水平而IS不一定垂直，或者只要IS垂直而LM不一定水平，财政政策都会十分有效，而货币政策失效。如图4-20（a）、（b）所示。,r r IS0 LM0 LM1 LM0 IS0 IS1 LM1 r0 r0 r1 y0 y1 y y0 y (a) (b)货币政策失效 图4-20 财政政策效果： 财政政策高效而货币政策失效,r,IS0,LM,y0,y1,0,y,r0,IS1,财政政策高效,三、一个关键概念挤出效应（crowding out） （一）形成 （二）影响其大小的因素,三、挤出效应（crowding out）,（一）形成原因： gP实际货币余额 同时，gyMtr MSP意味着ri、C，即政府支出增加“挤占”了私人投资支出和消费支出 概念：“挤出效应”是指政府支出增加所引起的对私人消费或投资降低的作用。,三、挤出效应（crowding out）,在一个充分就业的经济中，由于政府支出增加而引起价格上涨时，如果工人由于存在货币幻觉，那么： 在短期内，由于产品价格上升，企业对劳动需求将增加，因此，就业和产量将会增加。 在长期内，如果经济已经处于充分就业状态，则增加政府支出就会完全地挤占私人的投资和消费支出。 货币幻觉：指当P上升时，人们不是对货币实际价值（货币购买力）作出反应，而是对用货币来表示的价值（名义价值）作出反应，,三、挤出效应（crowding out）,在非充分就业的经济中（LM的中间区间），政府扩张性财政政策同样有“挤出效应”，但一般说来，不可能对私人投资支出产生完全的“挤出”， 受下列因素影响： （二）影响其大小的因素 1、Kg：乘数的双刃剑作用 g、Kg大y大幅度上升 利率大幅度提高I大幅度下降挤出效应大 2、k：gyMtr。k大 Mtr大挤出效应大 3、h：gy MtrMSP。h小r 必须大幅度上升，才能满足MSP的要求挤出