西方经济学说流派课件

1,当代西方经济学流派,参考书目： 1、杨培雷：当代西方经济学流派。上海财经大学出版社 2、蒋自强，史晋川：当代西方经济学流派。复旦大学出版社 3、傅殷才：当代世界十大经济学流派。武汉出版社 4。大卫·格林纳韦：宏观经济学前沿问题。中国税务出版社,2,前言: 西方经济学流派的产生与发展,西方经济学发展的三个阶段： 17世纪中叶到20世纪30年代，古典宏观经济理论时期。 1936到20世纪70年代，以凯恩斯主义为中心的现代宏观经济学的建立和发展时期。 20世纪70年代以后，非凯恩斯主义宏观经济学形成并与凯恩斯主义宏观经济学争论时机。,3,第一讲 古典宏观经济理论 1、重要假设： 经济理性假设 完全竞争假设 完全信息假设 价格完全弹性假设 经济主体预期稳定性假设,4,2、主要理论及模型,总生产函数理论 新古典经济学把产量，即总供给作为宏观经济问题的中心，在新古典宏观经济模型中，总生产函数是中心。,Y,N,5,就业与工资理论 总产量决定于劳动量，劳动量决定于就业量，就业量决定于劳动市场的均衡。 劳动市场均衡的三个重要假设： 1、利润最大化：劳动的边际产品=边际成 本 2、劳动市场完全竞争 3、劳动的边际产品递减,6,劳动市场均衡模型,7,储蓄、投资与利率决定,8,货币数量论(现金交易数量说),费雪:货币购买力（1911） 实物经济与货币经济的二分法 价格水平的决定： 费雪方程式,Y（T）,P,9,现金余额说,（K：交易动机的货币需求率，即公众为交易而持有的货币与货币国民收入的比率） 劳伦斯·哈里斯：“在20世纪30与40年代，凯恩斯的思想被普遍接受之前，货币数量论是占统治地位的宏观经济理论”,10,3、总结：新古典宏观经济模型,11,古典宏观经济模型的特点,以总供给为中心 充分就业均衡是常态 强调价格的伸缩性及调节作用 货币与经济分开,12,第二讲 现代宏观经济学:凯恩斯主义,现代宏观经济学形成与发展的前提 1、20世纪20和30年代，库兹涅茨、美国国民经济研究所和美国商务部从概念上和统计上为国民收入核算奠定了基础，从而为宏观经济研究奠定了基础。 2、凯恩斯的通论建立一现代宏观经济学的理论基础和体系 3、现代数学（包括数学理论与计算技术）的发展为现代宏观经济学的发展提供了十分重要的工具。,13,现代宏观经济学的形成与发展 三个阶段： 凯恩斯革命 战后到60年代 70年代以后 一、凯恩斯主义宏观经济学 1、凯恩斯经济学 特点： （1）突破了传统的就业均衡理论,14,（2）把国民收入的决定作为宏观经济学的中心问题 （3）用总供给与总需求的均衡来分析国民收入的决定 （4）建立了以总需求分析为中心的宏观经济学体系 （5）对实物经济与货币经济进行总体分析的货币理论 （6）明确提出了国家干预的政策主张,15,2、新古典综合学派 主要代表： 汉森（Alvin hansen）、萨缪尔森（Paul anthony Samuelson）、詹姆斯.托宾 (J ames Tobin) 、罗伯特.索洛(Robert M.Solow) 、约翰.希克斯(John Richard Hicks) 理论特征： 凯恩斯宏观经济理论体系与新古典经济学的理论体系的综合。,16,什么是新古典综合？,凯恩斯的宏观经济理论：投资和其他支出产生“收入效应”；传统微观经济理论：价格变动引起“价格效应”。新古典综合认为两者可以结合：短期内，存在市场不完全性，凯恩斯理论适应；长期内，可实现充分就业，新古典理论仍然有效。 萨缪尔森1955提出：把早期经济学和现代的收入决定论中任何有价值的东西结合起来。,17,1964：新古典综合就是总收入决定理论与早先的相对价格和微观经济的经典理论相结合。 萨缪尔森：“星期一、三、五，我可以是一名萨伊定理的侍从，而星期二、四、六，我却可以是一名凯恩斯分子。”,18,主要理论及模型,收入支出理论与模型 （二、三、四部门理论）,19,主要理论及模型,希克斯汉森模型（ISLM模型）,利率刚性,利率充分弹性,20,总需求总供给模型,货币幻觉,货币工资充分弹性,21,3、“两个剑桥之争”,由来：凯恩斯：“但在实行管理以后，总产量与充分就业的产量相去不远，从这一点开始，传统经济理论还是对的。” 萨缪尔森等：把凯恩斯就业理论与新古典均衡理论结合起来，用生产函数的微观分析来补充凯恩斯的宏观分析，建立新古典综合。,22,琼·罗滨逊：凯恩斯的核心理论是“有效需求不足”，根本原因是收入分配不均，主张回到李嘉图的“重建政治经济学”中来，考察经济增长过程中的工资和利润在国民收入中相对分配额的变化。主张国家采取措施，实现收入分配均等化。 资本主义的症结是收入分配不合理，收入分配不合理引起资源配置失调和经济机制运行混乱。,23,斯拉法（P.Sraffa,1898-1983） 1960:用商品生产商品 把生产看作是用同样的商品既表现为生产资料又表现为最终产品的一种循环过程，这种研究方法复兴了古典政治经济学的思想路线。,斯拉法革命,24,在价格理论上，反对边际效用价值论，主张回到李嘉图，用生产成本和平均价格计算商品价格 在收入分配理论上，反对生产要素价格决定的边际生产力理论。认为收入分配就是社会成员对国民收入这部分纯产品的分配，工资和利润在国民收入中所占份额取决于：,25,1、利润率的高低。 2、利润率的高低直接与生产的物质技术条件相关，生产技术的物质装备水平越高，资本劳动比例越大，利润所占比例越大。 3、取决于财产所有制度和历史上形成的劳资关系。,26,第三讲:货币主义:货币学派的反革命,一、什么是货币主义 美国罗切斯特大学管理研究院的经济学教授、“货币主 义”一词的首创者卡尔·布鲁纳“认为，货币主义的中心命题有以下三点： （1）货币最要紧，货币的推力是说明产量、就业和物价变化的最主要因素； (2）货币存量（或货币供应量）的变动是货币推力的最可靠测量标准； (3）货币当局的行为支配着经济周期中货币存量的 变动，因而，通货膨胀、经济萧条或经济增长都可以而且应当惟一地通过货币当局对货币供应的管理来加以调节。,27,迈耶和米切尔提出了鉴别一个经济学家是不是货币主义者的基本标准，有以下四条： （1）强调货币因素对名义收入变动的决定因素，即货币供应的变化是货币收入变化的主要因素。根据这一标准，为了保持经济的稳定增长，就必须保持货币供应量的稳定增长，货币当局应当而且能够担当起稳定货币供应增长率的职责。 （2）提出关于传递机制的货币主义模式，即认为货币是通过相对价格机制对经济发生直接影响的。 （3）相信市场经济具有内在的自动稳定性。根据这一标准，经济波动的主要原因是政府干预的失误造成。 （4）认为由私人经济行为决定的资源配置与货币收入的短期变化无关，因而无需对私人经济行为进行详尽分析就可做出高度准确的总体经济分析。根据这一标准，货币主义者喜欢小的、简单的经济模型，而不喜欢大的、复杂的多变量的经济模型。,28,二、货币主义的产生: 美哈里.约翰逊:新理论产生的两个条件: 新理论产生的客观条件; 新理论本身的科学性。 亨利.沃利克(30年代)严重失业和萧条给我们带来了凯恩斯主义;后来,随着时间的推延,我们陷入了通货膨胀的困境,使许多人成为货币主义者,29,托宾（1996）：正象20世纪30年代在萧条为凯恩斯革命提供了有利的环境一样，70年代的滞胀使经济学者和公众欢迎（货币主义）反革命 凯恩斯主义的缺陷： 1、缺少微观基础 2、对通货膨胀的成因分析，货币因素对经济影响的分析，对供给因素的认识相对较弱 3、只假定价格刚性或粘性，而没有系统理论和论述,30,三、货币学派的主要代表：弗里德曼 主要理论贡献： 持久性收入假说 现代货币数量论 自然率假说 名言：经济学是一门迷人的学问，而最令人着迷的是，他的原理是如此简单，只要一张纸就可以写完，而且任何人都可以了解，然而真正了解的人又何其稀少。,31,现代货币数量论：,货币需求函数： 弗里德曼的货币需求理论,既不同于早期货币数量论关于货币流通速度固定不变的观点,也不同于凯恩斯主义者关于货币需求主要受利息率影响,货币流通速度由于投机动机的作用而极不稳定的观点。,32,弗里德曼通过对货币需求函数的分析和论证,得出以下几点结论: （1）各个时期的消费支出中只有较小的部分与现期收入有关,而主要与其恒久收入正相关。 (2）由于消费支出与现期收入关系不大,因而政府为了克服经济危机而采取的财政政策可能是无效的。 (3)货币需求是相当稳定的,而货币供应量却因受货币政策当局的操纵而在短期内剧烈变化,从而影响了经济体系的稳定;而要使经济稳定发展,就必须稳定货币供应量的增长率,使货币供应与货币需求相适应。 (4)在短期内货币供应量的变化主要影响产量,部分影响物价;但在长期内,产出量完全是由非货币因素决定的, 货币供应只决定物价水平。因此,弗里德曼强烈反对国家干预经济,主张实行一种“单一规则”的货币政策.,33,菲利普斯曲线:货币主义的突破口,愚弄模型(1967,货币政策的作用):失业率不应该与货币工资变动率联系在一起,而应该与实际工资变动率联系在一起. 适应性预期与自然率假说 附加预期的菲利普斯曲线 短期和长期的菲利普斯曲线 通货膨胀理论:货币供应量的过快增长,34,货币主义的影响,复活古典经济学:经济具有自稳定功能,经济波动的原因是货币政策的无规则变动 引起经济学对货币需求函数和货币理论研究的兴趣 强调通货膨胀的货币因素 将经济学家们的兴趣由需求管理转向总供给管理(改善劳动市场和产业结构等) 大多数发达国家中央银行采纳了货币主义的建议,把稳定物价作为中央银行的政策目标,把货币供应量作为自己控制的变量,35,第四讲 理性预期革命,20世纪70年代中期,货币主义让位于理性预期理论 1972,Robert.E.Lucas:预期和货币中性:理性预期革命的标志(罗伯特.霍尔:自凯恩斯以来理论宏观经济学中最有意义的论文),36,在1972年的预期和货币中性一文中,卢卡斯把弗里德曼费尔普斯的自然率假说和连续的市场出清假设、理性预期假说结合在一起试图论证:如果由于信息不完全,通货膨胀未被预期到,通货膨胀与失业之间的短期替换关系是存在的;但是,不存在通货膨胀与实际产出的有用的替换。,37,除了上文以外,卢卡斯在20世纪70年代发表的一系列研究成果,托马斯·萨金特(Thomas Sargent)与奈尔·华莱士(Neil Wallace)、罗伯特·巴罗(Robert Barro)、芬纳·基得兰德(Finn Kydland)与爱德华·普里斯考特(Edward Prescott)等人发表的研究成果,掀起了一场横扫70年代西方宏观经济学的“理性预期革命” 主要代表Thomas.Sagent,Neil.wallace,Robert.Barro,38,一、理性预期学派的产生 既是对凯恩斯主义的一个反动, 同时又是货币主义的新发展。 1、对凯恩斯主义的批判 （1）宏观与微观相互矛盾： 宏观经济学要求政府逆经济风向而选择政策工具来保持经济稳定, 实质就是提倡政府实行欺骗式的经济政策, 但这就与微观经济学最基本的假设前提“经济人”的理性特点根本对立。,39,（2）凯恩斯主义中关于个人行为的假设是自相矛盾的。 如在消费函数中, 劳动者储蓄是为了将来的消费, 是被假定为富有远见的个体, 但在劳动的供给函数中, 劳动者却只在现有的收入与闲暇中选择, 实际上又被假定为目光短浅只重眼前的个体。这两种假设显然是自相矛盾的。,40,（3）对宏观政策理论的批判。 2、对货币主义的批判与发展： （1）货币需求函数是稳定的吗？ （2）适应性预期与理性预期 （3）菲利普斯曲线,41,(4) 方法论差异: 弗里德曼:理性预期是瓦尔拉斯主张,而他的货币学派则是马歇尔主义。 (5) 关于“货币中性” 货币学派认为货币在长期内是中性的货币数量的多少只影响物价水平而不影响实际产量和就业,而在短期内不然。 理性预