生物伦理学幻灯片--转基因生物

第四讲 转基因农作物回归自然界,目的要求：介绍转基因农作物基本内容，并了解所引发的安全问题以及决策。 教学内容 1 转基因农作物 2 公众对转基因作物安全性的疑虑和争论 3 理性地看待转基因农作物的安全性 4 转基因农作物安全性的评估权,转基因生物安全性评价,不能肯定的说 今后不会有转基因安全性问题的发生 可以肯定的说 现在没有发现转基因安全性问题,对转基因食品安全性的争论,支持派 以美国、阿根廷、巴西为代表的食品输出国对转基因技术持较积极和开放的态度 他们认为：如果转基因农业生物技术得不到社会支持，这一研究将被扼杀，并且强调，迄今为止并没有发现转基因食品危害人体健康和环境的确切证据。 调查显示，有70%的民众对转基因食品持肯定态度。,美国人食用转基因食品已多年，超级市场上有4000多种商品是含有转基因植物成分的，还没有事例证明人吃了以后会得病，甚至会引起死亡。 加拿大、澳大利亚也是转基因食品的生产大国，均有几千万人在吃，到现在为止也没有个案例说明它有问题 。,对转基因食品安全性的争论,反对派 以欧盟和日本为代表的食品进口国则持反对态度 主要是由于90年代后期在欧洲发生了多起与转基因食品无关的若干次食品恐慌，使民众对食品安全性的信心下降。 只有14%的英国人对转基因食品表示接受，77%的公民反对在英国国内种植转基因作物。 欧洲和日本均要求对进口的转基因食品实行标签制，并严格限制进口。,一英国科学家声称，转基因马铃薯会减弱老鼠免疫系统功能 美国康乃尔大学也发现，转基因玉米会危害蝴蝶幼虫及其相关生态环境 环保团体认为这种违反自然的转基因作物及产品，未经长期安全测试，长期食用可能对人类及生态环境造成负面影响，尤其是注重环境和生态保护的欧盟国家，对转基因作物更加排斥，因而抵制美国GMO产品的进口。,对转基因食品安全性的争论,中间派 大多数发展中国家认为，对转基因技术和转基因食品的安全性问题需要作进一步探讨 一方面，大力发展转基因食品可能会解决本国的贫困问题 另一方面，又担心发达国家会把本国不能接受的或不安全的转基因食品输出到不发达国家,对转基因食品安全性的争论,我国的实际情况（谨慎派） 一方面，国家鼓励科研机构进行转基因技术的研究 另一方面，而对转基因食品投放市场则需要经过非常严格的审查,公众对转基因作物食品安全性 的疑虑和争论,反对者：对转基因农产品不能掉以轻心 （1）转基因产物的直接影响：包括营养成分、毒性、抗营养因子或增加食物过敏性物质的可能； （2）植物里导入了具有抗除草剂或毒杀虫功能的基因后，它是否也象其他有害物质一样能通过食物链进入人体内； （3）转基因食品经由胃肠道的吸收而将基因转移至胃肠道微生物中，从而对人体健康造成影响,公众对转基因作物食品安全性 的疑虑和争论,（4）是否会改变宿主体内代谢途径 （5）是否侵犯素食者或者宗教信仰的权利,公众对转基因作物食品安全性 的疑虑和争论,赞成者：转基因农产品尽可以放心吃 “实质性等同”是安全性评介的起点，不是终点。 该原则认为如果导入基因后产生的蛋白质经确认是安全的，或者是转基因作物和原作物在主要营养成分（脂肪、蛋白质、碳水化合物等）、形态和是否产生抗营养因子、毒性物质、过敏性蛋白等方面没有发生特殊的变化的话，则可以认为转基因作物在安全性上和原作物是同等的，也就是说实质等同性原则认为转基因食品与非转基因食品在对人类的影响方面是相似的。,公众对转基因作物食品安全性 的疑虑和争论,转基因食物要经过多阶段、多环节的安全性评价 少数发现有过敏反应，马上禁止其商品化 绝不能因噎废食（采用举证排除法） 美国是转基因农作物及其加工食品大国,公众对转基因作物安全性 的疑虑和争论-生物安全,概念 生物安全：是指现代生物技术研究、开发、应用，以及转基因跨国转移，可能对生物多样性、生态环境和人体健康产生潜在不利影响。 特别是各类转基因生物活体释放到环境中，可能会对生物多样性构成潜在的风险和威胁。,公众对转基因作物安全性 的疑虑和争论-生物安全,可能构成风险和威胁，具体表现在： 成为“入侵生物” 外源基因横向转移，重组出新的菌株或病毒 协同作用的风险 具有抗病毒的植株，使相应病毒出现抗性 变成野生种类或侵入新的生态区域，成为杂草 抗除草剂基因可能通过花粉传播或近缘杂交进入杂草，产生超级杂草,公众对转基因作物安全性 的疑虑和争论-生物安全,不能对环境造成威胁的理由 转基因生物生命力并不像人们想象的那么强 这种作物想要达到增产的目的，必须给一定的条件 花粉的传播距离和存活时间有限 植物的原产地问题,公众对转基因作物安全性 的疑虑和争论-环境安全,担心 重组基因打破自然界物种界限，打乱了物种今后历程 改变了生物的多样性和群落结构，生态系统稳定性可能遭到破坏 是否会影响生态系统能量流动和物质循环,公众对转基因作物安全性 的疑虑和争论-环境安全,重组生物代谢最终或者中间产物是否对环境造成污染 重组DNA进入环境后流向何方？存活多久？会不会自然杂交出现新的致病菌？ 有害蛋白或者过敏蛋白的花粉是不是会通过食物链进入人体？,公众对转基因作物安全性 的疑虑和争论-环境安全,提醒注意 一种生物增加一两种新基因，不能说就是一个新品质 所有的DNA片段都是从自然界分离出来的 抗病基因作物可以大大减少农药用量 田间管理变得更加容易,理性看待转基因农作物的安全性-不比传统育种有更大的危险,传统育种的实质？ 传统育种中近缘种基因组合也会出现过敏蛋白质和对人体有害的物质 传统育种也出现营养成分改变或亲本没有的形状（杂交油菜，普通小麦与长穗燕麦杂交） 传统育种对农药需求量大。,理性看待转基因农作物的安全性-确实存折潜在的危险,过敏源 巴西坚果某种蛋白基因转入大豆；花生蛋白基因转入大豆；供饲料用的转基因玉米被体质敏感的人食用； 营养发生显著变化 转基因大豆含量高的油酸；转基因油菜月桂酸含量高； 出现抗药性种子 抗除草剂的油菜与周围草杂交，出现抗性种子 出现新的病毒 非洲木薯花叶病病毒外壳与东部非洲木薯花叶病病毒重组，毁灭了乌干达的整个木薯业；,科学家自律是解除公众疑虑的最好办法,美国内布拉斯大学巴西坚果某种蛋白基因转入大豆发现过敏源反应，自动停止种植。,安全性评价和监管权力归国家,对转基因农作物管理有法可依 原则和法规 农业生物基因工程管理实施办法；农业转基因生物安全评价管理办法；农业转基因生物标识管理办法 多环节监控 安全性评价内容,维护公众的知情权和选择权,欧洲人的观点改变 非洲国家拒绝转基因农产品的考量 中国要求对转基因生物贴标签 美国不要求给转基因产品贴标签,给转基因生物活体专利保护,法规 植物新品种保护条例 世界保护植物新品种公约,评价食品的安全性应遵循： 个案分析原则 风险不等于有害,