【最新word论文】词汇选限联系的确定性和存在基础【语言文学专业论文】

1词汇选限联系的确定性和存在基础摘 要本文从单个选限(即“语义选择限制”)结构的内部及数个选限结构相互间的关系来考察词汇常规选限联系的确定性问题，把分析和描写从个例、随意、不确定的珠串与标示上升到确定、规则、周遍、动态、系统性的高度，从词汇预存上升到知识预存的高度，由记忆状态上升到理性推导和修辞表现的高度。在此基础上的进一步研究发现，选限联系是个缠绕结构，此特征是词汇选限联系得以存在的基础之一，有关它的理论是科学观察选限结构的重要保证。 关键词词汇；选限结构；确定性联系；缠绕 Abstract：This paper studies the certainty of the conventional semantic selectional restriction from the internal relationship of a singular structure of selectional restriction and the relationships among numbers of selectional restriction structure.It changes the analysis and description of selectional restrict from specific，random and uncertain stringing and marking into certain，regular，comprehensive，dynamic and systemic ones；it rises from lexical deposit to knowledge deposit，from pure memory to rational reasoning and rhetoric expression.On the basis of this study，it can be found that selectional restriction is a tangled structure，which feature is one of the foundations of existence of lexical selectional restriction.The theories of lexical selectional restriction are the important guarantee for the scientific observation of selectional restriction. Key words：lexicon；selectional restriction；certainty relationship；tangled structure 句法学和词汇学均关注词际联系，但注意点不同。句法学关注组合结构中词与词之间的抽象句法关系，词汇学则关注预存的词际联系。本文拟从这两个领域都十分关注的词汇选限联系入手，揭示常规选限联系(纯聚合联系和超常选限关系撇开不论)的确定性问题，把分析和描写从个例、随意、不确定的珠串与标示上升到确定、规则、周遍、动态、系统性的高度，从词汇预存上升到知识预存的高度，由记忆状态上升到理性推导和修辞表现的高度。在此基础上的进一步研究发现，选限联系是个缠绕结构，此特征是词汇选限联系得以存在的基础之一，有关它的理论是科学观察选限结构的重要保证。 一、选限结构的内部确定性 对词汇联系进行科学研究的前提，是要能客观、确定、简单易行地取得词际联想关系的所有样本。以往从事这项工作时，无论内省法还是调查法，都是选择一个词作为刺激语，以获得它的反应语，在估测其心理联系有足够的普遍性后，才断定它们之间存在有语言学价值的联想关系。我们知道，最基本的选限结构是2由给定词和选限词以及这两个单元之间的关系构成的。学界惯用的那种不加限制的刺激-反应模式只考虑单元，没有把单元之间的关系预先考虑进来，因而所获结果的随机性较大，描写科学性不足。这在以名词(如“针”)为刺激语的刺激反应模式里表现得很明显，若无意义关系约束，其反应语的范围之大几乎是不着边际的。若在刺激语之外附上跟未知反应语之间的意义关系，则循此推断，反应语就可成为相对确定的靶词，这种有限刺激模式与前者相比，所获结果的随机性大为降低，朝客观、科学的方向迈出了一步。 (一)确定性选限概念 当然，有限刺激模式对联想确定性程度的提升是相对的，即使采用该模式，不同词在不同关系下的联想确定性程度仍有不同。选限概念在规模上有如下类型：a.一个确定的概念，形式上是一个词或一组同义变体的词群170(如例 1 的“嘴/口”)；b.多元封闭类或准封闭类(如例 2)；c.半封闭类(如例 3)；d.开放类(如例 14a)。选限联系的确定性是靠选限集合中单个成分的确定性来衡量的，集合中可能的选限概念越多，其中单个成分的可预测性也就越小。显然，a 类选限概念的确定性最高，其他类别的选限概念确定性降低，不确定性升高，b 类选限集合中的成员虽不像 a 类选限概念那么能确定地得到激活，但集合里每个概念仍有较高的可及性或可预期程度。从 b 类，到 c 类，再到 d 类，选限概念的不确定性逐次升高。 (1)【吃】凭据嘴/口 (2)【针】受损状态弯，断 (3)【人】受损状态病，伤，残废，死 在有限刺激模式和集体语言知识的背景下，能根据给定词和选限关系确定推断出的选限概念叫确定性选限概念。确定性选限概念有语境孤立型和语境依赖型两种，语境孤立型只出现在基本选限结构(它所含单元只有给定词和选限概念两种)里 (如例 1-3)，语境依赖型出现在复杂选限结构(它所含单元包括一个给定词和多个选限概念)和数个选限结构形成的链里(如例 4，5)。在复杂选限结构里，由于常识等因素的作用，有时一个非确定性选限概念(用表示)的出现(如例4a 中的“落”)，可使继而出现的原本不太确定的选限概念获得较高确定性(如例 4a 中的“地”)。在日常程序知识和选限联想关系并用而形成的绵延不断的选限结构链(如例 4 的 abcd，例 5 的 ab)里，后续结构内的选限概念即使原本是不太确定的，也能因身为常识链中的一环而提高确定性和可预测性(如例4b 中的“脏” 、例 4d 中的“干净” 、例 5b 中的“衣服”)。 (4)a.(【叶子】动作落)方向地)结果b.(【地】卫生状态脏)处理活动c.(【扫】受事地)结果d.(【地】卫生状态干净) (5)a.(【衣服】受损状态破)结果b.(【缝补】受事衣服) (二)饱和选限概念 把可与给定词构成周延组合的选限概念叫做饱和选限概念。大凡基本选限结构里的确定性选限概念，都是饱和选限概念(如例 1 的“嘴/口”)；只能在复杂选限结构或选限结构链里获得确定性的选限概念，一般都是非饱和选限概念(例4a 中的“地”和例 5b 中的“衣服”)。饱和选限概念只有在跟给定词构成周延组合时才获得确定性。如果滤除这项条件，其确定性程度有时可能反而低于某些非饱和选限概念，如例 8a 的选限概念在一般人看来，恐怕更易想到的是“人” 。 饱和选限概念就好像是为接受该给定词的选限而预先准备着似的，这是因为选限联系是词义的异性联系或观念交错 22，给定词提出选限概念的特征要求，3设槽，为空，反映该要求的义素为阴义素(表示为/)，如“吃”的阴义素/+口；选限概念据此特征要求填项，为满，反映符合该要求的义素为阳义素(表示为/)，给定词的阴义素跟饱和概念的该项阳义素内容一致，互相咬定，饱和选限概念正好是这项阳义素的复写，如“嘴”的阳义素/+口。 饱和选限概念大致有三级，一种是专义饱和选限概念，它没有上位概念(如例 6a)；另一种是泛义饱和选限概念，它是高层抽象概念(如例 8a)；还有一种介于两者之间的中义饱和选限概念(如例 7a)。饱和选限概念的形成不外乎语义和结构两种动因。在语义上，专义饱和选限概念可获得生动具体的语义表现力(如例 6b)，中义饱和选限概念的出现可起强化(如例 7b)或化解反常事态(例 7c)的作用，泛义饱和选限概念可形成概括的表达(如例 8b)。 (6)a.【狗】拟声汪汪 b.狗汪汪地叫着 (7)a.【搓】凭据手 b.他在<用手>搓绳 c.他<手>断了，怎么搓绳 (8)a.【吃】主体动物 b.所有动物都吃食物 在结构上，饱和选限概念可以把几个表述连成常识链，比如，动结式的饱和结构(如例 9a)往往是由若干饱和谓格结构连成的倒叙式日常程序知识(如例 9b)的浓缩；也能使谓词便于勾连多元、成簇的格成分。谓格关系内的饱和选限通常都是格成分对谓词的单向依存(少量双向依存也不是严格意义上的，参下)，表明这种不对称可能是为了方便让谓词把多个格成分“钩住” 。 (9)a.【潦草】前提动词写 b.(【潦草】主体字)前提(【字】造物动作写) 给定词跟其饱和选限概念结成的结构是饱和结构，结构内通常存在着饱和概念跟给定词的依存关系，分单向依存和双向依存两种。 1.单向依存的饱和结构 在有限刺激模式下，如果给定了甲就能获得饱和选限概念乙，但给定了乙却不能获得饱和选限概念甲，那么甲乙之间这种依存不对称关系就构成单向依存关系(比较例 10a 和例 10b)1219。 (10)a.【朵】计量对象花 b.【花】计量单位朵，束，盆， 在单向依存的饱和结构中，饱和选限概念有的居句法语义的核心位置，有的居句法语义的非核心位置。居句法语义的核心位置的如动结搭配中的饱和选限动词(如下第一组)、名量搭配中的饱和选限名词(如下第二组)等，它们跟同类非饱和选限结构比，规模都极其微小。王砚农、焦群、庞颙考察列举了动词跟 322 个经常做结果补语的形容词、动词的搭配情况，据此排查统计发现，真正构成饱和结构的只有 2 例(见下第一组)3，核心动词为选限概念的饱和结构跟同类非饱和结构的比例为 1161。刘学敏、邓崇谟考察列举了8 000 多个名词和 388 个可搭配的量词4，我们对之排查发现，可成为饱和选限概念的名词有 59 个，另外的 329 个名词只能成为非饱和选限概念，名词饱和与非饱和的比例为15.6。在这两种结构中，补语谓词和量词做饱和选限概念的情况都等于零。 第一组 【潦草】前提动词写【走嘴】前提动词说 第二组 【服】计量对象药【堵】计量对象墙 4居句法非核心位置的如单向依存性谓格关系中的格成分(如例 11a)。比较例11 的 a、b 两式，可见例 11a 是单向依存关系。 (11)a.【切】工具刀 b.【刀】工具施用行为切，刺，砍，剁，削， 动词的饱和选限概念可以是人物主体或动物的主体(如第一组)，也可以是与之多元共处的工具格(器具等)、凭据格(身体部位等)、客体格等(如第二组)。 第一组 【催】主体人【吠】主体狗 第二组 写(人主体，笔工具)|端(人主体，手凭据)|看(动物主体，眼凭据)|吃(动物主体，嘴凭据，食物客体) 2.双向依存的饱和结构 在有限刺激模式下，如果给定了甲就能获得饱和选限概念乙，反过来，给定了乙也能获得饱和选限概念甲，那么这种双方对对方都有所依赖的关系就构成双向依存关系，它实际是由两种不同向和不同型的单向依存关系构成的回环。拟名配合和少数谓格关系的饱和结构就是这样的关系，比较例 12、13 的 a、b 两式。其单元互为饱和选限概念，但选限关系的语义类型却互相有所不同。例 13 的 b式充其量只是准饱和结构，因为工具的功能有一般目的功能和临时功能两种，如“乐器”的一般目的功能是“演奏” ，但临时功能也可以是作为攻击行为的“抽打”等。 (12)a.【咩】主体羊 b.【羊】拟声咩 (13)a.【演奏】工具乐器 b.【乐器】工具施用行为演奏 从种类数量与种类内部规模的总和看，语言中双向依存的饱和结构要比单向依存的少得多。语言中饱和结构又要比非饱和结构少得多。