消防刑事案件的证据审查

消防刑事案件的证据审查,陈 颖,非法证据排除规则,一、非法证据的概念 二、确立非法证据排除的标准 三、我国立法现状 1、涉及非法证据排除规则的立法和司法解释 2、关于禁止非法取证的直接规定 3、关于取证程序的规定 四、实践中做法 1、非法言词证据的排除 2、非法实物证据的排除 3、“毒树之果”的排除,证据规格,一、关于犯罪嫌疑人基本情况的证明 1、犯罪嫌疑人的户籍证明 2、多国籍冲突的解决 3、被采取强制措施的材料 4、证明前科劣迹的材料 二、案件侦破经过证明,证据规格,三、证明犯罪事实的证据 1、讯问活动不规范，使讯问笔录的可信度下降 （1）被告人进看守所后无详细讯问笔录 （2）讯问笔录的制作地点不规范 （3）存在诱导性讯问现象 （4）讯问笔录签名不规范 （5）讯问忽略关键情节 （6）同步录音录像不规范,证据规格,2、过于倚重口供的收集而忽视物证的提取或提取活动不规范 （1）应当提取的物证未提取 （2）提取程序不规范或者应当制作提取笔录的未制作 3、书证 4、鉴定结论 5、勘验、检查笔录和现场勘查图,证据规格,四、证明量刑情节的证据 1、证明投案自首的证据 2、证明检举立功的证据 3、证明协助司法机关抓捕同案犯的证据 4、证明阻止他人重大犯罪活动或者对国家和社会有其他重大贡献等表现的证据 5、证明追赃、退赃、赔偿的证据等 6、证明财产状况的证据 7、犯罪背景及各方意见材料,证据规格,五、秘密手段收集的证据转化为诉讼证据 1、保管问题 2、转化问题 3、取证问题,从叶某放火案谈证据综合分析,一、案件基本事实 1、事件的客观事实：2005年1月，叶某与舅舅徐某共同租用他人房屋合伙经营超市。2006年1月，叶某向保险公司投保了包括火灾事故在内的财产保险综合险，保险项目包括房屋建筑、办公设备、存货，索赔权益人为超市。2006年10月5日凌晨，该超市发生火灾。火灾过火面积857平方米，造成1人死亡、4人受伤（其中一重伤两轻伤一轻微伤），直接则产损失570064元人民币。火灾次日，叶某即向保险公司提出索赔。 2、控方指控犯罪事实：叶某因超市经营不善而萌生烧毁超市骗取保险金的念头；案发当晚系叶某到超市用汽油点燃店内货物引发重大火灾。,证据情况,一、犯罪嫌疑人供述 1、不知情说 2、失火说 3、小偷放火说 二、证人证言 1、徐某证实案发前叶某曾流露过烧毁超市骗保的意图 2、叶某芳证实徐某案发当晚曾接到未讲话的电话而后通话后跑出去 3、李某娟、李某伟亦证实徐某接完电话出门 4、聂某玲证实只有叶某与徐某有超市钥匙 5、唐某梅证实案发当晚看到徐某、叶某先后离开超市 6、房东证实其不知道房子被保 7、张某军证实听叶某讲超市挣不到钱,证据情况,三、物证、书证 1、火灾事故调查报告：系人为放火 2、扣押物品清单：IC卡、小灵通、存单 3、110报警记录： 4、电话洗单： 5、叶某手机使用手册证实有来电自动接听功能 6、保险单 四、鉴定结论：送检两处瓷砖沙土检出汽油残留 五、现场勘查笔录：现场发现残留油状液体、煤油味较浓,证据分析,一、刑事诉讼证明标准 1、犯罪事实清楚，证据确实、充分 2、犯罪事实清楚的标准 3、证据确实、充分的标准 二、本案证据分析 1、被告人身份 2、实施犯罪的时间、地点 3、危害后果,证据分析,4、实施犯罪的动机 （1）证人徐某证言 （2）保险公司方面证据 （3）房东证言 （4）叶某供述将7000元带回家，前一天曾存3万元 （5）证人徐某及张某军证实超市经营不善,证据分析,5、犯罪的经过 （1）证人证言证实只有叶某和徐某有钥匙 （2）火灾原因认定报告 （3）鉴定结论发现汽油 （4）现场勘查证实起火区域地面多个圆形火烧拱起痕迹之间形成带状 （5）电话通话清单,放火罪与失火罪比较,一、犯罪客体的共同性 二、主观方面的差异性 三、行为方式的交叉性 四、犯罪主体的区别性,