透视职称评审制度
从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果透视职称评审制度 月25日中国青年报报道：“云南人民出版社主办的大型文学期刊”、“90年代文学转型期最具影响力的纯文学杂志”、“唯一与收获一道两摘鲁迅奖的国家核心中文期刊”顶着这些光环的是一本名为大家的著名文学杂志，很多知名作家均为其撰稿。但调查发现，该杂志存在一个“野鸡版”：同一个刊号、刊名、类似装帧，且是同一个编辑部编的。据推算，该“野鸡版”每年为杂志社敛财不会少于XX万元。 其实，XX年大家已被请出“核心”之列，但其依然在“一刊双号”刊发论文，目的恐怕只有一个，就是敛财。如今，“被逮现行”的大家自然难逃被整顿的命运。但熟知当下论文发表“江湖规则”的人，想必都知道：即便倒掉了大家，只要畸形的学术、职称评价体系依然存在，就会有为数众多的知名、非知名学术期刊，继续疯狂地大发论文财大家绝不会是最后一个深涉论文江湖的“失足者”。有需求便有市场。在对学术期刊进行整顿的同时，关键的工作还是要尽快改变当前畸形的学术、职称评价体系。正如我们看到的，现实扭曲的评价体系已经严重违背了要求发表论文的初衷。在大家走到末路的警醒之下，改变这样过时、呆板的评价体系，相关方面还需要忸怩多久？课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。
