近年来宋史研究的新进展

从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果近年来宋史研究的新进展 国内 中国 古代史 研究 的学科体系已经相当成熟，宋史领域的基本研究框架总体上比较稳定。如所周知，新课题与新研究的出现，一定程度上有赖于新史料的发现：而宋代与前后的许多 历史 时期不同，也与它同时并立的一些朝代如辽、西夏不同，宋史学界所面临、所利用的材料，也相当稳定。 在这样一种总体背景之下，宋史研究所谓的“新进展”，并非指具有“根本”性的变化；不过，虽非全新，还是有新作、新人、新论题出现，也有针对“老” 问题 的新视角和新认识。 一、长时段的探索 近些年来，宋史学界开始力图摆脱以往习用的朝代框架，而努力使自己的研究在更长的时段唐宋或宋元明中找到意义。 “唐宋”并称，是一个有着特殊意味、特殊魅力的时间概念。这既是因为两个 时代 在 政治 、制度、思想以及文化成就上的连续性，牵动着国人对于“文明昌盛”的自豪记忆，也是因为两段历史之间的明显反差和“断裂”(对于“唐宋变革说”，近年间有许多再阐释，也有不少批评与质疑。对此有一些专门的学术史回顾，兹不赘)。XX年以来，北京大学、厦门大学、浙江大学先后召开了题为“唐宋妇女研究与历史学”、“唐宋制度变迁与 社会 经济 ”、“唐宋之际社会变迁”的学术研讨会。国家社科基金批准了题为“唐宋之际经济结构变迁与国家经济政策的互动研究”2等重点科研项目。作为 教育 部重点科研基地的项目之一，北京大学中国古代史研究中心和兄弟校所的一些学者也在共同讨论“唐宋时期的社会流动与社会秩序”。 相当一批研究选题集中在唐宋时期，例如：中国古代经济重心南移和唐宋江南经济研究3、唐宋思想的转型4、唐宋法制史5、唐宋变革期内的军政制度6、唐宋中央监察制度的变迁7、唐宋时期的婚姻、家庭和财产法8，等等。历史学、文学史博士论文讨论唐宋官制礼制、唐宋士人、唐音宋调者亦不乏其人。_1 本文是笔者XX年5月在中国史学会第七次代表大会上的发言稿。其中谈到的只是一些个人感觉，而投有机会具体涉及到诸多学者与丰富的个案成果，叙述中难免挂一漏万，敬祈读者鉴谅。本文的正文部分曾经发表于中国史研究动态XX年9期。文章在撰写过程中，得到浙江大学历史系教授包伟民、北京大学历史系研究生方诚峰、清华大学人文学院研究生罗秭楠的热情帮助，谨致谢忱。2 葛金芳、曾育荣：20世纪以来唐宋之际经济政策研究综述，中国史研究动态XX年第2期。3 郑学檬：中国古代经济重心南移和唐宋江南经济研究，岳麓书社，XX年。4 包弼德(PeterBol)：斯文：唐宋思想的转型，江苏人民出版社中译本，XX年。5 苏基朗：唐宋法制史研究，香港中文大学出版社，1996年。6 赵雨乐：唐宋变革期内的军政制度官僚机构与等级之编成，文史哲出版社，1994年。7 贾玉英：略论唐宋中央监察制度变迁，李埏教授九十华诞纪念文集，云南大学出版社，XX年。8 例如Bettine Birge，Inheritance and Property Law from Tang to Song： The Move away from Patrilineality(唐代至宋代的婚姻和财产法：从父系体系的疏离)；大泽正昭：“妒妇”、“悍妻”以及“惧内”一一唐宋变革期的婚姻与家庭之变化。邓小南主编、高世瑜、荣新江副主编唐宋女性与社会，上海辞书出版社，XX年。 讨论唐宋时期的社会变迁， 目前 已经很少有学者将眼光仅仅拘泥于唐宋“之际”。不少学者着眼于更长的时段。具有通贯性质的高教版中国文学史1，以隋唐至明代中叶为一个研究单元。多年前，很多老一辈史学家如陈寅恪、侯外庐都敏锐地把握到唐代中期的社会变化，将其视为新阶段的开始。而近年间一些欧美学者提出的中国“中叶史”(Middle Period)，也是以8世纪中叶至16世纪中叶为研究时段。 与唐宋之间的连续相应，学界以宋元乃至宋元明为研究段落的讨论也逐渐增多。中国历史上的宋元明变迁2(The Song-Yuan-Ming Tran Mtion in Chinese History)一书集中了这样的一批成果。“唐宋”并提，将宋作为一系列变化的整理定型期；而“宋元明”的概念则将其视为一系列新 发展 的开端。 二、专题史 研究 的活跃 专题史研究的活跃，是值得注意的学术现象；许多以往被忽视的话题，由边缘进入主流。就宋史学界而言， 社会 史作为一种研究 历史 的 方法 或角度，对于专题研究的带动作用是显而易见的。 社会史研究的直接成果，既反映于以生活史、风俗史为题的研究如朱瑞熙、张邦炜、王曾瑜等一批功力深厚学者的集体成果辽宋西夏金社会生活史；也反映于学者对家族制度3、对社会矛盾的日常调节机制如社会救济与赈灾等 问题 的研究4。一些传统上不被重视的题目，例如饮食、娱乐、日常消费、鬼神观念、民间巫术、丧葬习俗与佛事活动，等等，有了不少描述性的文章。也有学者对于“基层社会”“地方社会”作出细节的划分，注重讨论“宋人在其生活脉络中 自然 形成的人群聚合”、“规范宋代基层社会秩序的经纬线”以及基层社会内部与彼此之间的流动、沟通与联结5。相关的著述中也反映出社会史与文化史研究的趋近与融通。 不仅如此，将不同 内容 的探讨“还原”到所处“社会”中予以认识的努力，近年来愈益突出。学者们注意到，不同层次、不同形态的关系 网络 ，决定着具体社会面貌的差异。因此，今天的宋代社会史研究，既考察“有形”的内容，也着意于讨论看似“无形”却同等重要的内容，例如渗透于社会生活各个方面的诸多错综复杂关系等等。从 中国 近世的家族与社会6、唐宋女性与社会7、宋代婚姻家族史论8等著述中，可以明显地感觉到这种状况。 _1 袁行霈主编，高等 教育 出版社，1999年Edited by Paul Jakov Smith and Richard von Glahn，Harvard University Asia Center,XX王善军：宋代宗族和宗族制度研究，河北教育出版社。XX年。例如张文：宋代社会救济研究，西南师范大学出版社，XX年。参见吴雅婷：回顾一九八年以来宋代的基层社会研究中文论著的讨论，中国史学第十二卷，XX年。 台湾 中研院出版，1998年。 上海辞书出版社，XX年。张邦炜著，人民出版社，XX年。1、新的研究领域迅速 发展得风气之先的是对于宋代区域(例如太湖流域、福建江西等地区)、人口、移民、家族、基层社会、地方精英、乡村势力、民间信仰(美国、日本学者有不少研究，国内亦有讨论国家祭典与民间祭祀、祈雨、地方神灵崇拜的著述及博士硕士论文)以及妇女史等方面的研究。这些研究对于理解宋代的社会关系网络、社会流动与社会秩序的重建，都有积极的意义。 妇女史研究，近年间日益转向社会性别史研究。所谓“社会性别研究”(Gender Studies)，实际上是一种 理论 概念的标记，强调所讨论的课题，并不仅仅是女性，而是人类社会规范与性别有关的各类活动的方式与机制1。在当今的国际学术界中，这一领域已经成为多学科研究的聚焦点，成为富于创新精神的领域之一。在这一领域中，关注对象相当集中，研究视角和方法理路却展现出多元的特点。 对于婚姻制度、性别意识、文本写作(例如女性的写作、男性作家有关女性及性别交往的写作)、下层女性、边缘群体、身体文化(例如生育、缠足)乃至医疗史的关注，是近年来宋代性别史研究的重要内容。这些研究，不仅注意性别差异，也注意女性内部包括社会阶层、生活环境及身份转换之间的差异，理念同现实之间的差异；同时也注意围绕性别问题而来的一系列关系。唐宋女性与社会中的一些议题，可能算得上国内这方面研究的代表。 2、传统研究领域的新取向 这些新的取向，有不少受到注重关系结构、注重综合性和整体性的社会史研究的 影响 。近年来学界所强调的学科交叉或者说“科际整合”，也发生着明显的带动作用。 宋代思想史的研究取向在20世纪晚期以来发生了重大变化，不再限制于曲高和寡的纯粹 哲学 史、学术思想史范围，其“视域”有了明显的拓展。这一方面应该归功于“宋学”这一较“ 理学 ”更为开阔的研究范畴的提出；另方面也与社会史的影响有关：研究者自觉地将思想的演进置于政局演变、群体关系、社会文化等问题相互作用的背景下去考察；宋代文化传承者身份的下移、宗教的世俗化与平民化历程等问题都纳入了学者的视野。与此同时，思想史研究的关注领域，从仅仅注意创造性思想的出现，转而同样注意由“出新”变为“传统”的过程；从仅仅围绕和瞩目于精英与经典，转为兼顾一般知识思想与信仰世界。 综合性研究，国内出版的有漆侠宋学的发展和演变2、葛兆光中国思想史第二卷七世纪至十九世纪中国的知识、思想与信仰3，田浩(Hoyt Tillman)编宋代思想史论4、关长龙两宋道学命运的历史考察5：还有不少对于荆公新学、蜀学、新学与理学的消长等方面的个案研究。 法制史研究也有明显的视角变化。有综合研究6，亦有个案讨论。有研究者选择以“争讼”为窗口，来观察宋朝社会7，观察利益关系调整的多元化趋势8，探讨诉讼在宋代社会1 王政：关于“gender”的翻译及其背后，社会性别第一期，天津人民出版社，XX年。河北人民出版社，XX年。复旦大学出版社，XX年。社会 科学 文献 出版社，XX年。学林出版社，XX年12月。例如郭东旭：宋朝 法律 史论，河北大学出版社，XX年。青木敦：健讼地域的1113世纪江西社会法文化人口移动，社会 经济 史学65-3、1999年。例如雷家宏：从民间争讼看宋朝社会，贵州师范大学学报：社科版XX年3期。由一种司法行为成为社会风尚的演变1。也有学者从案例出发探讨地方行政和民众的关系2，探讨地方政府民事审判职能3。 台湾学界先后编辑出版了宋元 时代 的法律、思想和社会4、法制与礼俗5等论文集，宋代中国法制社会6一书也在日本面世。凡此种种，都反映出结合社会和思想来讨论法制的趋向。 3、原有议题中新的研究生长点： 所谓“研究生长点”，通常是由研究者的“问题意识”带动起来的。越来越多的学者更加关注研究的视角和方式，注意拓宽、拓深宋史的研究领域。 经济史： 近年来经济史方面成果相当丰富。不仅有对于财政史、货币史7以及财经监督8等方面的研究专著，也有对于商业资本9、信用关系10、商品供给与流通11、海外贸易12、专卖13、茶法14、 交通 15、寺院经济16，以及对于经济发展与国家干预等方面的研究。研究中对单一的生产决定论有所突破。不少学者自“区域”视角着手，兼采历史地理学的方法，研究区域性城市、农业经济、市场经济，讨论大一统帝国总的财政经济框架与区域发展之间的关系17。对于宋代“积贫积弱”一类成说，也有学者提出了质疑和批评18。 1 许怀林：宋代民风好讼的成因 分析 ，漆侠主编宋史研究论文集国际宋史研讨会暨中国宋史研讨会第九届年会编刊：宋代福建的民间拆讼，福州师专学报XX年6期。青木敦北宋末南宋法令附越诉规定，东洋史研究，京都大学文学部东洋史研究会五十八卷第二号，1999年屈超立：宋代地方政府民事审判职能研究，巴蜀书社，XX