刑事侦查技术毕业论文范文
毕业论文（设计） 学 院 题 目 年级 专业 班级 学号 姓 名 指导老师 职称 论文提交日期 2018 论文答辩日期 毕业论文刑事侦查技术毕业论文范文 一、论文说明二、写作思路与范文刑事诉讼法(修正草案)背景下侦查工作的变革及应对思路：2018刑事诉讼法(修正草案)正式公布,修改内容涉及公安机关侦查工作的多个方面。在传统讯问策略的有效性、犯罪嫌疑人的拒供心理和侦查程序复杂程度方面对侦查工作提出了要求。在认罪认罚从宽制度的统一和引入案件撤销机制,增强打击犯罪能力方面又为侦查工作提供了机遇。应从树立 尊重和保障人权 的理念、强化程序合法性意识、追求公。 题目：刑事侦查中犯罪心理测试技术的应用思路：近年来,随着社会生活的多元化,犯罪行为触及的领域和手段日益增多,作为对犯罪克敌制胜手段的侦查方法也随之发展和丰富,出现了更先进的侦查设备与监测工具。除了传统的方法得到发展之外,犯罪心理学在刑事案件侦查中的运用也受到了重视,运用犯罪心理学能够帮助警察更好的把握犯罪嫌疑人心理特点,正确分析和确定案件突破方向。本文介绍了犯罪。 题目：公安派出所刑事侦查活动的检察监督机制思路：在社会经济发展以及社会变革的今天,公安派出所在公安机关刑事侦查活动中扮演的角色越来越重要。但是由于基层公安派出所人员素质偏低,且缺少完善的监督制约,以至于影响案件侦破,甚至可能出现冤假错案。根据我国有关法律条文规定,人民检察院有权对公安派出所刑事侦查活动行使检察监督。本文首先分析对公安派出所刑事侦查活动实施检察监督的原。 题目：浅论狱内侦查权的内涵思路：狱内侦查权的行使是打防、改造在押犯的客观需要,也是共同开创监狱工作新局面的需要。本文总结了狱内侦查权的内容,探讨了监狱与公安机关、检察机关侦查权的区别,以期通过对狱内侦查权内涵的厘定,科学、有序地开展狱内侦查工作。 题目：技术侦查获得的材料作为证据使用的研究思路：技术侦查措施作为一种特殊案件侦查的措施,由于它所侦查的案件范围的局限和特殊,从而使得运用这一手段所获取的材料是否能作为证据使用,以及能否转化为证据在法庭中使用就成为一个值得探讨的问题。我们都知道技术侦查措施包括监听、网络监控、卧底侦查、诱惑侦查和控制下交付等的一些秘密手段。之所以研究这些秘密手段收集的材料作为证据使用的。 题目：监察证据在刑事诉讼中的使用兼论监察法第33条的理解与适用思路：监察法的颁布实施意味着监察证据获得了独立的法律地位,将允许在刑事诉讼使用的证据种类从单纯的实物证据扩大至所有种类证据,其合法性审查判断标准亦将发生变化。此种转变有效契合了监察机关对职务犯罪调查权的法律属性,也符合 审判中心主义 的要求,为建立权威高效的国家监察体系奠定了证据基础。但由于监察法和刑事诉讼法在部。 题目：课程教学案例心率测谎项目开发与实训过程设计思路：本文首先介绍了心率检测技术,并把心率检测技术应用到测谎项目中,然后有易到难把整个项目分解为四个教学案例,有效的把学生创新项目引入到了课程教学中。 题目：论刑事诉讼中的技术侦查措施及其重塑思路：技术侦查措施目前发挥着重要作用的,但还存在着监督制度上的缺陷、法律条文的模糊性、权利救济机制缺失等问题。为了使该制度更好地发挥作用,本文将基于我国的现状,针对技术侦查措施面临的困境,对其进行科学合理的重塑,这无疑有利于我国法制的进步。 题目：侦查中运用大规模监控的法律规制思路：大规模监控是针对不特定对象的高科技监控手段,在侦查中有多种功能。由于部分大规模监控在侦查中运用时会侵害公民基本权利,所以属于应由法律规制的强制侦查措施。大规模监控的运用使侦查由被动性、调查性、回溯性、对象特定性侦查向主动性、预防性、即时性、对象非特定性侦查过渡,给传统的侦查及其法律规制理论带来了一些难题和挑战。为实现公。 中国刑事诉讼法学研究四十年思路：改革开放四十年来,我国刑事诉讼法学实现了飞速发展。学者们出版和发表了大量的专著和论文,既包括诉讼理论也涉及具体诉讼制度,推动我国刑事诉讼法学的研究上升到新的高度。刑事诉讼相关教材大量出版,基本满足了法学教育的需求。众多外文著作与论文被翻译成中文,域外先进的理念与制度被介绍到国内,拓宽了刑事诉讼研究领域。同时,伴随着中国。 题目：“一长四必”视阈下侦查人员犯罪现场勘查核心能力研究思路： 一长四必 犯罪现场勘查新机制对侦查人员的现场勘查能力提出了新的要求和标准。侦查人员必须不断提升自身的犯罪现场勘查核心能力才能有效适应新的挑战。准确界定侦查人员犯罪现场勘查核心能力的构成要素是实现这一目标的基本前提。侦查人员的犯罪现场勘查核心能力应包括内在层次和外在层次两大部分,内在层次主要包括崇高的职业责任感、严谨自。 题目：以案件事实目的论为导向的公安院校逻辑教学思路：公安院校的逻辑教学必须明确为刑事案件的侦查提供智力支持和思维工具的总目标。公安逻辑教研者们应建构以案件事实目的论为导向,以事实推理的方法为主要内容,以现实刑侦案例为实践指导模式的逻辑教学体系。 题目：试析痕迹检验技术在刑事侦查工作中的作用思路：公安机关侦查人员在对现场进行侦查的过程中,根据痕迹检验相关理论和检验的技术进行现场证据采集、分析,是在刑事案件侦查中常用到的手段,且在案件侦查时有非常重要的作用。痕迹检验技术能够提高侦查效率,在案件审理时也能提供依据。笔者就痕迹检验技术在刑事侦查中的作用进行分析。 题目：视频影像资料在刑事侦查中的应用研究思路：随着我国的计算机得到快速发展,现代刑侦学中运用视频资料也随之慢慢形成,针对信息安全导致的问题,需要与计算机的应用紧密结合,以此来使得刑事侦破得以完善。只有让现有的侦破手段得到不断的发展,在计算机技术中进行拓展,才能够让侦破工作得以突破。本文主要针对视频影像资料在刑事侦查中的应用展开探讨。 题目：侦查伦理视阈下网络监控:适用机理、边界及调整思路：侦查伦理标准具有相对性和差异性,其所依据的道德准则也呈现出多元化的特征。侦查伦理关系对于法律关系与权力关系都具有一定的规制效果,侦查主体的道德良知制约侦查人员实施相应的侦查行为,并促使个体将违法与超越权限适用技术侦查措施的可能性降至最低。侦查伦理语境下网络监控措施的边界问题研究主要是基于社会公共价值的伦理标准,厘定网络。 题目：论侦查讯问录音录像的证据能力思路：在讨论侦查讯问录音录像的证据能力时,既有研究往往陷入证据概念、证据法定种类的泥潭,应当更新研究方法,着重讨论侦查讯问录音录像的证据方法,如果彻底贯彻严格证明法则下实质直接性的要求,在证明实体争点时,作为间接证据方法下的证据替代品,侦查讯问录音录像原则上应当被禁止;在证明程序争点或者量刑事实时,采自由证明法则,无此限制。 题目：技术侦查证据使用问题研究思路：2013-2016年的司法实践状况表明,2012年刑事诉讼法第152条规定的技术侦查证据使用条款面临法律适用难题。对中国裁判文书网该期间内73例样本案件的分析,揭示了上述法律适用难题。要实现平衡技术侦查权效能与公民权利保障的目标,需完善一系列基本的技术侦查证据使用制度,包括:技术侦查材料用作证据的,必须事先告知辩方并经。 题目：强化检察机关对刑事侦查活动监督效能的思考思路：我国刑事诉讼法在制度设计上对法律监督原则体现得不够充分,没有建立完善的程序实施机制。实践中,检察机关对侦查行为的同步监督缺失,对程序性违法侦查行为制裁不力,在一定程度上出现监督失灵。为强化检察机关对刑事侦查活动的监督,规范侦查权的运行,有必要通过立法赋予检察机关及时介入并引导侦查活动的职权及对侦查机关采取强制措施和强制。 题目：论电子数据与刑事诉讼变革:以“快播案”为视角思路：电子数据是网络信息时代刑事诉讼中的 证据之王 ,它既不属实物证据也不属言词证据,而是具有独立地位的 第三类证据 。传统刑事诉讼规则是以实物证据和言词证据的收集使用为基础来设置,它们能够对实物证据和言词证据的收集和使用进行有效规制。电子数据的存在形态和取证模式与传统证据存在较大差异,其收集和使用对传统刑事诉讼规则带来了巨。 题目：互联网电子证据的收集思路：互联网电子证据是指在网络上形成的电子证据。关于互联网电子证据的收集,现有的法律条文不乏冲突、模糊、缺失之处,甚至存在对刑事诉讼法的简单搬用。浙江省的实证研究显示,互联网电子证据在实践中主要有四种收集模式;法官对于被告人提出的异议,主要有五种处理方式;互联网电子证据收集过程中亦存在难以避免的技术性缺陷。互联网电子证据的收。 题目：“侦查”定义的修改与监察调查权思路：2018年5月公布的刑事诉讼法修正草案对 侦查 定义的修改不仅未能澄清调查与侦查的区别,反而进一步加剧了两个概念的模糊之处。 调查 一词在刑事诉讼法与行政法领域的使用方式原本就存在割裂现象,监察法的出台更为凸显了这一问题,这对立法体系的一致性带来不利影响。调查权的本质是取证,根据监察法的规定,其主要有六大特征。从国际公。 题目：司法改革背景下刑事搜查制度的完善思路：科技手段的运用使得刑事搜查的效力更加强大,因此必须对刑事搜查权的行使予以监督与制约,才能平衡国家权力与私权保障的关系。就目前来看,刑事搜查制度在发挥重要作用的同时,还存在着搜查证起不到应有的审查监督作用,有关搜查虚拟空间的规定尚不完备,无证搜查规定过于僵化,非法搜查救济途径不完善等问题。这些问题在先进科技辅助下,进一步。 题目：死者隐私与刑事侦查权冲突和规制基于死者人格利益的思考思路：死者隐私利益,是死者人格利益中一项具体利益,即指自然人死亡后,有关其隐私方面的利益。由于公权力所代表的社会公共利益与私人利益之间的现实不平等性、死者地位远低于生者等原因,导致刑事侦查过程中死者隐私利益遭到 合法、合理 的侵害。为保护死者隐私利益不受侵犯,本文认为需要采取提高侦查人员素质、限制侦查权、提高侦查技术和适当补。 浅析公安机关刑事侦查行为与具体行政行为的区别思路：在我国,具有刑事侦查权的行政机关有公安机关、国家安全机关和海关,这些机关在本质上属于国家行政机关,但是根据刑事诉讼法的规定,它们又被赋予了刑事侦查的权力。法律实践中,这些行政机关既有行政处理的权力,又有采取刑事措施的权力,而权力行为的相对人往往无法将二者区分开来,当权力侵害到当事人的合法权益时,由于救济途径的不同,。 题目：DNA鉴定技术在刑事侦查中的反思思路：随着社会的快速发展,DNA鉴定技术广泛的应用已经成为刑事案件侦
