8 福利经济学

福利经济学 公共品外部性,引言：公平和效率之争,两种观点效率和公平是一致的。一个完美的市场经济制度，既是最公平的制度，也是最有效率的制度；反之亦然。效率和公平是矛盾的。“十一五规划”公布后，一些学者认为，以前一直倡导的“效率优先、兼顾公平”的理念，也将让位于“效率与公平并重”，或“更加注重公平”。,引言：公平和效率之争,刘国光：“效率优先 兼顾公平”与建立和谐社会不相容享有“官方权威经济学家”之称的刘国光提出：应该把实行多年的“效率优先、兼顾公平”这一口号改成“效率与公平并重”，或干脆让其淡出。刘国光的这一建议后来在理论界和媒体引起不同的反响，一些学者和媒体批评他的建议是民粹主义。刘国光说，“效率优先、兼顾公平”意味着把经济效益放在第一位，把社会公平放在第二位，这个提法适用于社会主义初级阶段的一段时期，但不适用于社会主义初级阶段的整个时期。,引言：公平和效率之争,引言：公平和效率之争,http:/cn.biz.yahoo.com/051206/140/ed5y_1.html,什么是福利经济学,需要一个一般的理论框架，用来分析政府的收支问题。 福利经济学研究各种经济状态的社会合意性（social desirability）。 怎样衡量社会最优？Pareto 效率可能是一个标准。,一 帕累托效率,定义1: 帕累托改进 Pareto Improvement 在不使其他任何人的情况变坏的情况下，对资源进行重新配置，使某些人的情况变好。定义2: 帕累托效率 Pareto efficient 如果一个经济不再存在帕累托改进的可能，这个经济就达到了帕累托效率； 换句话说，在一个达到帕累托效率的经济中，要使得某人的情况变好，就必然有些人的情况同时变差。,一 帕累托效率,说明：1.Pareto效率只关心每个人的福利，而不是不同人的相对福利，不关心不平等。使富人变好、穷人原地踏步的变化仍然是帕累托改进。2.Pareto效率认为，每个人对自己福利的感觉最重要，个人是“自己需要什么”的最好裁判。(和功德物品Merit goods相对照),二 福利经济学和帕累托效率,福利经济学研究市场竞争均衡和帕累托效率的关系。 福利经济学第一基本定理：竞争性的市场能够达到帕累托效率的结果； 福利经济学第二基本定理：在初始的资源禀赋给定之后，Pareto效率就能通过竞争性市场程序来实现，,市场经济 竞争均衡,Pareto 效率,福利经济学第一定理,福利经济学第二定理,分析框架,纯交换经济,同时存在交换 和生产的经济,交换效率,交换效率 生产效率 产品组合效率,分析框架,交换效率: 不存在通过现有产品的交易实现Pareto改进的可能性 生产效率：无法在不减少一种产品产量的情况下，增加另一种产品的产量 产品组合效率：无法通过改变不同产品产量之间的比例来实现Pareto改进 当且仅当以上三方面效率都得到实现，Pareto效率才得以实现。,交换效率,交换效率的要求是：不同社会成员之间的边际替代率(MRS)相同。否则消费者就可以通过交换，达到帕累托改进例子：如果边际替代率不同. 亚当 愿意用1个橘子换1个苹果；（MRS=1） 夏娃 愿意用1个橘子换3个苹果；（MRS=3） 两人的MRS不相同，必然存在交易空间 这时，只要亚当给夏娃1个橘子，夏娃给亚当2个苹果，两人就都得到了改进，实现了帕累托改进。,交换效率,交换效率的要求是：不同社会成员之间的边际替代率(MRS)相同 而在竞争性的经济中，消费者分别独立决策，对每一个消费者来说都有无差异曲线的斜率 = 预算约束线的斜率即：边际替代率 = 两种商品价格之比,商品1,商品2,由于在竞争性的市场中，所有消费者面临的价格是相同的，所以所有消费者的边际替代率也是相同的。 所以，竞争性市场导致了交换效率,交换效率：另一种推导,苹果,橘子,亚当的橘子,亚当的 苹果,夏娃的橘子,夏娃的 苹果,O,A,B,A,B,O,夏娃的无差异曲线,亚当的无差异曲线,交换效率：另一种推导,苹果,橘子,O,O,g,h,p,只有无差异曲线的切点(p)才满足交换效率,交换效率：另一种推导,苹果,橘子,O,O,只有无差异曲线的切点(p)才满足交换效率,Eve变好，Adam变差,Adam变好， Eve变差,Adam和 Eve都变差,交换效率：另一种推导,交换效率点并不是唯一的 所有交换效率点的集合，称为契约曲线（contract curve）,Adam,Eve,交换效率：另一种推导,无差异曲线的切点满足因此，市场竞争导致了交换效率,斜率=MRS,Adam,生产效率,生产效率的含义是，无法在不减少一种产品产量的情况下，增加另一种产品的产量 生产可能性边界上的点都是具有生产效率的。,生产可能性曲线,苹果产量,橘子产量,生产可能性曲线：给定一定数量的资源，可以生产的产品和服务的最大的产出组合。 在苹果的生产量既定的情况下所能生产出来的橘子的最大数量。,o,斜率=边际转换率（为多生产一单位苹果而要放弃的橘子的数量。也是两种产品的边际成本之比MCo/ MCa）,生产可能性曲线,苹果,橘子,E,E点是不可能配置,竞争市场导致生产效率,厂商的决策,劳动,资本,等成本线 isocost line，斜率为两种要素的价格之比,等产量线，isoqant 斜率为边际技术替代率Marginal rate of technical substitution 表示在产量不变的前提下，少投入1单位资本，要多投入多少劳动。,生产效率：另一种推导,假定 两种生产要素：资本和劳动 labor and capital 每种要素的总量给定 生产两种商品：橘子和苹果,生产苹果的劳动,0C,生产橘子的资本,效率 A 无效率 B 和 C 有效率 只有等产量线的切点才满足生产效率,生产橘子的劳动,生产苹果 的资本,生产效率：另一种推导,只有等产量线的切点才满足生产效率等产量线的切点满足：两种产品的边际技术替代率（MRTS）相等因此，竞争的市场也能达到生产效率,产品组合效率,刚才讨论的是生产效率和交换效率，现在把生产和消费结合起来。 商品的生产必须和人们的消费意愿结合起来.,产品组合效率： 无法通过改变不同产品产量之间的比例来实现Pareto改进,产品组合效率,为了简化，假设所有消费者的偏好是相同的 产品组合效率要求，边际转换率等于边际替代率,斜率=MRS 消费者为了多消费一个苹果，愿意放弃几个橘子消费者无差异曲线,苹果,橘子,产品组合效率,产品组合效率,产品组合效率要求 MRS = MRT否则,例如MRS=3 消费者愿意拿1个苹果换3个橘子 MRT=1 生产者多生产1个苹果，就要少生产1个橘子 这时，生产者只要调整产品结构，多生产1个苹果，少生产1个橘子，就可能实现帕累托改进。,竞争市场导致产品组合效率,产品组合效率要求 MRS = MRT 这一要求在竞争市场上能达到在竞争市场上 MRS = 两种商品的价格之比 MRT = 两种商品的价格之比（否则厂商可以调整产量，增加利润）因此， MRS = MRT = 两种商品的价格之比 竞争市场达到了产品组合效率,小结,在理想的竞争性市场中，帕累托效率的三个基本条件都可以满足,交换效率: 所有人的任意两种产品之间的边际替代率相同 生产效率：所有企业任意两种投入之间的边际技术替代率相同 产品组合效率：边际转换率等于边际替代率,福利经济学第一基本定理,福利经济学第一基本定理如果所有的生产者和消费者面临完全竞争的市场，则市场竞争可以导致Pareto效率的结果。,含义：自由市场经济可以自发地达到资源有效配置。“看不见的手”有神奇作用。 但是，Pareto效率的要求只考虑了效率，没有考虑公平。,三 公平与效率,福利经济学第一定理只考虑了效率的问题，而现实生活中还常常要考虑公平。 一个例子,亚当 10 个苹果 夏娃 2 个苹果,亚当 6个苹果 夏娃 5个苹果,状态A,状态B,政府再分配,政府在再分配的过程中搞丢了一个苹果 状态B和状态A相比，显然不是帕累托改进，并且存在效率损失 但是，显然状态B比状态A更加公平 那么，社会怎么来衡量A和B两种状态哪一个更“好”呢？,三 公平与效率,社会如何衡量两种分配状态的优劣，要用到社会福利函数社会福利函数描述的是社会福利与社会个体成员的福利之间的关系。W=W(U1,U2),社会福利函数,平均主义（Egalitarian）的福利函数 所有社会成员应得到完全相同数量的商品，U1=U2 罗尔斯（Rawlsian）的福利函数： 最大化福利最差的消费者的效用： W=Min (U1，U2) 功利主义（Utilitarian）的福利函数 最大化所有社会成员效用之和，W=U1U2折中的社会福利函数：凸向原点 功利主义和罗尔斯福利函数的折中方案，凸向原点的曲线。,社会福利函数,平均主义（Egalitarian）的福利函数 所有社会成员应得到完全相同数量的商品，U1=U2,亚当的效用U1,450,W2,W1,W3,夏娃的效用U2,W3 > W2 > W1,o,平均主义（Egalitarian）的社会无差异曲线,社会福利函数,罗尔斯（Rawlsian）的福利函数： 最大化福利最差的消费者的效用： W=Min (U1，U2),W2,W1,W3,夏娃的效用U2,亚当的效用U1,W3 > W2 > W1,o,罗尔斯（Rawlsian）的社会无差异曲线,功利主义（Utilitarian）的福利函数 最大化所有社会成员效用之和，W=U1U2 不管社会的贫富差距如何，每个社会成员的每一单位效用是同等重要,W2,W1,W3,夏娃的效用U2,亚当的效用U1,450,W3 > W2 > W1,o,功利主义（Utilitarian）的社会无差异曲线,社会福利函数,折中的社会福利函数：凸向原点,社会福利递增,W2,W1,W3,夏娃的效用U2,亚当的效用U1,W3 > W2 > W1,o,折中的社会无差异曲线,效用可能性曲线,社会无差异曲线回答的是：社会主观上希望社会成员获得什么样的效用？我们还需要 效用可能性曲线效用可能性曲线回答的是，社会客观上能够达到什么样的效用,效用可能性曲线,契约曲线上每一点都对应亚当和夏娃的一个效用值 例如，P1点表示，在亚当的效用给定的情况下，夏娃的效用最大能够达到多少？ 把这些效用值在另一个图中表示出来，得到效用可能性曲线。,效用可能性曲线,亚当的效用,夏娃的效用,P2,P1,含义：它表明，在一个人的效用水平给定时，另一个人的效用水平能达到的最大值。,公平和效率,亚当的效用,夏娃的效用,1,2,3,把效用可能性曲线和社会无差异曲线结合起来：1点是帕累托效率点，但是不公平与1点相比，2点更加“公平” 的分配3点是社会效用最大值的点，既有效率又“公平”,o,四 公平的衡量,公平反映一个社会收入分配的理想状态；规则公平 在统一的市场规则下，各人的收入份额与其对社会贡献相一致的收入分配起点公平 对所有社会成员，竞争的起点公平结果公平 生产成果在分配上的均等和各社会成员之间所拥有收入份额的相对关系,四 公平的衡量,洛伦兹曲线描述的是社会总收入在不同收入阶层的家庭中如何分配的纵轴衡量的是社会收入的百分比；横轴将不同收入水平的家庭按由低到高进行排列,四 公平的衡量,O 20 40 60 80 100,10080604020,家庭百分比,收入百分比,E,F,基尼系数,基尼系数是反映一国社会分配状况的指标 使收入分配的平等程度具有可测性和可比性 是由绝对平等线（OE）和实际洛伦兹曲线围成的面积与由绝对平等线和绝对不平等线（OFE）围成的面积之比。 基尼系数可在0（绝对平等）到1（绝对不平等）之间变动。 收入分配越是趋向平等，洛伦兹曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦兹曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。,