用数学证明安全防护的重要性

用数学证明安全防护的重要性杨勇根作为一个安全管理者， 想必你也遇到过这样的疑惑： 施工现场潜在一个不安全因素， 需要采取安全措施进行防护， 可是没有人听你的话，执行不下去？怎么办？别人也许会“呛”你一句： “老是主管臆断，你就不能用数据说话吗？”这个时候，你也许会搬出有关资料：不采取安全措施进行防护，每天由此引发事故的几率是0.5%，采取安全措施进行防护，每天由此引发事故的几率，可以降低到0.05%。别人还是不会防护，甚至会用一种挑战的方式来反驳你： 防护了，今天 99.95%的几率不会有问题，不防护，今天也有99.5%的几率能够平安度过。你会陷入迷惘中，是呀， 99.95%和 99.5%，究竟有多大差别？谁能感受体会到这两个都几近百分之百的几率的差别？99.5%，一般人认为安全，出不了多大的事， 不会防护，至少有借口拖延一天是一天。也许你很敬业，不希望安全管理低位运行，于是，想换一个方式来协助领导做出一个正确的决定。你会进一步跟领导说，99.5%的几率，意味着在一千个类似这样的现场当中，每天会有五个人出于安全事故死掉。99.95%，则是一万个类似这样的现场当中，每天有五个人出于安全事故死掉。还是解决不了问题， 怎么办？为了应对这个尴尬，笔者借他山之石，欲来攻玉。笔者建议你在安全培训时，也来个“有奖答题”，给他们出一道数学题，让他们来自己求解答案， 可以借助现代办公工具，也可以问自己的朋友以及其他人。这道数学题就是：假设现场有10000人，由于安全措施不到位，每天按照 0.5的死亡率计算，一年后还有多少人？安全措施到位，每天按照 0.05的死亡率计算，一年后还有多少人？这道题看似简单， 你算一下，还真不容易算出正确答案。笔者借助电脑进行了专门的计算，一年按照365天计算，结果是：没有防护的工地剩下 1613 人；可是防护了的呢？还有8336 人。看着答案，可以问大家：安全防护有没有作用？通过用数学证明安全防护的重要性，我们看到一个累积乘以倍数的安全风险问题，就是一天一天分开看，几率没什么差别；如果累积一年，看到的差距，大得惊人。安全风险控制关键就在这里，再怎么微小的几率， 一旦累积乘以倍数， 就变成“天文数字” 了。可以看出，短时间的安全风险评估、 安全控管是一回事： 长时间的安全风险评估、安全控管是另外一回事。还有，个人的风险评估、控管是一回事；众人的风险评估、控管又是另一回事。所以，长治久安，重在“长治”，谋在“久安”。安全必须管理众人，因为众人具备数量的因素，这是安全管理的原则。 在个人层次看来微不足道的风险，就像每个人每天在路上遇到死亡车祸的几率， 微乎其微。没有任何一个人出门开车或走路时，会去预想：啊，我今天要用什么方法避免遭遇死亡车祸？因为微乎其微，所以绝大部分的人，几乎是所有的人，都不会做任何事来予以预防。事实上，道路上有这么多的人、这么多的车，以一个城市而言，一年有近百人死于车祸。用数学证明安全防护的重要性后，觉得这道数学题就好像蜡烛，烛照出项目安全管理的重要性。 项目安全管理面对的都是那么小的风险，正常状况下没有人会有警觉，没有人会愿意麻烦做些什么，大家的想法都是：“反正不会是我，多做少做差不多。 ”这样，就出现了依赖个人的努力来控制安全风险、降低安全风险，这是很危险的。项目安全管理采取“众数风险”的方式，就可以在大量的数字基础上，降低整体风险。 就像一个城市， 怎样将今年全年一百零三个车祸死亡人数，明年降低到一百人以下？为了要减少那区区几个死亡数，要调派警力多抓违规酒后驾车， 要购买器材多设置超速照相， 要改变规定不准红灯右转， 部分路段要增加分隔快慢车道的安全岛，另外部分路段反而要拆掉原有的安全岛 , 很多措施不只花钱，还转嫁成为大家的麻烦负担。可以转弯的路口不能转弯了，本来不塞车的地方塞车了，更不必提各种罚单变多了。 经过这么多努力， 呈现的成果很可能是让第二年的死亡数字，从一百零三降低成九十。坦白地说， 安全管理者最重要的责任之一就是看到安全风险、拿出对付风险的办法来， 这就看在理解安全风险上有怎样的洞见，又具备如何的智慧来处理风险。