财政物权法对会计确认和计量的影响
财政物权法对会计确认和计量的影响摘要：我国物权法秉承物权法定的原那么，规定了所有权、用益物权与担保物权。而这些法定物权种类确实立，以及动产和不动产物权取得和变动规那么的开展，直接决定企业资产与负内容摘要：我国物权法秉承物权法定的原那么，规定了所有权、用益物权与担保物权。而这些法定物权种类确实立，以及动产和不动产物权取得和变动规那么的开展，直接决定企业资产与负债的内容与形式，必将影响会计核算。关键词：财政,物权法,所有权,用益物权,担保物权,会计准那么我国物权法以财产权利与义务为内容，秉承物权法定的原那么，规定了所有权、用益物权与担保物权。其中，权利人占有、使用、收益、处分自己的动产、不动产的权利， 称为所有权。权利人占有、使用、收益他人不动产的权利， 称为用益物权。企业向银行借款， 用自己的不动产、动产或者有价证券担保， 银行占有、处分属于该企业的不动产、动产或者有价证券的权利， 称为担保物权。会计学上的资产、负债来源于法律上的有关概念。现代会计虽然已经将“资产与“负债的内涵外延都进行了拓展，但是权利与义务仍然是其主要内容。这些法定物权种类确实立，以及动产和不动产物权取得和变动规那么的开展，直接决定了企业资产与负债的内容与形式，进而必将影响会计核算。笔者分别从所有权、用益物权以及担保物权入手，进一步研究物权法对会计确认和计量的影响。企业法人所有权为贯彻会计主体理论提供制度保障会计主体理论是会计核算工作的前提和出发点，是会计学的根本假设之一。会计主体是指会计所效劳的特定单位或组织，即指企业会计确认、计量和报告的空间范围。企业本身发生的各项经济业务，应独立于其他经济组织或个人、企业所有者及经营者自身与企业本身无关的经济活动。会计主体与法学上的法人概念虽然并不完全重合，但是会计主体问题的核心，是如何正确划定主体权利和义务的边界。传统会计主体理论奉行的是投资者本位理论，虽然也成认企业在会计上是一个独立的主体，但是却认定企业的全部财产归投资者所有。这样就使企业成为了投资者的傀儡，毫无财产的自主处分权，形成了企业自主经营的桎梏。事实上，国家对其出资设立的企业所享有的权益的性质一直以来也都是制约国企改革进程的关键问题之一。随着现代企业组织形态的开展与经济生活的变革，财务会计开始强调企业的主体观念，认为在财产权的分配上，投资者一旦将其财产投入公司，就应该丧失了对其财产的所有权，转而拥有的是股东权利。而企业在取得了投资者投入财产的所有权后，依法对该财产行使权利、承当义务。但是对于这一会计认识的进步一直未有充分的法律支持。对于企业法人所有权的会计研究，在我国物权法公布之前，就有学者在积极讨论。为了正确界定投资者与企业之间的权利义务，我国于2022年10月修正的公司法第3条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承当责任。第4条那么规定：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。物权法那么是在公司法的根底上进一步为这种新的企业会计主体观念提供了法理支持。其第39条明确规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。它明确揭示出了所有权的四项积极权能，即占有、使用、收益、处分。从本质上看，所有权是所有人对于物产全面支配并排除他人干预的权利。也就是说，国家、集体和私人所有的动产与不动产，一旦经过投资投入企业，原所有人即丧失所有权，就不能够再继续对原属于自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利，转而行使的是股东权或出资人权利。企业法人依法成为其所有权人，行使占有、使用、收益和处分的权利。物权法的这一规定更加具体和明确地确立了企业法人所有权，为贯彻会计主体理论提供了制度保障，为正确区分会计主体的边界提供了法理根底，有利于杜绝股东以各种非法方式干预公司经营管理和侵占公司财产。如果没有物权法的这一规定，企业将无法清楚地核算其资产、负债、所有者权益以及收入、费用和利润。用益物权的会计核算处理用益物权是指以支配他人之物的使用价值为内容的物权。用益物权的客体为他人之物，其中的他人，原那么上为对物享有所有权的人，也可以是对物享有用益物权的人;他人之物，主要为不动产和不动产权利，也包括自然资源，但不能是动产。用益物权的内容，为对物使用价值的支配，可以具体化为占有、使用、收益权能。物权法规定的用益物权主要有地役权、海域使用权、探矿权、采矿权、取水权、渔业权等。国际会计准那么根据用益物权的种种特性，将用益物权排除在固定资产或无形资产以外予以单独标准，但我国会计准那么却未能将大局部用益物权从无形资产或固定资产会计标准(包括企业会计制度及会计准那么)中排除，这样就造成原来实务中只能生搬硬套会计标准中的无形资产或固定资产规定核算用益物权，带来了用益物权会计核算的失真。因此，也有学者提出为了标准用益物权会计，在会计标准的制订方式上与国际惯例接轨，应对用益物权进行单独标准。对于上述各种用益物权，随着物权法的实施以及新企业会计准那么的具体规定，在会计上我们应该根据其权利的内容和特点，进行适当确实认和计量，不可简单地归类。如路桥收费权、公路经营权是依托在公路实物资产上的无形资产，是指经省级以上人民政府批准，对已建成通车公路设施允许收取车辆通行费的收费权和由交通部门投资建成的公路沿线规定区域内效劳设施的经营权。其作为无形资产还是固定资产一直以来在实务界与学术界都存在着争论，但是随着2022年?企业会计准那么第6号-无形资产?中一些新规定出台，某种程度上解决了路桥收费权和公路经营权作为无形资产在初始计量、摊销与后续支出上的技术障碍，从理论上就可以把它作为无形资产进行核算。最值得注意的是，物权法继承和开展了我国现有的国有土地使用权制度，将?土地管理法?确立的“国有土地使用权开展成了“建设用地使用权。我国会计准那么规定，企业取得的土地使用权，除作为投资性房地产核算外，符合无形资产定义，应作为无形资产核算。国际会计准那么一直认为土地是一种标准的不动产。然而随着物权法的实施，我国物权法所标准的建设用地使用权，已经完全符合国际会计准那么对于“不动产定义。从会计角度分析研究，建设用地使用权作为具备自物权特性的高级用益物权，具备了权利人能够拥有或者控制、权利客体有形、使用期限超过一个会计期间等三大特点，在学理上，其实是可以作为固定资产入账的。这实际上消除了我国企业会计准那么与国际会计准那么的差异，有利于准那么趋同。担保物权对会计确认和计量的影响我国物权法中的担保物权就是指在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形下，依法享有就担保财产优先受偿的权利。物权法新创立了动产浮动抵押与应收账款质押制度。从这两个新制度分析，动产抵押担保即经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。从会计学上看，动产浮动抵押属于或有事项，应该按照或有事项的会计准那么进行相关确认与计量。而物权法明确将应收账款列入可抵押资产的范围， 这也是我国担保融资制度的突破性改革， 将大大惠及中小企业、农民和银行，有力促进中国商业信用和银行信用的开展。应收账款虽然是会计学上的概念， 但在这赋予了法律的内涵，由物权法加以标准， 其概念中就包括了“公路、桥梁等收费权，第一次从法律层面上明确了包括公路、桥梁、电网等收费权在内的应收账款可以质押。可以看到其内涵与外延范围更加宽泛。根据会计准那么，应收账款质押，从拥有应收账款的企业角度来看，不符合金融资产终止确认的条件。此外，担保物权的共同特点是对资产的权利进行限制，这一限制具有特定的会计含义。当资产的权利受到限制时，从会计角度出发，其确认和计量也将会受到影响。资产的权利限制，首先应当按照或有事项会计准那么的规定，考虑担保物权人行使担保物权的可能性以及其金额能否可靠计量，分别进行确认和计量。如果担保物权人很可能行使权利，并且由于其行权企业的损失是可以合理估计的，那么应确认为一项负债。如果担保物权人仅是有可能行使担保物权或虽然很可能行使权利，但其行权企业的损失无法合理估计，企业就不用确认负债，但是要进行相关披露，提高会计信息的可靠性和相关性。参考文献：1.梁慧星.制定中国物权法的假设干问题.法学研究，20002.高富平.土地使用权和用益物权.法律出版社，2022
