肥料增效剂试验总结

2015 年太平庄烟站肥料增效剂专用肥应用对比试验总结高大伟1. 试验目的与意义为了降低烟农降低成本，充分发挥肥料效果，省公司安排了 肥料增效型烟草专用肥的示范项目。肥料增效剂是一种可溶性高 分子氨基酸类聚合物，能够促进植物吸收养分,提高产量及植株 抗逆性,节省化肥施用量。据介绍，使用此种配方肥料可以节省 化肥施用量 20%左右。通过示范，研究肥料增效剂对烟叶产质量 和等级结构，为今后的推广使用打下基础。2. 试验指导思想化学肥料利用率低，对土壤环境的不利影响较大。而新型肥料 增效剂可以减少氮素的挥发和淋湿；减少土壤对磷的固定，促进根系 对磷的吸收；吸收储存钾离子，并把多年固定在土壤中的无效磷钾养 分迅速激活，解除养分之间的拮抗作用，调节养分平衡，减少养分的 流失从而提高化肥利用率。3. 试验研究的目标通过施用肥料增效剂的对比，进一步确定肥料增效剂的实用效 果，探求肥料增效剂的施用方法和施用量，为今后肥料增效剂的应用 推广提供科学的理论和实践指导。4. 试验研究的步骤（技术路线）选择试验户根据土壤肥力确定施肥量增施肥料增效剂 （和不施施肥料增效剂做对比）数据采集采收烘烤数据 分析撰写总结为了降低烟农降低成本，充分发挥肥料效果，省公司安排了肥料增效 型烟草专用肥的示范项目。肥料增效剂是一种可溶性高分子氨基酸类 聚合物，能够促进植物吸收养分,提高产量及植株抗逆性,节省化肥施 用量。据介绍，使用此种配方肥料可以节省化肥施用量20%左右。通 过示范，研究肥料增效剂对烟叶产质量和等级结构，为今后的推广使 用打下基础。5.试验研究的方法及内容未添加增效剂与添加了肥料增效剂的烟草专用肥，均由生产 商为扬州肥业有限公司生产，肥料配方为 N:P2O5：K2O=10:12:22, 由公司统一购进。5.1 示范项目设计（1）时间2015 年5月12月，于2015年 5月大田移栽开始，至收购 结束为止。（2）地点与品种太平庄烟站品种为云烟 87。（3）肥料用量太平庄烟站使用不添加肥料增效剂烟草专用肥 0.5吨，可以 满足 18-20亩烟田使用，与增效剂肥料作对比。（4）示范点的布置 示范点确定在太平庄五间房村二组于景哲（20 亩：13 条垄 施用，12 根垄不施用）、于景强烟田（14 亩：20 条垄施用，15 根垄不施用），与使用普通专用肥的烟田进行对比观察（含增效 剂的肥料要按降低 10%的用量使用）。选择肥力中等、水源条件 好、无列当危害、有代表性的 2户烟农分别进行增效剂肥料与普 通肥料施用效果对比，设为Al、A2、Bl、B2, A为一烟户，B为 一烟户， 1 为不施用增效剂， 2 为施用增效剂。表 l 试验设计表处理烟户姓名专用肥增效剂A1于景哲正常施肥不施用A2于景哲正常施肥* 90%施用B1于景强正常施肥不施用B2于景强正常施肥* 90%施用在每户烟农的烟田应用新型肥料配方和传统肥料配方各半。其中新型肥料配方要比传统肥料配方减少用量10%,中烟饼肥使 用数量不变。全程观察记录烟叶生长状况，标记样株记录叶片长 宽、烤后单叶重量，取烤后的两种处理的X2F、C3F、B2F等级烟 叶样品进行化验分析和评吸。（5）生产措施品种选择云烟 87，垄距 1.15 米，株距 0.55 米，试验在 5 月5日前统一移栽时间。起垄髙度25cm，地膜覆盖栽培，采取 膜下烟的方式。各生产环节按朝阳烤烟综合标准化体系的相 关技术规范执行。表 2 试验施肥档案试验户试验代 码株行距（米）施肥种类及数量（公斤）专用肥硫酸钾硝酸钾二胺中烟饼肥于景哲A11.15*0.5525157520A21.15*0.5522.513.564.520于景强B11.15*0.5525157520B21.15*0.5522.513.564.5205.2 示范跟踪调查内容与数据采集5.2.1 土壤测定五点取样法测定植烟地土壤速效N,P,K含量，测定土壤PH。 样品已送到市局烟叶部进行化验。5.2.2 生育期统计 从移栽开始记录各处理大田生育期、移栽期、团棵期、旺长 期、打顶期、成熟期和采收时间，计算整个生育期天数，具体见 下表：表 3 大田生育期统计表处理移栽团棵旺长打顶成熟采收生育期A14月28日6月8日6月20日7月13日7月20日7月24日88A24月28日6月8日6月20日7月13日7月20日7月24日88B15月2日6月10日6月22日7月15日7月21日7月24日84B25月2日6月10日6月22日7月15日7月21日7月24日842 户烟农各处理生育期没有差别，第一次采收时间相同，落黄情 况一致。说明施用新型增效剂肥料和正常施肥对烤烟生育期没有明显 的影响。5.2.3 大田农艺性状调查（1）各处理选取 10 株有代表性的烟株挂牌标记，从移栽开始，在团棵期、旺长期、成熟期、打顶后测定4 个处理烟株的株高、茎围、节距、有效叶片数、腰叶长、宽，见下表。表 4 团棵期烟株农艺性状统计表单位：cm、片处理株高茎围节距最大叶长最大叶宽A1475734621A249593.24922B143492.653919B248532.94319从大田团棵期烟田长势和农艺性状调查情况来看，2 户烟田烟株2 个处理都生长健壮均匀一致，但使用增效剂肥料处理的长势相 对较好，在株高，茎围，叶长的数据上有微弱优势。但2 户烟田 的长势和农艺性状数据又有所不同，于景哲的烟田 2 个处理分别 要比于景强的烟田要好，可能的由于土壤的基础肥力及移栽时间 不同造成的。表 5 旺长期烟株农艺性状统计表单位：cm、片处理株高茎围节距最大叶长最大叶宽A11018.53.66129A21058.63.76529B1776.83.15625B28273.45726从大田旺长期烟田长势和农艺性状调查情况来看，于景哲的烟田 使用增效剂肥料处理的长势相对较好，在株高，叶长上的数据上 都有明显优势，茎围、节距、叶宽差异不大。于景强的烟田使用 增效剂肥料处理的长势和正常施肥的处理差异很大，在农艺性状 数据上使用增效剂肥料处理在株高、节距优势很大，其余上有微弱 优势。表 6 成熟期烟株农艺性状统计表单位：cm、片处理株高茎围节距最大叶长最大叶宽A112710.75.56927A2128115.76928B1123105.16726B212610.45.36726从大田成熟期烟田长势和农艺性状调查情况来看，于景哲的烟田 各处理成熟落黄均匀一致，茎围，节距稍有优势，其余指标的数 据上优势不大。于景强的烟田整体长势较弱，落黄不均匀，在农 艺性状数据上使用增效剂肥料处理在叶长，叶宽上无优势。但在 其他指标上有很大优势。（2）打顶 10 天后调查上部第 2、4、6 片叶的长、宽，填入下 表：表 7 上部叶长、宽比较调查表单位：cm处理第2片叶长、宽第4片叶长、宽第6片叶长、宽A1531959216423A2522261236524B1451850195623B2431848205322从打顶后数据看，于景哲烟田使用增效剂的叶宽有明显优势，于景强使用增效剂的各项数据稍弱于未使用的烟株。5.2.4 烤后烟叶测定（1） 测定各处理烤后烟叶下部叶，中部叶，上部叶长、宽每个处理采用混合取样法测定10 片，最后取平均值。表 8 烤后烟叶长宽调查表单位： cm处理上部叶长、宽中部叶长、宽下部叶长、宽A1611866235523A2631968245622B1581762205021B2581863205020数据显示，Al较A2长宽均有优势，但优势不大。Bl和B2未见差异。2)测定单叶重每个处理采用混合取样法测定10 片，最后取平均值。表 9 烤后烟叶单叶重调查表单位：g处理上部叶单叶重中部叶单叶重下部叶单叶重A113.5118.7A214118.9B112.810.57.9B212.510.28.0从单叶重调查表看出三个部位各处理各重复互有差异，对单叶重影响不大。(3) 产量统计，各处理分别统计亩产。(4) 经济统计，各处理各重复分别统计亩产值、上等烟比例、中 等烟比例。表 10 各处理烟株经济性状统计表单位：kg、元、元/亩、%处理产量产值均价上等烟比例中等烟比例A12334881.3520.955239A22385131.2821.565437B1220413618.82460B22164168.819.32661从经济性状调查表看，于景哲烟田施用增效剂的效果比较明显，于景 强烟田在产量上没有优势，反而有微小的劣势，但均价和上等烟比例 有明显的优势，于景哲整体要比于景强的亩产值高，自家对比上，能 提高 200余元的产值。(5) 化学成分测定(样品送检)各处理采用混合取样法，已取分级后的烟叶B2F、C3F、X2F各5kg送至分公司，测定烟碱，总氮，总糖，还原糖等化学成分含量。5.2.5 不同处理的抗病性调查表 11 团棵期病害调查表单位：%处理TMVPVY赤星病蚜虫角斑病A110000A200000B140000B220000表12 旺长期病害调查表单位：%处理TMVPVY赤星病蚜虫角斑病A164000A232000B142000B220000表 13 成熟期病害调查表单位：%处理TMVPVY赤星病蚜虫角斑病A175301A242200B133200B221100从各时期的病害调查情况来看，使用增效剂在各生育期发病率低 于未使用的烟田。于景哲烟田前期少见TMV,角斑病的发生，旺长期 出现TMV，成熟期pvy发病率较高，赤星病较少。于景强的烟田团棵期 TMV零星发病，在旺长期出现TMV病情，且未使用增效剂的病情比使 用增效剂的处理较重。 2户烟田在成熟期都出现少量的赤星病，且正常 施肥的病情比使用增效剂的处理较重，但是差异不大