一例典型道路交通事故车辆灯光使用情况鉴定案例分析

    一例典型道路交通事故车辆灯光使用情况鉴定案例分析    Summary：在夜间驾驶车辆的过程中，正确使用灯光不仅是对驾驶员本身安全的保障，也是对面行人、车辆安全行驶的重要影响因素。本文依据道路监控录像、车辆灯具状态、车辆灯光特征对比等方面，反映了灯光的使用对一起道路交通事故产生的影响。Keys：夜间驾驶；灯光；道路交通事故1引言汽车照明系统是重要组成系统之一，由电源、照明装置和控制部分组成，其中前照灯是照明系统中最重要的一个装置。在正确的时间、正确的地点正确的使用远近光灯是每个驾驶人需要注意的。违规使用远光灯，易让对面司机或行人眼睛出现瞬间盲区，在这个过程中，如果遇到紧急情况就极易引发交通事故。2背景介绍20XX年XX月XX日XX时XX分，苏XXXXXX号小型轿车由南向北驶来，张某某驾驶电动车由北向南行驶撞上前方同方向的行人。3分析过程3.1监控录像分析委托人提供的视频所示时间为20:20:5720:30:55的交通事故视频监控录像复制件一份（以下称“涉案录像”）。涉案录像播放连续，根据视频图像检见可知（以正对视频图像时视野“左、右”对以下所述的“左、右”进行区分定义）：（1）在涉案录像显示时间为20:22:1320:22:17时的图像中，可见苏XXXXXX号小型轿车在图像右下方位置由下向上驶入监控范围，前照灯照射于地面的光斑整体呈外扩的喇叭状，靠近车头处两侧可见光斑，路侧竖杆、楼面可见光斑（见图1）；此时间段内，苏XXXXXX号小型轿车在涉案录像监控范围内行驶的过程中，前照灯一直处于开启状态且未见存在变换（见图2）；（2）在涉案录像所示时间为20:22:18时的图像中，可见苏XXXXXX号小型轿车前照灯照射于地面的光斑整体呈外扩的喇叭状，靠近车头处两侧光斑消失，路侧竖杆、楼面光斑消失（见图3）。图1  显示时间为20:22:13时图像 图2  显示时间为20:22:17时图像图3  显示时间为20:22:18时图像3.2 苏XXXXXX号小型轿车灯光现场调查我所鉴定人员在委托人的陪同下至事故现场对苏XXXXXX号小型轿车前部照明灯具进行检查：苏XXXXXX号小型轿车前部照明灯具为二灯制，灯具安装牢靠、完好有效，未见存在松脱、损坏、失去作用或改变光照方向等现象，对称设置、功能相同的灯具的光色和亮度无明显差异；前照灯远、近光变换正常，未见存在左、右的远、近光灯交叉开亮现象。现场模拟苏XXXXXX号小型轿车以不同灯光状态通过事发路段：日间行车灯状态：路面无光斑（见图4）；近光灯状态：光斑整体呈外扩的喇叭状，其中靠近车头处两侧无光斑，路侧竖杆、楼面无光斑（见图5）；远光灯状态：光斑整体呈外扩的喇叭状，其中靠近车头处两侧有光斑，路侧竖杆、楼面有光斑（见图6）。图4  日间行车灯状态图5  近光灯状态图6  远光灯状态3.3分析说明根据前述“3.1 监控录像分析”可知：在涉案录像显示时间为20:22:1320:22:17时的图像中，可见苏XXXXXX号小型轿车前照灯照射于地面的光斑整体呈外扩的喇叭状，靠近车头处两侧可见光斑，路侧竖杆、楼面可见光斑；此时间段内，苏XXXXXX号小型轿车在涉案录像监控范围内行驶的过程中，前照灯一直处于开启状态且未见存在变换。比对前述“3.2 苏XXXXXX号小型轿车灯光现场调查”可知：日间行车灯状态：路面无光斑；近光灯状态：光斑整体呈外扩的喇叭状，其中靠近车头处两侧无光斑，路侧竖杆、楼面无光斑；远光灯状态：光斑整体呈外扩的喇叭状，其中靠近车头处两侧有光斑，路侧竖杆、楼面有光斑。由上比对分析可知（见图7图9），在涉案录像显示时间为20:22:1320:22:17时的图像中，苏XXXXXX号小型轿车前照灯状态符合车辆处于远光灯时的物质特征。图7  日间行车灯状态比对图8  近光灯状态比对图9  远光灯状态比对再根据前述“3.1 监控录像分析”可知：在涉案录像显示时间为20:22:1320:22:17时的图像中，苏XXXXXX号小型轿车在涉案录像监控范围内行驶的过程中，前照灯一直处于开启状态且未见存在变换。综上所述，苏XXXXXX号小型轿车在驶入涉案录像监控范围的过程中，苏XXXXXX号小型轿车为远光灯状态。4结果分析苏XXXXXX号小型轿车驶入监控范围时为远光灯状态。5结论及建议本文通过对一起道路交通事故中车辆的调查分析及现场模拟对比，真实反映了不正确使用灯光所造成的实际影响。望广大车主引以为鉴，安全驾车，合理使用远近光灯！参考资料：1、SF/T 00722020.道路交通事故痕迹物证鉴定通用规范S2、GB 72582017.机动车运行安全技术条件S3、GA/T 10872021.道路交通事故痕迹鉴定S  -全文完-