论环境污染侵权诉讼中的证明责任
论环境污染侵权诉讼中的证明责任【摘要】：在环境污染导致的侵权纠纷中,双方当事人之间一般不具有平等性和互换性,存在着强弱之差，并且，环境污染侵权纠纷的内容也异常复杂和特别专业技术化,导致环境污染侵权纠纷有不同于一般民事侵权纠纷的特殊证明责任，而国内目前有关环境污染侵权纠纷证明责任的规定比较简朴,只有最高人民法院有关民事诉讼证据的若干规定及固体废物污染环境防治法规定:因环境污染的损害补偿，加害人就法律规定的免责事由及行为与损害成果没有因果关系承当举证责任。以上只是规定了加害人的举证责任,缺少对受害人证明责任的规定。因此本文从构成要件的角度论证环境污染侵权案件受害人的证明责任,借鉴国外的有关立法和判例,将利益和不利益在双方当事人之间做有效且合理的分派，不仅直接合用于人民法院审理环境污染侵权的案件,也可用来指引环保行政主管部门调解解决环境污染损害补偿的纠纷。环境污染在国内日益成为非常严重的社会问题,而环境污染诉讼亦是当今人民比较关注的诉讼，本文结合民事诉讼法和环保法的有关知识，一方面,论述了环境污染侵权行为的特性，重要有三方面:主体的不平等性、不特定性,侵害过程的间接性、复合性,损害成果的持续性、潜伏性。另一方面，是论述了在环境污染侵权诉讼中当事人的拟定。再次,是论述了受害人承当的证明责任,这重要从两方面着手,一方面是由受害人承当的危害事实,这涉及两种状况,第一种状况是指损害事实已经发生,应由受害人对损害事实负证明责任。第二种状况是指已发生环境污染的行为,还没产生损害事实,但具有导致损害的潜在危险,应由潜在的受害人对该危险负证明责任。另一方面是由受害人证明加害人有污染环境的行为。然后，针对于受害人承当的证明责任,本文也对加害人的证明责任做了分析,加害人重要是对法律规定的免责事由要承当证明责任。接着,本文分析了环境污染侵权诉讼中的证明规则,重要就四种规则进行阐明:无过错责任原则、过错责任原则、因果关系的推定原则和举证责任倒置原则。再下来本文论述了环境诉讼举证责任倒置在司法实践中的积极作用和悲观作用。对于它的悲观作用重要是在于使原被告利益浮现了极度的不均衡现象，从而导致原告诉讼成本增大、案件错判率增长。积极作用重要变目前两个方面：第一，减少维权难度,便于群众依法监督公司排污;第二，提高污染成本,促使公司减排;最后，本文提出了环境污染侵权诉讼证明责任原则,这重要涉及四个方面:(1)环境污染侵权行为的无过错责任原则;(2)环境污染侵权多级证明原则责任体系;(3)环境污染侵权不同主体、不同证明对象的不同证明原则;(4)环境污染侵权责任原则的创新制度。通过本文的论述，指出了环境诉讼与一般诉讼的不同所在,并提出某些建议，以及对环境污染侵权诉讼的理解及完善有所协助,从而规范审判实践中人民法院对该类案件的审理。【核心词】：环境污染举证责任证明原则环境侵权【学位授予单位】：山西财经大学【学位级别】：研究生【学位授予年份】：【分类号】:D922.68【目录】:摘要7-ASRA91引言111环境污染侵权行为的概述11-31.环境污染侵权行为的特性11-1212环境污染侵权行为的重要法律根据1-132环境污染侵权诉讼中当事人的拟定13-142.1环境侵权中原告的身份拟定132.环境侵权中被告的身份拟定1323其她特殊当事人的主体资格拟定13-13原告与被告证明责任之间的关系413.1原告承当的证明责任1-1532被告对免责事由承当证明责任15-63.原告与被告证明责任之间的异同64环境污染侵权诉讼中的证明规则1-394.1无过错责任原则1-234.2过错责任原则2254.3因果关系的推定原则2-32举证责任倒置原则3-395环境污染侵权诉讼证明责任原则39-445.1环境污染侵权行为的无过错责任原则5.2环境污染侵权多级证明原则责任体系404153环境污染侵权不同主体、不同证明对象的不同证明原则414环境污染侵权责任原则的创新制度1-4结束语4-45参照文献4-48道谢44攻读学位期间刊登的学术论文目录4 本论文购买请联系页眉网站。
