A类沈阳市工作目标绩效考评第三方社会评估分部门报告 2018年4月

page1 内部资料，禁止传播沈阳市工作目标绩效考评沈阳市工作目标绩效考评 第三方社会评估分部门报告第三方社会评估分部门报告BMR Research沈阳通和明市场研究有限公司沈阳通和明市场研究有限公司 二零一八年四月二零一八年四月沈阳通和明市场研究有限公司page2 内部资料，禁止传播第三方报告目录第三方报告目录ContentsA类类 区、县（市）及开发区区、县（市）及开发区1.1.沈北新区沈北新区棋盘山开发区棋盘山开发区2.2.和平区和平区3.3.铁西区铁西区4.4.沈河区沈河区5.5.大东区大东区6.6.辽中县辽中县7.7.苏家屯区苏家屯区8.8.东陵区东陵区9.9.浑南新区浑南新区10.10.法库县法库县11.11.于洪区于洪区12.12.康平县康平县13.13.新民市新民市14.14.皇姑区皇姑区沈阳通和明市场研究有限公司page3 内部资料，禁止传播第三方报告目录第三方报告目录Contents沈北新区沈北新区（1 1）第三方总体评估）第三方总体评估（2 2）第三方共性评估）第三方共性评估（3 3）第三方个性评估）第三方个性评估一page4 内部资料，禁止传播79.11 77.4477.26 77.2276.7375.1874.6874.1173.72 73.70 73.7073.4872.9370.9270.6174.7250 60 70 80 90 沈 北 新 区棋 盘 山 开 发 区和 平 区铁 西 区沈 河 区大 东 区辽 中 县苏 家 屯 区东 陵 区浑 南 新 区法 库 县于 洪 区康 平 县新 民 市皇 姑 区总得分78.5477.6476.5576.1075.7075.1374.51 74.2874.0673.9473.7772.8271.7571.1770.2474.4150 60 70 80 90 棋 盘 山 开 发 区沈 北 新 区辽 中 县和 平 区沈 河 区苏 家 屯 区大 东 区法 库 县康 平 县于 洪 区铁 西 区东 陵 区浑 南 新 区新 民 市皇 姑 区个性得分A类个性总体平均分82.4081.3179.0078.2776.6276.1975.8175.0772.8372.7872.5871.8871.2471.1670.5575.1850 60 70 80 90 铁 西 区沈 北 新 区和 平 区沈 河 区浑 南 新 区大 东 区棋 盘 山 开 发 区东 陵 区法 库 县于 洪 区苏 家 屯 区辽 中 县康 平 县皇 姑 区新 民 市共性得分排名第一排名第一81.31 77.64 79.11 0 20 40 60 80 100 共性个性总得分第三方总体满意度第三方总体满意度79.1179.11分，在分，在A A类部门中排名第一类部门中排名第一沈北新区第三方总体满意度79.11分，其中共性评估得分为81.31分，个性评估得分为77.64分，均排名前列。排名第二排名第二排名第一排名第一注：棋盘山开发区不参与排名注：棋盘山开发区不参与排名page5 内部资料，禁止传播第三方共性评估指标第三方共性评估指标特邀监察 员 4%专家学者 4%市领导 8%人大代表 8%党代表 8%政协委员 8%共性参评人员及权重共性参评人员及权重服 务意识工 作作风创 新意识工 作效率第三方共性评估第三方共性评估共 性, 40%60%page6 内部资料，禁止传播81.06 80.07 79.17 76.99 75.93 75.23 74.69 74.03 72.20 71.89 71.87 70.84 70.14 69.74 69.48 74.22 65 70 75 80 85 铁 西 区和 平 区浑 南 新 区东 陵 区法 库 县于 洪 区辽 中 县新 民 市工作效率A类工作效率总体平均分81.39 80.57 79.23 78.23 76.60 76.52 75.70 74.98 73.49 72.89 72.69 72.36 72.27 71.90 71.56 75.36 65 70 75 80 85 铁 西 区和 平 区浑 南 新 区棋 盘 山 开 发 区法 库 县于 洪 区皇 姑 区新 民 市工作作风A类工作作风总体平均分各项指标在各项指标在A类共性评估排名中位于前列，服务意识得分相对最高类共性评估排名中位于前列，服务意识得分相对最高84.93 82.29 78.94 78.73 76.78 76.50 76.48 75.41 72.92 71.97 71.83 71.17 70.30 69.87 68.84 75.13 65 70 75 80 85 铁 西 区沈 北 沈 河 区和 平 区浑 南 棋 盘 大 东 区东 陵 区于 洪 区法 库 县苏 家 辽 中 县康 平 县皇 姑 区新 民 市创新意识 A类创新意识 82.32 82.20 78.91 78.87 77.19 77.00 76.51 75.20 73.87 73.70 73.66 73.64 73.02 72.33 71.67 76.01 65 70 75 80 85 沈 北 铁 西 区沈 河 区和 平 区浑 南 棋 盘 大 东 区东 陵 区辽 中 县苏 家 于 洪 区法 库 县康 平 县新 民 市皇 姑 区服务意识 A类服务意识page7 内部资料，禁止传播1不排名不排名234567891011121314 参评人员参评人员评价标准评价标准 沈北新区沈北新区 棋盘山棋盘山和平和平铁西铁西沈河沈河大东大东辽中辽中苏家屯苏家屯 东陵东陵浑南新区浑南新区法库法库于洪于洪康平康平 新民市新民市皇姑皇姑 好60.0%55.0%40.0%50.0%50.0%50.0%35.0%45.0%30.0%30.0%40.0%50.0% 35.0% 35.0%30.0% 较好25.0%30.0%50.0%40.0%40.0%40.0%50.0%40.0%60.0%55.0%45.0%35.0% 50.0% 50.0%60.0% 一般15.0%15.0%10.0%10.0%10.0%10.0%15.0%15.0%10.0%15.0%15.0%15.0% 15.0% 15.0%10.0% 好48.0%31.1%40.2%49.1%37.7%32.6%26.0%23.1%35.7%30.1%28.2%26.9% 25.0% 22.6%25.9% 较好34.1%36.4%39.8%34.5%39.4%40.4%37.0%43.8%35.4%39.7%35.5%43.8% 35.8% 38.5%40.0% 一般8.7%15.2%10.1%7.7%12.7%14.7%19.4%19.1%15.1%15.4%18.9%16.4% 19.9% 21.3%21.8% 较差0.2%2.3%2.3%0.3%0.7%0.4%1.4%0.9%0.6%2.1%2.1%1.5%2.1%2.1%1.4%2.6%2.6%1.2%2.1%2.1% 差0.4%0.4%0.3%0.1%0.6%0.5%0.8%0.5%0.7%0.6%1.1%0.5%1.5%1.5%0.5%1.3%1.3% 不了解8.6%14.6%9.3%7.9%9.2%10.4%15.9%12.9%11.0%12.7%14.2%11.0% 15.2% 15.9%8.9% 好36.7%23.6%35.9%42.2%26.0%23.3%17.1%18.6%28.1%27.2%19.8%22.4% 17.6% 16.6%21.6% 较好39.0%40.3%36.9%39.8%43.4%41.0%34.7%38.1%37.4%42.2%34.1%40.7% 34.3% 34.8%40.0% 一般7.9%17.4%11.4%6.4%14.7%17.6%23.1%19.0%15.2%17.2%24.3%17.1% 25.0% 23.3%18.8% 较差0.2%1.4%2.1%0.2%1.4%1.9%1.9%1.9%2.1%0.5%0.3%3.1%3.1%1.6%1.9%2.8%2.8% 差1.7%0.3%1.2%0.7%0.7%0.7%1.0%0.3%0.7%1.4%1.0%3.3%3.3% 不了解14.5%17.0%12.5%11.4%13.8%16.2%22.5%21.7%16.2%12.6%20.8%15.3% 21.5% 22.4%13.5% 好33.2%24.7%29.5%34.8%26.6%18.3%16.2%12.6%22.7%26.0%15.3%17.5% 11.4% 13.2%15.7% 较好38.3%38.1%42.5%43.8%47.0%46.5%34.6%38.6%43.9%39.0%38.3%38.2% 36.7% 32.9%41.5% 一般14.4%20.9%16.1%11.4%12.6%18.9%24.4%26.0%19.3%18.9%21.1%21.5% 24.4% 26.4%25.4% 较差0.6%1.4%2.3%0.4%2.6%1.9%1.3%2.1%2.2%1.8%2.1%2.8%1.9%2.2%3.9%3.9% 差1.0%0.8%0.4%1.0%0.3%0.6%1.0%1.4%0.6%1.2%1.2%1.4%0.8%3.0%3.0% 不了解13.5%13.9%8.8%9.2%10.2%14.1%22.9%19.7%10.5%13.7%22.0%18.8% 24.2% 24.5%10.5% 好21.4%12.5%35.7%28.6%35.7%16.1%3.6%1.8%12.5%30.4%10.7%1.8%1.8%5.4%10.7% 较好39.3%35.7%33.9%51.8%39.3%42.9%41.1%33.9%46.4%28.6%37.5%37.5% 42.9% 26.8%35.7% 一般8.9%28.6%17.9%12.5%10.7%26.8%23.2%30.4%17.9%19.6%30.4%32.1% 19.6% 41.1%28.6% 较差5.4%8.9%8.9%5.4%10.7%10.7%5.4%10.7%10.7%5.4%5.4%5.4%5.4%7.1% 差3.6%3.6%1.8%1.7%3.6%1.8%3.6%1.8%7.1%7.1%1.8% 不了解21.4%10.7%1.8%7.0%21.4%28.5%14.2%19.6%21.4%16.1% 35.7% 21.3%16.1% 好15.3%9.9%13.2%19.5%12.4%11.3%2.7%3.8%6.7%11.6%2.1%2.3%1.1%2.3%10.1% 较好37.0%32.1%42.9%43.5%41.0%33.8%17.4%26.3%33.2%38.4%13.7%27.9% 14.9% 17.6%34.0% 一般13.9%18.1%18.1%13.4%21.2%24.6%23.1%21.8%27.7%14.5%24.2%26.7% 22.9% 23.3%22.9% 较差1.1%1.3%1.3%1.3%1.3%1.7%2.1%0.8%1.5%4.0%4.0%2.1%2.9%2.3%2.9%6.1%6.1% 差0.6%0.8%0.2%0.6%1.3%0.8%1.5%1.5%0.2%0.8%0.8%1.3%5.5%5.5% 不了解32.1%37.8%24.3%21.7%22.8%27.8%54.7%47.3%29.4%31.5%57.7%39.4% 58.0% 52.6%21.4%A类总排名A类总排名特邀监察员 (100%)专家学者 (100%)市领导 (100%)市党代表 (100%)市人大代表 (100%)市政协委员 (100%)第三方市场调查的六类参评人员中，五类参评人员给予沈北新区较高评价第三方市场调查的六类参评人员中，五类参评人员给予沈北新区较高评价表示此类参评人员选“好”、“较好”比例较高的单位表示此类参评人员选“差”、“较差”比例较高的单位表示此类参评