农村居民收入差距及其演变的思考

农村居民收入差距及其演变的思考 基于浙江农村固定观察点 19932006 年调查 数据的分析张清霞作者简介：张清霞（1971），女，山东高密人，副教授，博士，主要研究方向 为农村经济和社会发展。联系方式：杭州滨江高教园区滨文路浙江商业职业技术学院内容摘要:基于浙江农村固定观察点 19932006 年的调查数据，运用五等分和基 尼系数及相关指数对农村居民的收入差距及其演变趋势进行考察，并对考察结果 进行分析。结果发现，浙江农村居民的收入差距不仅始终较大，已经处于差距偏 大行列，而且近年在高位波动中呈现攀升态势，导致“两极”分化较为严重；浙 江农村居民的收入差距主要源于农村工业化进程中非农就业机会和非农收入分 配的不平等，是市场机制对人力资本的正常回报。因此，其最优的解决措施应是 在保持经济效率的基础上，为各个阶层提供更加公平的发展机会和分享社会成果 的机会。关键词: 农村居民； 收入差距； 演变一、前言收入分配是社会发展中一个极端重要的理论和实践问题。改革开放后，随着 经济体制模式的转换和经济发展水平以及收入水平的提高，我国居民收入差距日 益加剧和呈现显性化，并对经济发展进而社会稳定构成一定的威胁，因而引起了 众多学者的关注。虽然由于研究方法和数据来源以及数据处理方式的不同，研究 结果并不尽一致，但学者普遍认为，在经济转型过程中中国居民收入差距的（全面的、多层次的）不断扩大已成为一个不争的事实，无论是城市内部和农村内部 收入不平等，还是城乡之间、地区之间的收入不平等都在不断呈现上升趋势。改革开放以来，浙江经济迅速发展，2005 年人均 GDP 达到 3400 美元，成为 全国首个突破“3000 美元门槛”而跨入“上中等收入”国家行列的省份。 2006 年人均GDP同比增长11.6%，已逼近4000美元关口。不过，这项指标可谓喜忧 参半，它同时意味着浙江已经进入“高成本时期”，经济社会运行中面临许多矛 盾和问题，其中居民收入差距仍有拉大趋势，低收入家庭收入增长缓慢是其中之 一。 12006年浙江发展报告蓝皮书指出，浙江的贫富差距在拉大，且目前还有 继续拉大的迹象，贫富差距已进入差距偏大行列， 2而且今后几年，收入差距 还将有所扩大。 3同时，特别值得注意的是，在推动居民收入差距扩大的诸因 素中，农村居民中高收入户与中低收入户收入差距的扩大是重要的原因。 4农 村居民贫富“两极”的相对运动，不仅使部分人越来越处于社会边缘无法分享社 会发展的成果，而且对新农村建设和农村的和谐发展将构成极大的威胁。因此， 研究农村居民的收入差距及其演变，对于掌握其内在规律及其机理，并进一步寻 求防治和解决的措施，将是非常重要的。二、数据来源及其处理方法（一）数据来源本文所使用的数据是浙江省农村固定观察点19932006年对浙江省10个村 500户的跟踪调查的家庭年度纯收入数据。同时，为了消除家庭人口规模不同的 影响，增加样本之间的可比性，并进一步求得样本家庭的人均纯收入。浙江固定 调查点涉及的十个村分别是临安市龙上村、湖州市永丰村、嘉兴市余北村、绍兴 西蜀阜村、勤州区庙堰村、温岭市新民村、瑞安市金后村、普陀区鹁鸪门村、丽水市河边村和金华市石板堰村。二）数据处理方法本文主要利用世界银行关于测度收入不平等的 DAD 软件，运用五等分法、基 尼系数法以及欧希玛指数、不良指数、阿鲁瓦利亚指数、库兹涅茨指数对农村居 民收入不平等状况进行考察。（1）等分法及相应指数 等分法是国际上经常使用的判定收入均等化程度的方法之一。其原理是将全 部居民（家庭）按其收入水平由低到高顺次排列，然后依次按等人数分组，如分 为5 个收入组。通过计算和比较各收入组的收入在总收入中的份额或者不同收入 组的平均收入的差距，可以得到全体居民总收入按收入组分布的情况。等分法具 有相对简单、直观和容易理解的特点，能够用于各类收入主体的收入关系研究当 中。但是，等分法没有形成一个综合的数值来体现总体收入分配的均等性。为了 弥补这一缺陷，便于广泛地比较，学者们在等分法原理的基础上，对其中的部分 等分法比较形式进行了定义，经常使用的分析指标有：收入不良指数和欧希玛 指数。收入不良指数是指收入最高 20人口的收入份额与收入最低 20人口的 收入份额之比，欧希玛指数是指收入最高的 10人口的收入份额与收入最低 10人口的收入份额之比。这两个指标的最低数值为1，指数越高，表示收入差 距越大。阿鲁瓦利亚指数，是收入最低40%人口的收入份额值，最大值为0.4, 该指数越小，表示收入差距越大。库兹涅茨指数，又叫相对收入阶层分布，通 常以收入最高20人口的收入份额值表示，最低值为0.2，该系数越高，表明收 入差距越大。（2）基尼系数1912年，意大利经济学家科拉多基尼（Corrado Gini）首次提出了一种不均 等指数及其计算方法，后被英国收入分配专家达尔顿（Dalton）称之为平均差指 数，而且认为该指数可以用来研究收入分配问题。从此以后，基尼的不均等指数 逐步受到更多人的重视，被后人称为基尼系数。 5基尼系数的含义是指在全部 居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。它是测度反 映社会分配不平等程度、一国国民收入分配差距的重要指标，是在某一段时期内 从总体上对一定范围内居民收入分配不平等程度的描述。由于基尼系数能以一个 数值来反映收入差别的总体情况，比其他方法更简捷、方便，且综合度高，便于 比较，也更易于从数量和总体上把握，成为目前判断收入差距最广泛采用的方法。 基尼系数是 01 之间的数值，基尼系数越大，不均等程度越高；基尼系数越小， 收入分配越平等。衡量收入差距的一般标准为：基尼系数在 0.2 以下表示高度平 均；0.20.3 之间表示相对平均；0.30.4 之间表示较为合理；0.40.5 之间 表示差距偏大；0.5 以上为差距悬殊。本文基尼系数的计算公式是在洛伦兹曲线的基础上定义的，洛伦兹曲线定义为：(1)其中分子是底部最穷的loop%人口的收入总和，分母是全部人口的收入总和，L(p)就是累积人口比例p的累积收入百分比。例如，如果L(0.5)=0.3，就表示 50%最穷的个人拥有全部人口收入总和的30%。按照上述洛伦兹曲线的定义，如果所有的人都有同样的收入，那么底部最穷的累积人口比例p的累积收入百分比也等于p,洛伦兹曲线就会成为L(p) =p, 人口份额和收入份额将是相同的。洛伦兹曲线一个有用的信息内容是它与收入完 全平等线的距离p-L(p)，与完全平等相比，不平等是从底部最穷的100p %人 口的收入份额中减去了 p-L(p)，差额越大代表收入越不平等。如果对p从0到 l 的所有人口份额与收入份额的差加总，就可以得到基尼系数的一半，即(2)此基尼系数假定通过p的所有份额的差额是一样重要的，因此，它计算了累 积人口份额和累积收入份额的平均距离。然而，也可以赋予加总的p-L(p)其他 的权重，假若以定义权重，则相应的权重函数为，由此可以得到S-Gini指数：(3)其中1(2)是标准的基尼系数，也是本文采用的基尼系数。三、农村居民收入差距及其演变分析（一）人均收入五等分状况及演变分析表 1 五等分人口总收入占比与相应指数 单位：最低10 最低20 较低20 中等20 较高20 最高20 最高10 欧希玛指数 不良指数 阿鲁瓦利亚指数 库兹涅茨指数1993 2.83 7.44 12.43 16.45 22.38 41.30 25.75 9.10 5.55 0.199 0.4131995 1.97 5.96 11.05 15.50 22.45 45.04 28.97 14.71 7.56 0.170 0.4501996 2.29 6.34 10.75 14.93 20.73 47.25 32.94 14.38 7.45 0.171 0.4731997 0.63 4.37 10.76 14.82 22.34 47.72 31.25 49.60 10.92 0.151 0.4771998 0.51 3.74 11.00 16.16 22.89 46.20 29.83 59.66 12.35 0.147 0.4621999 1.10 4.99 10.78 15.41 22.15 46.66 31.04 28.22 9.35 0.158 0.4672000 1.17 4.72 10.63 14.96 21.73 47.96 32.72 27.97 10.16 0.154 0.4802001 2.32 6.3910.5014.19 20.97 47.95 32.08 13.83 7.500.1690.4802003 2.29 6.1110.6214.27 21.19 47.80 32.82 14.33 7.820.1670.4782004 2.13 6.0310.6114.17 21.16 48.02 32.79 15.39 7.960.1660.4802006 2.11 5.9410.3714.63 20.75 48.31 33.45 15.85 8.130.1630.483从总体上看，五等分人口总收入占比始终体现出底部小而逐级增大的“倒金 子塔”形状。最低20收入人口、较低20收入人口和中等 20收入人口的总 收入占比始终偏低，特别是最低 20收入人口总收入占比始终徘徊在 3.7 7.5之间，基本低于其应占份额的 1/3；较高 20收入人口总收入占比始终保 持在20.722.9之间，基本上与其应占份额持平；而最高 20收入人口的 总收入占比始终保持在 41以上，除1993 年以外，其余年份都保持在 45以上 的高水平，超出其应占份额的 2 倍以上。从五等分人口总收入占比的演变趋势看， 较低 20收入人口、中等 20收入人口和较高 20收入人口的总收入占比基本 保持稳定，历年的波动幅度比较小；最低 10和 20收入人口的总收入占比呈 现出两头大、中间小的“哑铃”状，体现出三个不同的发展阶段，其中 1993 1996年和 20012006 年这两个阶段其总收入占比稍高，而 19972000 年期间 其总收入占比较低；最高 20收入人口的总收入占比呈现出迅速扩大并保持高 位稳定且缓慢攀升的态势，2006 年达到最高值。从几个不平等指数的演变来看， 欧希玛指数和不良指数体现出迅速扩大后下降，并在稳定中缓慢上升的趋势， 1998年出现超高值，分别达到 59.66 和 12.35；阿鲁瓦利亚指数体现出先降后升， 而又稳中有降的趋势，最高值没有达到 0.2；库兹涅茨指数波动中保持上升趋势， 而且1995 开始均保持在 0.45 及以上，2006 年达到最高值（见表 1）。从上述分析中可以看出，近十几年来浙江农村居民的收入差距呈现出如下特 点：一是收入差距始终比较大，“两极分化”相对较为严重；二是收入差距呈 现出迅速扩大后回落，而又在较高水平稳中有升的趋势。三是“两极分化”问题 的严重，主要是由最低 20特别是最低10收入人口的收入过低造成的，也就 是弱势“一极”太弱小的缘故。四是收入差距没有下降的迹象，在一段时间内 可能继续扩大。（二）人均收入基尼系数及其演变分析表 2 人均收入基尼系数及其变化率基尼系数 标准差 下 限 上 限 变化率 1（） 变化率 2（）19930.3350.0140.3080.36119950.3870.0180.3520.42315.5215.5219960.4030.0200.3630.4432