矿井水处理项目工程总承包评标办法

矿井水处理项目工程总承包评标办法一、评标定标原则 根据中华人民共和国招标投标法及有关规定，坚持公平、公正、科学、 择优的原则，反对不正当竞争。二、评标组织评标由依法组建的评标委员会负责， 评标委员会由建设单位代表和评标专家 库中的有关技术、 经济等方面的专家组成， 成员人数为 7人及以上单数， 其中技 术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二， 与投标单位有利害关系的专 家不能担任评委。三、评标内容1. 投标报价；2商务部分评审；3. 技术部分评审。四、评标程序1、评委按招标文件要求对各投标人的投标文件进行资格审查 （详见附表一）， 通过资格审查的投标范围方可进入下一步评审。2、评委按招标文件要求对各投标人的投标文件进行初步评审 （详见附表二）， 确认其投标文件是否实质上响应了招标文件的要求， 对实质上响应招标文件要求 的投标文件可进入下一步评审。3、评标委员会将对确定为实质上响应招标文件要求的投标文件进行校核， 看其是否有计算或表达上的错误， 如有错误， 则按照招标文件投标须知规定对其 进行修正。4、评委对各投标人的技术部分中各企业的保证工程质量、安全、进度的措 施进行审查。评委如有疑问，将提出质询，投标人答疑，澄清有关问题。5、根据投标文件审核结果及质询答疑清况，依据招标文件及有关规定对投 标文件进行校核，对商务部分、技术部分进行打分。6、同时根据招标文件所确定的评标办法计算投标报价得分。7、汇总得分，写出书面评标报告，依据得分高低顺序推荐得分最高的投标人为中标人。授标原则：详见投标人须知前附表。8、招标人向中标人发放中标通知书。得分最高的中标人放弃中标或因不可抗力不能履行合同的，招标人可以确定得分第二的投标人为中标人。 得分第二的 投标人因同样原因不能签定合同的，招标人可以确定得分第三的投标人为中标人。附表一：资格后审必要合格条件标准序 号项目内容合格条件备注是否合格及 相关情况1有效营业执照合法有效提供原件或加盖投标 单位公章的复印件2资质证书按招标要求3项目负责人设计单位参与投标，项目负责人 具备注册建筑师或结构工程师资 格；施工单位参与投标，项目负 责人具备建筑工程、矿业工程或 机电工程专业注册建造师资格 （二级及以上）。提供注册证书原件； 若施工单位参与投 标,则同时提供项目 负责人的安全生产考 试合格证书（建安（B） 证）原件。4安全牛产许可证施工单位参与投标时提供。提供原件或加盖投标 单位公章的复印件。5投标保证金汇款凭证及基本账户开户许可证提供原件或加盖投标 单位公章的复印件结论是否通过注：以上所有证明材料复印件装订在投标文件中，提交投标文件同时单独密圭寸 提交资格后审所要求的证件，否则不能通过资格后审。附表二：初步评审标准序号评审因素合格条件结论（通过/不通过）1投标文件格式符合招标文件要求。2投标报价不咼于招标控制价。3工期符合招标文件要求，不超期。4质量标准符合招标文件要求。5处理工艺符合招标文件要求。6付款方式满足招标文件要求或作出更有利于招标人的承诺。7其他不存在实质上不响应招标文件的内容。五、具体计算方法及打分方法见下表。1、投标总报价（45分）综合评议标准序号项目分值评议标准1投标报价45投标报价超过最高限价的按无效投标处理。所有投标报价的算术平均值为评标基准值，经评审 的投标报价与评标基准值相等时得 45分，每再咼 一个百分点减0.5分，每低一个百分点减0.25分， 最多减10分。说明:评分计算得分保留两位小数。2、商务部分（10分）序号项目分值评议标准1水处理成本3分以所有有效投标文件的水处理成本最低报价为基 准值。水处理成本得分=基准值/水处理成本报价X 3分2付款方式2分在满足本招标文件付款条件的前提下，根据对招标 人更有优惠的付款方式的程度，的0.1-2.0分3业绩5分近六年（2012年1月1日至今，以合同签订时间为 准）承担过日处理量5000立方及以上的矿井水处 理工程设计、施工或工程总承包项目的业绩。1、二、三、七、八4个标段每具有一项得1分， 本项最高得4分；提供的业绩中有任意一项米用超 磁分离或重介澄清工艺的，另外再加1分；本项最 高得5分。2、一、四、五、八4个标段每具有一项得1分， 最高得5分。注：1、提供业绩合同原件；设计单位参加投标的， 同时提供承担相应项目的水质监测报告 （第三方出 具）原件或彩印件，施工单位参与投标的，同时提 供承担相应项目的水质监测报告（第三方出具）原 件。2、以上证件放入资格审查要求的证件袋中，未提 供或提供证件不全的，相应业绩不予认疋。2 技术部分评审（45分）序号项目标准分评分标准得分1勘查计划 及方案勘查计划及方案（3分）科学合理2.1-3.0 分较合理1.1-2.0 分一般、欠合理0-1.0 分设计方案 及设计理 念评分 （满分21 分）设计方案完整性（4分）完整、合理、无缺漏3.1-4.0 分较完整、合理，无关键缺漏1.6-3.0 分一般0-1.5 分工艺路线选择及技术方案科学合理，工艺路线符合要求3.1-4.0 分工程技术方案（4 分）技术方案较科学合理，工乙路线符合要求1.6-3.0 分一般0-1.5 分设计布局（3分）布局科学合理、配套设施齐全、环境协调。2.1-3.0 分较合理1.1-2.0 分一般0-1.0 分环境、安全卫生、 节能措施（3分）科学合理2.1-3.0 分较合理1.1-2.0 分一般0-1.0 分主要设备选型（4 分）技术先进、实用性强3.1-4.0 分较先进、实用性较强1.6-3.0 分一般0-1.5 分设计图纸（3分）图纸齐全、合理2.1-3.0 分图纸一般1.1-2.0 分图纸不合理0-1.0 分3实施方案 评分（满 分21分）设备采购计划、 到货措施、安装 方案及售后服务计划（5分）科学合理3.6-5.0 分较合理2.1-3.5 分一般0-2.1 分施工方案及技术 措施（5分）实施要点明确、可行3.6-5.0 分实施要点一般2.1-3.5 分缺项0-2.1 分质里、进度、安全保证措施（5 分）科学合理3.6-5.0 分较合理2.1-3.5 分一般0-2.1 分主要管理人员配 备（3分）人员配备科学合理，素质高2.1-3.0 分人员配备较合理，素质较高1.1-2.0 分人员配备一般0-1.0 分安全生产和文明 施工、防尘治理措施（3分）科学合理2.1-3.0 分较合理1.1-2.0 分一般0-1.0 分说明：1、以上各项中凡缺项的得零分;2 、得分保留一位小数。