毕业设计论文合伙企业破产问题浅析
北方民族大学学士学位论文 论文题目: 合伙企业破产问题浅析 院(部)名 称: 商学院 学 生 姓 名: 专 业: 会计学 学 号: 20111078 指导教师姓名: 论文提交时间: 2015年5月8日 论文答辩时间: 2015年5月16日 学位授予时间: 北方民族大学教务处制合伙企业破产问题浅析（北方民族大学 商学院 宁夏 银川 750021）摘 要合伙企业的破产能力在我国目前的法律上已经得到了认可，然而长久以来的立法缺失导致了合伙企业破产的相关法律在具体案例上没有足够的可操作性，由此学术界产生了一系列的争议。本文从合伙企业破产价值的特殊性入手，对破产原因、破产财产、破产申请主体以及和解和重整制度四个方面的主要争议焦点进行了讨论，希望对合伙企业破产相关法律的实施和完善有所帮助。关键词：合伙企业破产，价值取向，破产原因，破产财产，破产制度Partnership enterprise bankruptcy problem analysesShanshanMaSchool of Business,Beifang University of Nationalities,Yinchuan 750021,ChinaABSTRACTPartnership enterprise bankruptcy ability in the current law in China have been recognized, but the absence of legislation of long led to the partnership enterprise bankruptcy law in specific cases do not have enough maneuverability, which produced a series of academic controversy. In this paper, from the particularity of the partnership enterprise bankruptcy value, cause of bankruptcy, the bankruptcy property and bankruptcy application subject and reconciliation and reorganization system four aspects mainly discussed the controversy, hope for the implementation of the partnership enterprise bankruptcy law and perfect the help.Key words: Partnership enterprise bankruptcy, The value orientation, Bankruptcy reason, The bankruptcy property, Bankruptcy system目 录前 言1一、破产制度的立法价值取向问题1（一）现代企业的破产价值取向1（二）合伙企业破产的价值取向问题2二、合伙企业的破产原因2（一）我国关于合伙企业破产原因的司法解释3（二）关于合伙企业破产原因的理解和相关建议3三、合伙企业的破产财产4（一）关于企业破产财产的立法原则4（二）合伙企业财产的具体范围5（三）合伙企业破产财产构成上的特殊性5四、关于合伙企业的破产申请主体6（一）国外关于破产申请的规定6（二）我国的相关规定6五、合伙企业的重整与和解程序7（一）破产和解和重整制度的本质内涵7（二）关于我国相关规定的几点理解7致 谢9参 考 文 献10前 言合伙企业因其形式简单、出资方式受限小等方面的优势逐渐成为现代社会发展中不可缺少的经济单元。在我国，“合伙企业是指自然人、法人和其他组织依照中华人民共和国合伙企业法在中国境内设立的、由两个或两个以上合伙人订立合伙协议，为经营共同事业，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的营利性组织。包括普通合伙企业和有限合伙企业。”1市场经济秩序存在着优胜劣汰的隐性要求，市场主体应当依据一定的市场规则有秩序的经营运作，同时经营状况不理想的主体也被要求及时退出市场。破产制度既可以使全体合伙人公平受偿又可以给债务人重振事业的机会，因而使得经济秩序能够正常的运行。2006年8月通过的中华人民共和国合伙企业法第92条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以向法院提出破产申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业被依法宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”2同日颁布的中华人民共和国企业破产法第135条规定：“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序。”3 两部法律的颁布一定程度上完善了我国合伙企业破产的立法。但是，在具体操作中，还应当进一步明确合伙企业应如何“参照适用”企业破产法的相关规定，以确保法律的实施。本文从破产的价值取向入手，主要对破产原因和破产财产的几点争论、破产申请主体以及和解和重整程序的适用性等问题上进行了讨论，希望对合伙企业破产相关法律的实施和完善有所帮助。一、 破产制度的立法价值取向问题所谓立法的价值取向就是：“人们进行立法活动时所普遍认同并加以追求的理念、普遍原则等。具体含义包括：一、国家通过制定法律期待实现的目的和社会效益；二、当各方利益矛盾时，法律的最终倾向。”4 （一）现代企业的破产价值取向从倾向于债权人利益到倾向于债务人利益再到平衡各方的利益，现代企业破产的价值取向主要经历了三个阶段：一是仅注重对债权人利益的维护。自古以来，“欠债还钱，天经地义”的价值观念在人们脑海中刻下了深深的历史烙印。无论国外还是国内的立法大都体现着这种思想。二是兼顾两个相互独立的利益主体即债务人和债权人的利益，这也标志着债权人和债务人两种利益保护模式的转变和融合。对于债权人而言，当其能够明确判断债务人现有的财产不能偿债时，债权人出于一个理性的“经济人”的角度考虑，也会希望债务人能够重振旗鼓，从而达到自己获得更多赔偿的目的。债务人方面当然希望在企业破产过程中得到较多的利益保护，这是不言而喻的。三是平衡债权人、债务人以及社会各方的共同利益。进行债权人和债务人的利益分配只是破产过程中牵涉到的两个最基本的问题，很多社会问题是隐性的也是更值得关注的。比如员工的失业与再就业问题，再比如关联企业甚至是相关行业可能都将是多米诺骨牌中的一个，受牵连而倒塌。“2011年最高院下发的关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见在各级人民法院推动企业重整和和解制度的作用方向上做出了明确规定，即以减少社会不利影响为目标，保障社会大局的稳定。”5 这是对我国立法上关于企业破产的价值取向的一个很好的诠释，即从整体利益出发，顾全大局。也正如最高人民法院副院长奚晓明所说：“破产是更新拯救企业，而不是简单的淘汰。破产重整和和解有利于企业的技术、管理、市场等各方资源的再分配，有利于实现各方面利益的统筹兼顾。”6（二）合伙企业破产的价值取向问题合伙企业作为企业形式的一种，应当保持与现代企业破产价值取向的一致性。但是普通合伙人的无限连带责任使得合伙企业破产涉及到的利益面相对复杂，可用下图表示：合伙人个人财产合伙企业破产财产 合伙人个人债权人合伙企业债权人工人工资税费等 必须明确的是，在合伙人面临到合伙企业现有财产不足以清偿到期债务的窘境时，别无选择的用个人财产来履行法律上的无限连带责任，此时合伙人个人财产的缺失就会牵涉到合伙人个人债务人的利益；其次，合伙人出现状况而难以清偿个人债务时，其在合伙企业中的财产份额就会起到作用，而合伙人无限连带责任的履行又依赖于合伙企业本身的责任财产，当后者减少时，前者也将难以保障。由此可知，合伙企业、合伙企业合伙人、合伙企业债权人、合伙人个人债权人四个主体的利益以及社会共同利益是合伙企业破产主要涉及到的几个方面。与其他形式的企业破产相比，合伙企业破产表面看似增加了合伙人个人债权人这一利益主体，其本质依然是合伙企业债权人和合伙人个人债权人的利益冲突问题，而这种冲突则是源于普通合伙人的无限连带责任。因此，合伙企业的破产制度应该同时考虑合伙人、合伙企业债权人、合伙人个人债权人的利益，还要兼顾到合伙企业和社会公共利益。二、 合伙企业的破产原因（一）我国关于合伙企业破产原因的司法解释经济法一书中明确指明：“破产原因是指认定债务人丧失清偿能力,当事人得以提出破产申请,法院据以启动破产程序的法律事实。破产原因也是和解与重整程序开始的原因。”7 根据破产法司法解释（一）第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（1）资产不足以清偿全部债务；（2）明显缺乏清偿能力。”8 在案件的资不抵债现象较为明显的情况下，如果债务人提出了破产申请，那么该案件适用前者；在案件资不抵债现象不容易判断的情况下，如果债权人提出了破产申请，那么该案件适用于后者。不难看出，前文提到的合伙企业法第92条的相关规定已然表明在我国的破产立法中，已经将“不能清偿到期债务”作为了我国合伙企业的破产原因。（二）关于合伙企业破产原因的理解和相关建议1. 关于合伙企业破产原因的争议此处的争议焦点主要集中在“不能清偿到期债务”的理解上，也就是说在判断合伙企业是否达到“不能清偿”时，应不应该把合伙人的个人财产考虑进去。亦即采用同时破产还是分别破产的问题。有观点主张：“合伙企业及其合伙人的财产都达到不能清偿时才标志着合伙企业具有了破产原因。缘由如下：合伙企业在主体地位上并不能看作是完全独立的法律主体；尽管合伙企业财产和合伙人个人财产在清偿债务的先后次序上有所区别，但两者都是合伙企业责任财产的组成，具有同等的法律责任；合伙人的无限连带责任也要求在判断是否具备破产原因时，将两者同时考虑进去。”9 另一种观点则认为：“合伙人个人财产不应当作为判断不能清偿的依据。理由是：（1）随着合伙企业的市场主体地位越来越突出，其完整的人格性也应当得到认可，不能混淆了合伙企业财产和合伙人个人财产两者的人格；（2）破产仅仅代表合伙企业失去了其原本的主体资格，而不是说合伙
