电大经济法律基础案例

电大经济法律基础案例电大经济法律基础案例五、案例分析题：1某全民所有制企业因经营不善，负债累累导致资不抵债，于是拟向人民法院申请破产；由于不懂破产相关程序，特聘请王律师代理破产中的法律事务。王律师经过几天工作时间后了解到以下情况：(1)该企业系在省工商行政管理局注册登记的企业。(2)该企业的债权人之一吴某因追索 100 万元的贷款而在 1 个月前起诉该企业，此案尚在审理之中。(3)该企业欠当地工商银行贷款 1000 万元，贷款时曾提供该企业的一套进口成套机器设备作抵押，此设备现值 800 万元。(4)该企业曾为甲公司向当地建设银行一笔 500 万元的贷款作为保证人，现甲公司至今未能偿还此贷款。根据以上材料，请回答下列问题： (1)该企业如申请破产，应由哪级人民法院审理? (2)王律师代理向人民法院申请企业破产应准备向法院提交哪些文件? (3)吴某与该企业尚未审结的追索贷款的诉讼应如何处理? (4)工商银行的 1000 万元的贷款应如何处理? (5)建设银行能否参加破产程序，申报破产债权?并说明理由。 (6)应从企业破产财产中优先拨付的破产费用包括哪些? -答：(1)应由该企业所在地中级人民法院受理，根据企业破产法第 5 条规定：破产案件由债务人所在地人民法院管辖，根据民事诉讼法关于级别管辖的规定，破产企业为省工商行政管理局登记的企业，应由中级人民法院管辖。 (2)王律师应提交下列事件：(A)企业亏损情况说明；(B)会计报表，(C)债权债务清册；(D)上级主管部门同意申请破产的意见。 (3)应终结诉讼，由吴某向受理破产案件的人民法院申报债权。(4)工商银行的 1000 万元贷款中 800 万元，从抵押财产中优先受偿，剩余的 200 万元作为破产债权向人民法院申报，根据企业破产法第 32 条的规定：破产宣告前成立的有财产提保的债权，债权人事有就该担保物优先受偿的权利；有财产提保的债权，其债权总额超过担保物的价款的，未受清偿的部分，作为破产债权，依破产程序受偿。 (5)建设银行能参加破产程序。破产案件中债务人作保证人的，债权人享有是否将其债权作为破产债权的选择权。根据有关规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以请求担保人代为清偿；担保人破产的，无财产担保的债权人可以选择继续向原债务人追索还债，也可以选择作为保证人的债权人申报债权。 (6)应当从企业破产财产中优先拨付的破产费用主要包括：A、破产财产的管理、变卖和分配所需费用，包括聘任工作人员费用；B、破产案件的诉讼费用；C、为债权人的共同利益而在破产程序中支付的其它费用；D、破产财产不足以支付破产费用，人民法院应当宣告破产程序终结。 -2年初某农场与粮食收购部门签定了粮食购销合同一份。夏季来临正值粮食即将收获之际，该农场所在地区连日暴雨，大大影响了粮食的收割进度并导致粮食减产。为此该农场向粮食收购部门说明情况并请求延期交货和减少供货数量。 问：该农场未能如期按量交付粮食是否要承担不完全履行合同的法律责任?为什么? 答案： 该农场虽未能如期按量交付粮食也不必承担不完全履行合同的法律责任。因为该农场虽未能履行合同并非是其主观过错所致，而是由 fl：Y5 可抗力因素(天气恶劣)造成的。根据经济合同法的有关条款之规定，在此情况下农场及时向粮食收购部门通报了情况后，可以不必承担其未完全履行合同的责任。 -3某市一服装企业称残疾病人员多，向市地税局申请减税免税。地税局根据国家有关政策，全部退免了该厂应纳税金。后经核查，发现该厂弄虚作假，把身体正常的职工说成是残疾人，还报空头，试图赖税不缴，令人惊奇的是，在该企业申请减免税的报告中，竟赫然加盖了区工业科、民政科等相关职能部门的公章，一致认为“情况属实” 。 请问：(1)服装企业的行为是什么性质? (2)本案应如何处理? 3参考答案； 这是一起严重的违反税法关于减免规定的偷税逃税的违法行为，应严惩。对纳税人的偷逃税款行为依法严处，追缴该厂骗取的应纳全部税款，并依法处以罚款，责令该企业负责人作出检查，并通报批评，酌情给予行政处罚，对上级盖章认为“情况属实”的部门，应批评教育。 - 4某商场与某鞋厂签定了棉鞋购销合同。合同规定 10 月交货。双方在合同签定后又补签了一份仲裁协议，协议规定，如果双方就合同发生争议，任何一方有权提请仲裁。但协议未具体选定仲裁委员会。该合同生效后，鞋厂于 9 月提前交货，商场派人验收并上市销售，由于冬季变暖，顾客反映冷淡，销售不好。为此商场以鞋厂违反合同提前交货为由，要求退货并拒绝付鞋款。这一要求遭到鞋厂的拒绝。鞋厂因此向人民法院提起诉讼。开庭前，商场向法院提交了仲裁协议，请求法院驳回鞋厂的诉讼请求。 请问：法院应否驳回鞋厂的诉讼请求?为什么?4参考答案： 法院应驳回鞋厂的诉讼请求。 因为本案的仲裁协议是双方当事人在合同订立后补充签定的，且采取了书面的形式，因此具有法律效力。根据仲裁法规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向法院提起诉讼。因此法院应告知原告向仲裁机关申请仲裁，并驳回诉讼请求。 但本案中双方没有选定仲裁委员会，因此根据仲裁法规定，当事人可以补充协议，如果达不成协议，仲裁协议无效，再向法院提起诉讼。-