女子公交车上丢千余元现金 近百乘客甘愿被搜身

1女子公交车上丢千余元现金女子公交车上丢千余元现金 近百乘客甘愿被搜身近百乘客甘愿被搜身2006-11-29 07:43:55 来源: 华商网-华商报核心提示：核心提示：西安一名女子因为在公交车上丢了 1000 多元钱而报了警，并堵住车门不让乘客 下车。为了找出小偷，车上近百名乘客并一一搜身。搜了两小时没找出失款，乘客 们都觉得很委屈。满载乘客的 37 路公交车行至钟楼附近时，有乘客称丢了 1000 多 元钱，司机赶紧停车。为尽早“脱身 ” ，部分乘客无奈要失主对自己搜身，以表明 清白当着民警的面，八九十人被逐一“搜身”两个小时的“搜查”失物仍未找到， 失主留给大家的只是一句道歉。事件经过：找小偷找小偷失主逐个搜乘客失主逐个搜乘客2006 年 11 月 26 日下午，西安市。一辆由城北客运站开往幸福南路的 37 路公交 车上挤了八九十名乘客。尽管如此，还是不断有乘客想投币上车。司机刘师傅只好 让部分人前门投币后门上车。 4 时许，车驶过钟楼站，拥挤的车厢里突然有了“情况”，一女乘客从车厢后面 挤到前面告诉司机，她的钱包丢了，里面有 1000 多元现金。“我敢肯定，贼一定还 在车上。”看女乘客说得如此肯定，刘师傅忙让她打 110 报警。为不影响交通，刘 师傅将车停在端履门站前方的路边。 这时，一位老奶奶说自己有急事要下车，问司机可不可以让失主先搜自己，如 果身上没对方的失物就放自己先走。刘师傅表示，他没权力让任何人搜身，最好等 民警来处理，并督促丢钱女士再次拨打 110。 过了大约五六分钟，来了辆警车，两名民警由公交车后门上车查看，要失主指 出可疑人进行调查，可丢钱的女士拿不出证据，只认为站她旁边的聋哑人嫌疑重大。 这时，女失主已打电话叫来了五六个小伙子，和她一起守候在后门口，不少乘客表 示自己有事，想下车离开，几个老人主动提出可以让失主搜包，于是失主站在后门 口对下车的乘客搜身。被怀疑的聋哑人也被搜了身，但并未发现失物，聋哑人被放 行。其他乘客为尽快脱身，也来“甘愿”被搜身。 “搜身活动”开始不久，处警民警也曾对失主说，“搜身行为是违法的。”但 车上有超过三分之二的乘客被搜身后离开，整个“搜身活动”在繁华的东大街上持 续两个小时 晚 6 时许，车上只剩下那些不愿被“搜身”的乘客。失主又上了车，对一些没 有下车的乘客进行“搜查”，依旧一无所获。 民警再次上车查看，确认没发现异常情况后，才让被耽误了两个多小时的 37 路 车继续上路2被搜乘客被搜乘客像是被剥夺了什么一样像是被剥夺了什么一样同女士是遭遇“搜身”的乘客之一，她无奈而委屈地说，“我当时并不赶时间， 就没下车主动接受搜身，可失主搜完自愿下车的人后，上车要搜没下车的，还 问我为何不下车，要来搜我。没办法，我只好把包递给失主，也许是看我一直在她 前面，作案几率不大，她只搜了搜我的包，没搜身上！” “搜查中，民警就站在旁边，虽然民警说搜身是违法行为，也告诉乘客可以拒 绝搜身，但他们并没制止这种行为，只在旁边观看，给人一种感觉：虽然公安就在 身边，我们依然没有安全感。许多人为了能尽快离开，也可以在警察面前表明自己 的清白，所以都不得不接受搜身。”同女士说，“我不愿意被搜身，才坐在车 上等尽管我自知问心无愧，而且那个女子临走时给她搜查的乘客道了歉，可这 种做法实在让我接受不了！总觉得自己被人剥夺了什么”公交司机公交司机民警赶到前不能放人走民警赶到前不能放人走37 路公交车司机刘宏社说，那天下午，刚过钟楼站就有女乘客说丢了钱包，他 马上让其电话报警，并停车等待民警来处理。 民警到达后，为配合民警工作不让小偷借机逃跑，他打开后门让他们调查。至 于后面发生搜身事件，由于自己坐前面并不太清楚。只知道有些乘客想尽早离开， 提出“自愿搜身”的请求。“民警没来前，就有人问我可不可以让失主搜身后离开， 我认为不合法便拒绝了。谁知道后来真的搜开了，还搜了那么长时间。车上经常发 生失窃，我首先要让乘客报警，然后保护现场，不让人轻易离开，民警到来后，一 切事宜都由民警处理，我们司乘人员只做配合工作。” 公交二公司 37 路车队书记张军红表示，出现“问题”后，司机应紧急停车，不 让任何人离开，配合民警调查的做法是正确的。处警民警处警民警自愿被搜我们不拦自愿被搜我们不拦“确有此事，但都是乘客自愿让失主搜身的。”昨日上午，当时的处警民警、 西安市公安局公交分局八大队民警王鹏飞说，26 日下午 4 时许，他和同伴孙警官接 到分局指挥中心的指令，便驱车赶到现场。 自称丢钱的是一位 30 多岁的女士，据她说，她是从龙首村站上车的，当车行至 钟楼附近时才发现自己的红色钱包丢了，失主并不能提供丢东西及被谁偷的有力证 据。但她坚称小偷肯定在车厢内。民警将座位底下，车厢的所有拐角及垃圾桶都仔 细检查了一遍，并根据反扒经验，对车上的乘客“察言观色”看看有没有曾受过打 击处理的老扒手或明显的“苗头”，都均未发现。 后来失主就叫来四五个男伴，也有乘客提出愿意让失主搜身，“面对这种双方 当事人自愿搜身的行为，我们民警没权力去阻止。”王警官说。车上的乘客都让失 主查看了行包和衣兜，失主搜完每位乘客，她都主动向对方道了歉。直至下午 6 时 许，车上所有乘客都被搜了一遍，失主还没找到自己的钱包。民警对车厢又做了一 次仔细搜查，也未找到失物，“我们便让公交车开走了，该女子也和几位男伴悻悻 离开了。” 记者希望和失主联系时，王警官称：“由于办案工作繁忙，给失主做的记录一 时找不到了。”3正常程序正常程序失主提供线索，民警负责排查失主提供线索，民警负责排查“我们只能在执法权限内执法。”王警官面带难色地表示，“我们当时已例行 了检查，且向双方当事人做了相应告知。但我们没权力阻止这种自愿搜身。” “以前也出现过在公交车上自愿搜身的现象。但一次这么多人自愿被搜身 并不常见。”西安市公安局公交分局相里警官说，“经常会出现由于失主要求公交 车停车或盲目要求搜查乘客，其他乘客又因自己时间耗费而造成损失，从而与失主 或司乘人员发生摩擦。” “对于公交车上这种死无对证的盗窃案件，民警执法要讲究证据，没有证 据，任何主张都是无力的。民警不能要求司乘人员或乘客如何行为，也无法阻止失 主与乘客这种自愿行为。”王警官表示。 针对公交车上遭遇盗窃的情况，公交分局从事 10 余年反扒工作的“反扒专家” 李占博警官建议，还是要从源头上制止：即市民在乘车时应尽量保管好自己的财物， 尤其要在上车拥挤时更加留意。如发现财物丢失，应及时通知司乘人员，由司乘人 员将车开至就近派出所或向 110 报警。出现这种情况，司乘人员及乘客有义务配合 民警调查，调查后再发车。对于确有急事的乘客，则可在司乘人员的证实下，当面 出示相关证件票据（如火车票等）及联系方式，可先行离开。 民警到场后，失主应将丢失财物的经过及自认为有嫌疑的几个人提供给民警， 由民警重点排查，发现无可疑人员和异常情况后，失主应听从民警安排，让车辆先 行上路，再向民警书写报案材料，以备警方随时调查。律师观点律师观点隐含强制，被搜并非自愿隐含强制，被搜并非自愿陕西金镝律师事务所律师巨黎江认为，该失主的搜身行为是违法行为。因为， 宪法宪法里明文规定，除了国家执法机关等特殊被授权的人员有对他人进行搜身的里明文规定，除了国家执法机关等特殊被授权的人员有对他人进行搜身的 权力外，其他任何人不得对公民进行搜身！权力外，其他任何人不得对公民进行搜身！ 巨律师表示，事件发生、民警到场后，履行了例行的检查，同时面对“自愿搜 身”行为，民警也及时向双方当事人履行了告知义务，这些是他们行为的积极方面。 但面对长达两个小时、八九十位乘客均被搜身的情况，民警没出面阻止，也未让公 交车及车上乘客尽快离开，说明民警没尽到自己的职责，因为，失主发现财物丢失， 就应向警方提供自己怀疑的对象及证据，否则就应遵守公安机关正常的办案程序 （即写报案材料，等候民警调查)，而不能以执法行为影响市民的正常生活。在该事 件中，民警应在失主不能提供相应证据及嫌疑目标的情况下，告知其依法行事，而 不是让乘客在公交车上呆了近两个小时。让失主搜身从本意上来说肯定违背了乘客 的意愿。为了证明自身的清白，同时也为了换得人身自由，乘客们才不得不提出 “自愿被搜”的请求。这从本质上说，是一种隐含强制的“自愿”。记者说话记者说话面对不当行为勇敢说不面对不当行为勇敢说不在东大街行驶的公交车上众多乘客被逐一“搜身”，且“搜身”时间长达两小 时，现场竟无一人表示坚决反对或不愿意接受搜身，而现场不仅有近百乘客、公交 车司机，还有执法的民警。更令人意外的是，“搜身”事件是部分乘客为了表清白4尽快脱身自己提出来的，而部分不愿意接受搜身的乘客最后也“妥协”，拿出自己 的包包，叫人查看。遭遇被“搜身”的你，是否敢勇敢地站出来，说声“不”！昨日记者通过各种渠道试图寻找那位女失主，却没找到。站在她的角度，大家都能理解丢失钱包后那种焦急的心情；虽然在整个“搜身”事件中，她一直保持“礼貌”，对搜过的人会送上一句“对不起”，但不知她是否已意识到，自己的行为已侵犯了别人的权益，已给无辜的乘客带来了伤害？