关于核安全的一些感想

关于核安全的一些感想刚上完核安全这门课，在教材的指引和老师的讲解下，我深刻地感受到了安全在生产实际中的重要性，尤其是核工业方面。1979年美国的三哩岛核事故，1986 年前苏联的切尔诺贝利核事故以及2011 年日本的福岛核事故都给我们敲响了核安全的警钟。核能自其为大众所知的那天起，就给人留下了极其恐怖的印象，美国投下的两颗原子弹也许就是一部分人对核能的全部认识。而正是这种浅短的认识造成了民众对核能的恐惧，以至于对核能和平利用的恐惧。但我们能说民众的担忧没有道理吗。显然不是，就算是对核能或核电站非常了解的专业人士也不免存在这种担忧。因为以上所例举得三次事故就是很好的证明，其中尤其是切尔诺贝利和福岛事故尤其严重，对周围环境和人群都造成了具有较远影响的伤害。所以，人们对核能的恐惧不是像对炸弹爆炸那样的恐惧，而是对核事故之后的放射性物质所造成的辐射的伤害的恐惧。纵然如此，我们这些对核能较为了解的“专业人士”仍然对核能的未来充满信心，而充满信心的原因显而易见。但是安全始终是我们心中的一块永远放不下来的石头，因为没有一个系统能做到百分百的安全。我们只有在平时培养过硬的技术，养成很好的安全习惯，做到在自己环节的百分百安全，只有这样，我们整个核电行业才能是最安全的。我想这就是所谓的安全文化中个人的响应。我国一直对核安全问题十分重视，自我国第一批核电站建设至今从未出现影响较大，社会反应强烈的事故（也许我不知道） 。我想这就是我国核安全成绩最好的见证。这种良好的纪录来自于我国在核安全各方面努力的综合，是我国核电站所处地理位置的正确选择，是我国独特社会制度管理下的必然结果。为什么这么说，下面给出解释。国际自世界第一起严重核事故发生以来，一直在探索提升核安全水平的方法。在三哩岛事故之前，人们主要是集中考虑的是所设计的设备和所编程序的安全性能， “单一事故准则” ， “设计基准事故”等概念是考虑的全部，因此具有很大的局限性。而到了后来的切尔诺贝利核事故之后，人们对核安全的认识有了进一步的提高，认识到人的因素在安全运行中的重要性，许多事故的产生都是由于人本身的误操作造成的。到了 20 世纪 80 年代末 90 年代初时，由 INSAG提出了安全文化的概念，此时人们意识到了核安全是整个核行业系统有机运行的所要达到的结果。如果我们把整个核行业体系看成是一组硬件的组合，则只有在安全文化这种软件的配合下才能运行出核安全这样的结果。因此，核安全文化的重要性和意义显而易见。所以核安全是核行业各个方面努力的综合。众所周知，去年日本福岛的核事故发生的主要原因是由于地震引发的海啸造成的。这完全是福岛所处的地理位置的悲剧，或者说是日本所处的地理位置的悲剧！地震带的运动是不随人的意志为转移的。但后来，公司高层，日本政府及军方的不作为也是事故扩大的主要原因。我国存不存在这种情况呢？当然地震随时随地都有可能发生，但我们的核电站是绝不会建在地震带上的！因此，我认为自然因素的原因我们担的风险至少比日本少很多。但这并不代表我们可以忽视这样的风险。从去年日本福岛核事故的后期救援情况来看，虽说没有十分地不及时，但至少是有错过最佳救援时间的嫌疑。造成这种状况的原因很多，主要是政府的行动力太差。这种情况在我国当然不可能发生，因为我们政府拥有好几层的应急系统 ，可以果断地采取措施，能在很短的时间内集中大量的人力物力。因此，在核安全方面，目前我们是交了一份合格的答卷，但这并不代表我们以后能一直保持这种状态，我们还有很多方面需要改进。当然，以上的分析都是以处在以和平的状态为前提的条件下。如果一旦发生战争，我们的核设施该如何保护，这似乎是领导人该考虑的，是军方的职责。但是我还是想说说我自己的想法，我认为我们应该立法保护核电设施，将核设施受到的攻击与本土受到核打击同样对待，我做出这个假设的前提是我不知道我国是否已经有相关的法律或者是否有相关的国际法。因此，如果出现谬误，请各位见谅。