刑法2020年主观题

刑法2020年主观题案情：2010年3月，刘某与任某为了种植沉香，擅自砍伐了国有森林中的一片树木（1200株），将砍伐的树木扔在一旁，然后种植沉香，一直没有被人发现。2016年2月，森林公安局的侦查人员王某发现林木被砍伐，但因其与刘某是中学同学，碍于情面便未作任何处理。导致刘某与任某继续种植沉香。2017年3月，王某购买一套房屋后，让刘某负责装修，并将50万元的装修费转交给刘某，同时对装修提出了需要花100万元才能完成的要求。刘某请甲装修公司装修完工后，装修公司应收120万元的费用，但刘某只给了装修公司100万元。装修公司负责人钟某执意要求刘某再付20万。刘某对钟某说：“房主是在黑社会混的，你再要20万元，小心他捣毁你的装修公司。”钟某听后就没有再要求刘某支付20万元。后来，刘某对王某说：“装修总共花费了120万元”。王某说："太贵了，我再出10万吧。”刘某收下该10万元。2018年7月，喜欢爬野山的龚某和洪某见到一片沉香树后心生盗念，龚某、洪某二人盗窃时被刘某和任某发现，洪某立即逃跑，龚某为了窝藏所盗沉香.对刘某和任某以不让拿走沉香就向林业主管部门告发相威胁，刘某、任某担心自己非法砍伐林木的行为被发现，就让龚某拿走了盗窃的价值2万元的沉香。2018年8月，洪某向林业主管部门举报了有人在国有森林中种植沉香的事实。林业主管部门工作人员赵某与郑某上山检查时，刘某与任某为了抗拒抓捕，对郑某与赵某实施暴力，赵某与郑某反击，形成互殴状态。赵某被打成轻伤，该轻伤由刘某、任某造成，但不能查明是刘某的行为所致，还是任某的行为所致。刘某被打成重伤，任某被打成轻伤，其中刘某的重伤由赵某与郑某共同造成，任某的轻伤则是由刘某的打击错误所造成的（刘某在攻击郑某时，郑某及时躲闪，导致刘某击中了同伙任某）。问题：分析刘某、任某、王某、龚某、洪某、赵某和郑某的行为性质，说明理由。（如有不同处理意见，请分别说明）答案：（一）刘某的行为分析如下：1.刘某和任某擅自砍伐国家森林中林木的行为，构成故意毁坏财物罪，而且是共同犯罪。2.刘某替王某装修并垫付部分装修款的行为，构成行贿罪。3.刘某对钟某的行为构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯，犯罪数额为20万元。4.刘某和任某将赵某打成轻伤的行为，构成妨害公务罪，而且是共同犯罪。5.刘某将同伙任某打成轻伤，这一行为该如何定性，存在如下争论：观点1：刘某的行为成立故意伤害罪（未遂）。该观点认为，刘某误打中同伙任某的行为，是偶然防卫，刘某对任某不构成犯罪，但由于该行为具有导致无辜的赵某和任某受伤害的危险，故刘某的行为成立故意伤害罪（未遂）。观点2：刘某成立故意伤害罪既遂或者不构成犯罪。该观点认为，刘某的行为是打击错误。对此，又存在如下两种观点：（1）根据法定符合说，刘某客观上具有伤害行为，主观上具有伤害故意，成立故意伤害罪既遂。（2）根据具体符合说，由于客观事实与行为人主观上的认识并未具体一致，刘某的行为属于过失致人轻伤，不构成犯罪。（二）任某的行为分析如下：1.任某和刘某擅自砍伐国有森林中林木的行为，构成故意毁坏财物罪，而且是共同犯罪。2.任某和刘某将赵某打成轻伤的行为，构成妨害公务罪，而且是共同犯罪。（三）王某的行为分析如下：1.王某作为森林公安局的侦查人员，明知树木被砍伐，只是因为自己与刘某是中学同学，便未作任何处理，该行为构成徇私枉法罪。2.王某接受刘某垫付的部分装修款的行为，成立受贿罪。3.对王某应以徇私枉法罪和受贿罪实行数罪并罚。（四）龚某的行为分析如下：龚某成立敲诈勒索罪，犯罪数额为2万元。1.龚某之前的盗窃行为，成立犯罪既遂。2.龚某对刘某和任某以不让拿走沉香就向林业主管部门告发相威胁的行为，构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪（刑法第263条），更非转化的抢劫（刑法第269条）。3.龚某的盗窃罪（未遂）和敲诈勒索罪属于概括的一罪，无需数罪并罚，只成立敲诈勒索罪一罪即可。（五）洪某的行为分析如下：洪某成立盗窃罪（未遂）。至于龚某之后的敲诈勒索行为，对洪某而言属于实行过限，洪某对此无须负责。（六）赵某和郑某的行为分析如下：林业主管部门工作人员赵某与郑某二人的行为属于正当防卫，不构成犯罪。