ct与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析

CT 与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析 唐海涛 江苏农垦肿瘤医院 摘 要： 目的:探讨 CT 与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值并作出比较分析。方法:选取股骨头坏死 30 例患者为研究对象, 通过盲选平均分方法将 30 例股骨头坏死患者均分两组, 并分别进行 CT 检查或者磁共振检查。结果:CT 组与磁共振组的检出率:CT 组的检出率 53.33% (8/15) 明显低于磁共振组的检出率86.67% (13/15) , P0.05;而 CT 组的 ARCO 分级期及期则明显低于磁共振组, 有明显差异, P0.05; and CT group ARCO stage classification and is significantly lower than the magnetic resonance, there are significant differences, P 0.05) , 提示有可比性。1.2 方法1.2.1 CT 扫描检测仪检查诊断方法选择美国 GE 双排螺旋 CT;嘱咐患者调整体位为仰卧位, 检查结果患者的实际病情将 CT 扫描检测仪参数调整直至适合, 将层厚设置为 3mm, 层距设置为 3mm;接着进行病灶部位的加层扫描, 并详细记录相关检查数据及图像。1.2.2 磁共振检测仪检查诊断方法选择国产鑫高益开放式永磁型磁共振设备;嘱咐患者调整体位为仰卧位, 检查结果患者的实际病情将磁共振检测仪参数调整直至适合, 将层厚设置为 3mm-5mm, 层距设置为 2mm, 选择体位圈;接着进行病灶部位的横断面扫描、冠状位扫描, 并详细记录相关检查数据及图像。1.3 观察指标密切观察两组患者的检查结果, 并比较分析 CT 组与磁共振组的检出率;CT 组与磁共振组的 ARCO 分级准确率。1.4 结果进行 ARCO 分期(1) CT 检查诊断结果与磁共振检查诊断结果及 X 线检查结果均为异常, 为期; (2) CT 检查诊断结果与磁共振检查诊断结果及 X 线检查结果均为异常, 但患者股骨头形态与正常无异, 为期; (3) CT 检查诊断结果与磁共振检查诊断结果均为异常, X 线检查结果仅为股骨头轻微塌陷, 为期; (4) 仅有 X 线检查诊断结果显示股骨头的头关节间隙变窄, 而且髋臼受改变、关节受破坏, 部分患者甚至有塌陷严重或变平, 为期。1.5 统计学方法通过统计学软件 SPSS19.0 处理分析数据, P0.05;而两组的 ARCO 分级期及期则有明显差异, P<0.05。表 2 CT 组与磁共振组的 ARCO 分级准确率对比 下载原表 3 讨论股骨头坏死1是临床常见的骨科疾病, 确诊为股骨头坏死的患者随着疾病进行性发展, 会出现各种炎症表现, 甚至出现功能障碍, 极为影响患者的日常生活, 降低患者的生活质量2。本次研究中, 应用磁共振检测仪的 15 例股骨头坏死患者的阳性检查率为 86.67% (13/15) , 采用 CT 扫描检测仪的 15 例股骨头坏死患者的阳性检查率为 53.33% (8/15) , 两组比较, 有明显差异 (P<0.05) ;其次, 两组检查方法的 ARCO 分级期与期差异不明显, 但是期及期则有明显差异, P<0.05。应用磁共振检测仪对于早期股骨头坏死患者的检查诊断价值比 CT 扫描仪高, 有更高的检出率, 可以及早诊断早期股骨头坏死, 有助于临床给予股骨头坏死患者尽早治疗3。磁共振检测仪有众多的优点, 如信号改变多样化, 可以有利于病变组织不同层面的代谢水平的反映, 可以对早期骨内炎症, 以及早期肿瘤等做出准确诊断, 而且磁共振检测仪属于无创检查, 无辐射性检查, 有更高的安全性4,5。综上所述, 股骨头坏死患者应用磁共振检测仪进行检查诊断比通过 CT 扫描检测仪进行检查诊断有更高的检出率, 而且更准确的分级, 可以有助于临床对症治疗, 提高临床治疗效果, 是临床检查诊断股骨头坏死的关键性指标, 值得临床推广及应用。参考文献1李占吉.CT 与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析J.临床医学, 2016, 36 (4) :123-125. 2王俊琴, 刘辉.CT 与磁共振技术在股骨头坏死诊治中的比较研究J.中国基层医药, 2016, 23 (11) :1673-1676. 3林毅.CT 与磁共振技术在股骨头坏死诊治中的比较研究J.中国医药指南, 2 015, 15 (9) :149-149. 4徐小丽.CT 与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值分析J.中国医疗器械信息, 2016, 22 (6) :25-26. 5骆华锋.CT 和核磁共振诊断股骨头坏死患者的效果对比J.今日健康, 2016, 15 (4) :344-344.