[全]民法复习 债的法定分类体系 全考点[法考详解]

民法复习 债的法定分类体系 全考点债的法定分类体系根据发生原因的不同分为三类，意定之债、法定之债、自然之债。意定之债，即当事人的意思而发生的债。“当事我意思”两种，一是“一方当事人意思”而引发的债，叫单方允诺之债，有3，悬赏广告、假一罚十的承诺、自然之债的同意履行（同意履行多少，就是在同意履行范围内形成一个单方允诺之债）。二是“双方当事人意思表示合意”而引发的债，即合同之债。法定债包括，四个，分别是侵权、无因管理、不当得利、缔约过失。符合构成要件，即是法定之债。侵权之债就涉及侵权责任法。无因管理、不当得利，要求清楚。缔约过失责任直接利用，不会专讲。自然之债，当事人之间是有债的关系，但是这种债丧失 了人民法院的强制执行力。当事人可以进行抗辨。包括4个，已过诉讼时效之债（债权本身是存在的，只是丧失了强制执行力，给了一个债务人永久性的诉讼时效抗辨权，如果债务人不抗辨就继续履行）、赌债毒资嫖资等违法之债（法律不管，愿意履行就履行，履行完基于不当得利进行返还、不履行后到法院要求履行法院也不支持）、彩礼（每个地方风俗习惯，给付彩礼基本不予返还，但有例外，例外的可以返还）、限定继承（超出遗产继承范围以外的债务偿还，即现代社会的父债子还。所以儿子替爹还，只能爹的遗产继承范围内进行偿还，超出部分儿子无关，还了对方就是不当得利可以法院追还，其未得到的到法院起诉儿子追偿法院也不予支持）。无因管理和不当得利，重点一、无因管理无因原理是往往要构成的，无因管理就是希望老百姓互帮互助。民商法很多就是日常经验法则判断的，人都是有社会活动的，显然会有一些社会经验。无因管理是否构成看要件。无因管理是很容易构成的，1.要件之无因+管理，“无因”就是没有法定或约定的义务。如果有法定或约定的义务就不是无因管理，如果是先行行为引起的损害或侵害，就必然产生救助的义务。2.要件“主观上”，主客观相结合，主观上为了避免他人利益受损失，而具有管理他人事务的意思，重点就是“避免”和“意思”。显然得有为他人利益着想的意思，要求低到只要有一点点证明是为别人着想的的小甚至微事，就行。理解反之，只要不纯粹为自己就行。3要件“客观上”实施了管理事务的行为。无因管理是一个只要行为不要效果的制度。行为是态度，效果是能力。只要有行为就行了，比如进行抢救按压心肺复苏中，肋骨断了，这种就不能追究了，有效无效都没法追究。4.要件，不违反本人明示或可推知的意思，但本人明示或可推知意思违反法律或违背公序良俗的除外。简例，甲看到乙准备自杀，而甲救乙而受伤，甲构成无因管理。因为自杀违法的。在特定的条件下，处于公共利益和公序良俗的需要，管理人即便违反了本人的意愿进行管理，仍然要成无因管理。1将迷信不进医院的患者强行送到医院治疗。2抢救意图自然的人，虽违反本人意思仍构成无因管理。无因管理后，管理人的权利，1必要费用请求权，2所负债务请求权，3，所受损害请求权。同时也同时存在，善良管理人义务，1方法得利，不得擅自中断。（方法没得利，救人不送医院而送到家里祈祷。擅自中断，救人送到半路就放路边了）。不当管理的情况，肯定要赔偿。例子，甲发现乙家中电器燃火，未停电而直接用水灭电火造成更大损失。甲的行为不能成为无因管理，这是“不当无因管理”。是个侵权行为，赔偿。“旁人城门失火怕殃及自己池鱼”而帮助旁人灭火的行为也是无因管理，毕竟是办了好事，只要有点点为他人付出的管理事务意思就行，这样情况下造成的损失可以要求对方补偿。“见义勇为”就是一种特殊的无因管理。简例，别人见义勇为而受伤，可以请求补偿。小结，无因管理，1首先就是得判定是否是无因管理（看4要件），2，无因管理后，管理人有权利的必要费用请求权（只是过程不得不发生的钱，注意不含报酬费），3管理是否有过失。没过失就承担责任。无因管理要件，一是没有法定或约定的义务，二是主观上避免利益得到损失，三是主观上管理他人事务行为，四不违反其本人明示或可推知意思误信管理和有利可图（类同）主观上纯粹为自己，是就是误信管理和有利可图。误信管理就是误把他人的事情当成自己的事务而管理，其核心是不当得利。1.是不当得利。简例，甲乙相邻皆养牛户，乙的牛丢失一只，后乙发现其在甲牛圈里，已混吃一周，这时牛找到并有标志证明是乙的牛，乙的财产有权要回，但是甲这一星期多付出养殖成本找乙要回，理由是误信管理，本质就是乙得到一个星期的不当得利的养殖成本。2.是“喜当爹”。情况一样，误以为是自己的崽而进行扶养，结果不是。因此也以“误信管理”的理由追偿期间的扶养损失。有利可图，图谋取私利，就是说的是主观上纯粹为自己，肯定不是无因管理。二、不当得利，应用范围可能比无因管理更广一些，法定之债四要件，不当得得=“不当”+“得利”。“不当”第一要件，没有法定或约定的原因，2要件一方获益，3要件一方受损，4要件两者有因果关系。最重要的是，为履行道德义务而为的给付，“道德”就是指血缘关系。养子女对生父母给付赡养费。养子女与生父母之间在法律上就不是子女关系，养子女只与养父母在法律上是子女关系。收养制度，甲将小甲送养至乙家，这样，小甲与乙就是法律上的子女关系，小甲与甲仅仅只是法律上的道德即血缘关系。这种情况下，乙的遗产，小甲是第一顺位继承人。而甲的遗产中，小甲是和其他外人一样。条文：如养子女给予生父母赡养费的，可以适当分得遗产。但没得基于不当得利请求返还。明知非债清偿。例子，甲欠乙1万元。乙天天甲门口要债。结果楼下，丙受不了，然后把钱給了乙1万。（清偿了）。这就是明知非债清偿。这种情况下，丙就不能再要求乙返还，债务已经消灭。丙可以找到甲进行追偿，三种可能性，构成第三人代为清偿、甲和丙之间形成不当得利、基于无因管理向甲追偿。明知非债清偿不构成不当得利，清偿人与债权人间无不当得利，债权人因清偿人明知而清偿导致其债权消灭，债权具有相对性。明知没有给付义务，而为给付实际为无意义的行为，法律不予保护。明知非债清偿特别像赠予行为。误认的非债清偿，这样之间肯定构成不当得利。比如甲债务人乙债权人，甲还乙全部，结果小甲又还乙了全部，结果就是乙不当得利一份全部债额。一旦构成了不当得利，主要就是解决现在的不当得利返还，有专门规定。例子，甲到A餐厅就餐，经理乙接待，并告知新员工丙，赠送茅台酒给甲某。结果丙误认为小甲为甲并赠予其。重大误解，是因为对方当事人错误。可以通过撤销进行，也可以追究不当得利要求返还。重点是范围问题，一是小甲顾客不知情，就是善意的不当得利人，仅负有返还现在利益的义务。二是明知是送错了，自己仍接受，就是非善意的的不当得利人，返还所获得的利益，所受利益不存在的进行赔偿。把不当得利的物进行赠予了，就是无权处分，赠予合同合法有效，但是第三人绝对不能善意取得。（善意取得必须要是有偿的）