JZ-SPI-E-VER-P01(同行评审过程文件)

编码：编码：JZ-SPI-E-VER-P01JZ-SPI-E-VER-P01镇江市金舟软件有限责任公司镇江市金舟软件有限责任公司同行评审过程文件同行评审过程文件拟制人拟制人 卢卢超超 日期日期 20062006 年年 0707 月月 1212 日日审核人审核人 潘燕华潘燕华 日期日期 20062006 年年 0707 月月 1515 日日批准人批准人 潘燕华潘燕华 日期日期 20062006 年年 0707 月月 1515 日日 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01更改控制页更改控制页序号序号版本号版本号更改时间更改时间更改内容描述更改内容描述填写人填写人10.12006-06-02建立卢超21.02006-07-12初稿卢超32.02006-07-12将项目经理去除，工作内容转移到评审主持人卢超 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01目目 录录1目的.12范围.13术语定义.14职责.15裁剪指南.26过程.36.1同行评审.36.1.1概要图 .36.1.2启动条件 .56.1.3输入 .56.1.4活动 .56.1.4.1评审准备.56.1.4.2评审会议.66.1.4.3修改、跟踪与审核.76.1.5输出 .76.1.6关闭标准 .77审核.78度量.79技能要求.810参照文件 .8 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01 第1页1 1目的目的为了尽早和高效的消除软件工作产品中的缺陷，通过同行评审检查工作产品，识别产品缺陷，改进产品不足。2 2范围范围适用于所需要评审的过程和工作产品。3 3术语定义术语定义同行评审：同行评审：由软件工作产品的作者的同行检查该工作产品, 识别产品的缺陷,改进产品的不足。4 4职责职责角色角色活动活动作者主持人检查者记录人评审准备审核待评审工作产品，确定评审人员、时间地点，分发评审准备表和评审工作产品预审待评审工作产品，记录问题评审会议展示工作产品，问题答辩，讨论解决方案主持评审会议，签署评审总结报告提出问题，讨论解决方案，得出评审结论会议记录，问题记录修正、跟踪与修正问题把评审结论通 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01 第2页审核知 QA 工程师，审核修正结果5 5裁剪指南裁剪指南简化的评审：项目内的同行评审不需要预读；交叉评审由两位同行交换工作产品对读，进行问题检查。代码走查属于交叉的同行评审。 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01 第3页6 6过程过程6.16.1 同行评审同行评审6.1.16.1.1概要图概要图 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01 第4页 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01 第5页6.1.26.1.2启动条件启动条件工作产品有评审需要。作者为待评审工作产品选择了评审方法。准备好所有必须的支持文档，消除拼写、排版等错误。作者明确该次评审的目标。评审者接受了同行评审过程的培训。6.1.36.1.3输入输入项目计划6.1.46.1.4活动活动6.1.4.16.1.4.1评审准备评审准备6.1.4.1.1 判断评审时机主持人根据项目计划确定需要评审工作产品。作者把评审产品和相关文档交给主持人。主持人确定工作产品是否满足评审启动条件。满足则启动评审会议，不满足则变更项目计划中的评审计划。6.1.4.1.2 确定评审相关事宜主持人根据待评审产品，确定评审方式，选择相关评审检查者，指定记录人，确定时间地点，将这些信息填写在评审准备表中。6.1.4.1.3 通知相关评审人员主持人将填写好相关信息的评审准备表、待评审工作产品及相关文档分发给相关评审人员。评审人员检查待评审工作产品，将发现的问题记录在评审准备表中。 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01 第6页6.1.4.26.1.4.2评审会议评审会议6.1.4.2.1 宣布会议议程主持人宣讲本次评审会议议程、重点、原则、时间限制等。主持人指定专人进行会议记录，将问题记录在评审总结报告的问题记录栏中。6.1.4.2.2 展示工作产品作者简要介绍工作产品。6.1.4.2.3 识别缺陷和答辩评审人员根据评审准备表提出工作产品缺陷。作者回答评审员的问题，双方要对每个缺陷达成共识。6.1.4.2.4 讨论解决方案作者和评审员共同讨论缺陷解决方案。对于当场不能解决的问题，由主持人决定“继续讨论”还是“另外找时间讨论”。6.1.4.2.5 评审结论评审小组给出评审结论和意见，主持人签字后本次会议结束。评审结论有二种：合格，需要作少量的修改，之后通过审核即可。不合格，需要作比较大的修改，之后必须重新对其评审。 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01 第7页6.1.4.36.1.4.3修改、跟踪与审核修改、跟踪与审核6.1.4.3.1 修改与跟踪作者根据评审总结报告，对缺陷进行修正。主持人通知相关 QA 工程师对每个缺陷的状态进行跟踪。6.1.4.3.2 审核作者消除所有已发现的缺陷后，再将修正后的工作产品递交给主持人审核。主持人审核修正后的工作产品。审核结论有两种：修正后的工作产品合格。修正后的工作产品仍然不合格，需重新修改。6.1.56.1.5输出输出评审准备表评审总结报告6.1.66.1.6关闭标准关闭标准工作产品的所有缺陷都被修正并通过审核。7 7审核审核主持人审核待评审工作产品是否达到评审启动标准。评审小组给出评审结论和意见，主持人签字。主持人审核修正后的工作产品。8 8度量度量评审会议的工作量。评审中发现的缺陷数，当场得出解决方案的缺陷数。 同行评审过程文件编码：JZ-SPI-E-VER-P01 第8页修正缺陷的工时。修正缺陷经历的审核的次数。9 9技能要求技能要求所有评审人员经过同行评审过程培训。1010 参照文件参照文件各阶段产品检查表评审检查表