历史探秘：关羽围城襄樊评议

关羽围城襄樊评议一、围城不顺 关羽北伐荆州结果失败，除了根据地江陵被袭之外，前方久攻樊城不下也是很大的原因。若以全盘眼光来看此一事件，关羽实际上已尽最大能力，但战略上并无胜算。 围攻樊城开始并不顺利，关羽虽然几乎攻下樊城，而守军曹仁也差一点弃城，但是曹仁最后坚守到援军来救，而令关羽无法得逞。守城援军的战事评估中，虽然第一波援军的于禁、庞德失败，但是第二波援军的徐晃却很成功的阻挡关羽的包围，于是樊城的曹仁解围，得以出城作战，加上徐晃的攻击，正好形成夹攻关羽，所以造成关羽的樊城包围战失败。 二、敌援夹击 （一）围点打援，击破于禁庞德 关羽想要胜利的话，就要在敌人援军到达之前攻下樊城，或是先快一步使用内线作战，击败敌人的援军，再来围城。关羽的指挥能力实际上相当成功，当于禁及庞德以援军姿态驻扎在樊城北方时，正打算对关羽作夹击之势时，关羽趁大霖雨淹水之势，搭乘大型船舰先下手为强。不但大破于禁及庞德的七军，战果还俘虏魏军三万人送回江陵，大水还差淹没樊城，此一威震华夏的威力，甚至令曹操曾经一度想要迁都。 （二）魏援再续，徐晃救兵来援 后来徐晃虽成功赶来救援，虽然能攻入关羽所在的营区互相交战，但居然不能打败关羽或是捕捉关羽，关羽还能全身而退，顺利南撤岸边，还能阻止徐晃渡河。奇怪？怎么徐晃好像目送关羽回程，却不攻击呢？因为徐晃攻击关羽无效？还是无法动摇关羽在水路的优势？ 徐晃的攻击，实际上关羽已经无法面面俱到：因为徐晃虽假意攻击围头，实攻四冢，从关羽的角度来看，就是造成关羽两难无法周全若是关羽集中兵力在围头，四冢的兵力就单薄，徐晃就攻击四冢；关羽集中兵力在四冢，围头的兵力单薄，徐晃就攻击围头；关羽分兵围头及四冢，围头及四冢的兵都单薄，徐晃随意攻击那一个都可以，因为关羽已不再对徐晃享有兵力优势。 三、敌众势多，防守陆续增援 不过这是因为形势转变，主客易位的关系，原本关羽攻击樊城已造成包围，后来又从江陵增援，关羽的兵力优势逼迫曹仁陷入困境，曹仁差一点弃城逃亡。后来敌人增加援军徐晃扭转局面，还有加入殷署、朱盖等十二营的兵力，此时的兵力优势已经转变，不再偏厚关羽。然而敌方有大将张辽正在往来的路上，还有君主曹操本人所率领的兵团，关羽攻击樊城的前途堪虑。也就是说到了敌人增援此一阶段，关羽攻击樊城已无胜算。但是关羽以孤军奋战，还能守住阵地，并反击徐晃，徐晃虽占有利的情势，但无法阻挡关羽的攻势，包括汉水的船运交通还在关羽掌握。 比较双方阵容：攻方除了关羽外，没有其它大将。守方除了樊城的曹仁及满宠、襄阳的吕常、第一批增援兵力为于禁及庞德七军、第二批增援兵力为徐晃、第三批增援兵力为殷署及朱盖等十二营兵力、第四批增援兵力为张辽、第五批增援兵力则是曹操本人，准备整军会师于摩陂（接见徐晃及张辽）。若是再把夏侯诸曹加进来，等于是关羽一人面对曹操兵团的所有精华。 四、前线以寡击众，后方根据遭袭 前面已经分析过实际的作战经过，关羽北伐的征结在于兵力太少，而令战事不利。在抽调守江陵的军队到前线增援时，可惜却因江陵兵力空虚，反被孙权派兵偷袭。关羽前有魏兵援救，后有吴兵夺根，两面作战而左右难以兼顾，此时荆州守将纵使换成曹操，亦无能为力，拙于应付两面作战。 这已不是关羽本人骄不骄傲的态度，襄樊攻略不顺，实因守方魏援兵多，而非关羽攻得太骄傲而不够谦虚。后方分明是南郡太守麋芳倒戈投降，将军士仁献公安叛投孙权。宛如领导出差在外，留守卫兵变卖房舍，却推词不在家的领导太骄傲，不得不卖国求荣。 五、与周瑜比较 关羽之围攻樊城，恰如周瑜围攻南郡。 周瑜围攻南郡的曹仁，与关羽围攻樊城的曹仁，两次战役的过程最大的差别，就是曹操不对南郡增援，却对樊城增援。关羽只有孤军奋斗，别无援军；周瑜却与程普、韩当、周泰、甘宁、凌统及吕蒙以众凌寡，攻战南郡的孤将曹仁。 若把条件互换：比方关羽围攻曹仁时，曹操不增援，再给关羽围城时间一年有余，不知关羽是否有机会攻拔樊城？再如周瑜围攻曹仁时，面对曹操五次增援，若无江表诸将协攻，不知周瑜攻拔南郡的机会又如何？ 历史向来以成败论英雄，只因为关羽失败而周瑜成功，所以关羽变成骄傲大意失荆州，周瑜变成军事天才得荆州。若是周瑜也遇到曹操五次援军的反扑，以单掌独拼众拳，周瑜恐怕在劫难逃。 六、关键结论 总体而言，关羽兵少而守城兵多。 兵力的多寡为关羽失败的主因：本来关羽兵少，所以襄樊难下；后来关羽抽调后方的兵力，虽然造成一时的兵力优势，曹仁一度想弃城，但樊城保卫战并非无孤军奋斗，在曹操增加援军之下，兵力优势又转眼消长。也就是樊城不只是曹仁的守军，还有后方源源不绝的于禁、庞德、徐晃、殷署、张辽及曹操等援军，而关羽却动员有限。 关羽围攻襄樊，前方无法力克魏兵，后方又被吴兵偷袭，最后只能落得失败下场。