急诊高热惊厥患儿引入全程绿色通道护理路径对其急救效果、并发症及家属满意度的影响分析
-
资源ID:192405519
资源大小:101.79KB
全文页数:4页
- 资源格式: DOCX
下载积分:15金贝
快捷下载
账号登录下载
微信登录下载
微信扫一扫登录
1、金锄头文库是“C2C”交易模式,即卖家上传的文档直接由买家下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益全部归上传人(卖家)所有,作为网络服务商,若您的权利被侵害请及时联系右侧客服;
2、如你看到网页展示的文档有jinchutou.com水印,是因预览和防盗链等技术需要对部份页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有jinchutou.com水印标识,下载后原文更清晰;
3、所有的PPT和DOC文档都被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;下载前须认真查看,确认无误后再购买;
4、文档大部份都是可以预览的,金锄头文库作为内容存储提供商,无法对各卖家所售文档的真实性、完整性、准确性以及专业性等问题提供审核和保证,请慎重购买;
5、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据;
6、如果您还有什么不清楚的或需要我们协助,可以点击右侧栏的客服。
|
下载须知 | 常见问题汇总
|
急诊高热惊厥患儿引入全程绿色通道护理路径对其急救效果、并发症及家属满意度的影响分析
急诊高热惊厥患儿引入全程绿色通道护理路径对其急救效果、并发症及家属满意度的影响分析 摘要:探讨绿色通道护理对小儿热性惊厥急救效果、并发症及家庭满意度的影响。方法选择2018年1月至2019年1月收治的84例小儿热性惊厥患者,采用随机数表法分为研究组和对照组。其中,对照组实施传统护理,研究组在对照组的基础上引入全绿色通道护理路径进行干预。记录两组结果;记录两组抢救时间、住院时间、体温;比较两组家庭满意度。结果表明,研究组患者的稳定率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。两组抢救前体温差异无显著性(P>0.05)。研究组体温低于对照组,抢救时间短于对照组,住院时间短于对照组。护理满意度研究组高于对照组(P<0.05)。结论对小儿热性惊厥急诊采用全程绿色通道护理路径,可提高急救效果,减少并发症,提高家庭满意度。关键词:急诊高热惊厥;全程绿色通道;满意度1. 操作方法1. 操作资料从2018年1月至2020年1月,从急诊室选择84例热性惊厥患儿,其中男52例,女32例,年龄5个月至6岁(5.31.2)。经大便常规、血尿、血液生化、脑脊液检查,结合临床症状和体征,确诊为热性惊厥。诊断依据是人民卫生出版社出版的儿科学第8版对本病的诊断标准。纳入标准:儿童心、肝、肾等实体器官无疾病;无自身免疫系统疾病;年龄6岁;体温38;家属了解本次调查内容并签署同意书。排除标准:儿童无中枢神经系统感染症状;伴有较严重的心血管系统疾病;家庭不能有效沟通。采用随机数表法,将符合纳入标准的受试者分为研究组和对照组,每组42例。两组在性别、年龄、体温、惊厥持续时间、家庭教育等方面无显著性差异(P>0.05)。2. 操作方法给对照群的患者提供了传统的护理战略。负责的护士给予孩子的家人健康教育,让他们的心情放松,指导孩子和平面对症状,遵从医生的建议进行相应的药物和症状管理,告知其家属的药理学机制的药和可能的副反应;护理老师为了给孩子们提供减肥管理建议,包括高质量蛋白质、高质量食物维生素和低脂肪减肥,以确保疾病的预后。研究组在对照组的基础上,引入全绿色通道护理路径进行干预。3. 观察项目1. 记录两组的结果,并将其分为两类:病情稳定和并发症。疾病稳定的定义是病人的病情得到控制,没有生命威胁。并发症包括舌咬伤、跌倒、骨折和吸入性肺炎。 记录两组抢救时间、住院时间和体温。 两组家属出院当天接受自行设计的问卷调查。问卷结束,非常满意,满意和不满意。满意度(%)=(非常满意+满意)/总病例100%。4. 统计学处理数据记录于spss19.0软件中进行处理。测量数据用平均值标准差(xs)表示,组间比较用t检验,计数数据用百分率表示,组间比较用x2检验,差异有统计学意义(P<0.05)。2. 操作结果两组对比结果如下图。3. 讨论高热惊厥是医院常见病。由于体温处于较高水平,会引起神经细胞代谢紊乱,进而引起血液流量和组织耗氧量的变化。同时,儿童中枢神经系统会出现异常兴奋状态,临床上会出现急性发作性惊厥。热性惊厥的发病机制尚未得到充分的临床证实。根据相关文献,热性惊厥具有一定的家族遗传聚集性。此外,由于儿童神经系统发育不全,其对外界不良刺激的自我分析能力较弱,而外界不良刺激会引起脑运动神经元异常放电,诱发高热惊厥。如果孩子有热性惊厥,他们会表现出复杂的情况。如果护理没有得到有效干预,他们会出现呼吸困难等症状。如果长时间不控制抽搐,也会对儿童智力发展水平产生不利影响,对儿童的生活质量产生不利影响。从传统的角度看,抢救护理的理念更多的是缺乏时间控制的及时性,这往往导致儿童因抢救不及时而死亡。在此契机下,通过“全绿色专用通道”的护理模式可以有效地填补传统急诊护理模式的不足,从而为儿童的治疗预留更多的时间。因此,在本次调查中,笔者引入“绿色专用通道”抢救小儿热性惊厥,取得了较好的临床效果。本次调查中,研究组患者的稳定率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。由此可见,“全绿色专用通道”护理路径能够有效救治儿童生命,进而借助专用医疗设备和管理策略,共建特色医疗场所。综上所述,引入全绿色通道护理路径可以提高急救效果,减少并发症的发生,提高家庭满意度。参考文献1顾静.全程绿色通道护理路径用于急诊小儿高热惊厥的效果评价J.检验医学与临床,2018,13(24):3552-3554.2邱芙蓉,徐莹,苏燕.急救护理路径在急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中的应用J.临床护理杂志,2019,11(1):31-32.3聂茂清,陈清秀,陈海英,等.急救护理路径在急诊冠状动脉介入治疗绿色通道中的应用J.世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2018,16(75):336-336.4方斌豪,陈筱琪.中医针刺结合西医常规治疗小儿高热惊厥临床观察J.中国中医急症,2018,24(6):1122-11235刘桂清20例小儿高热惊厥的急救与护理分析J检验医学与临床,2019,13( 2) : 408-409-全文完-