2021深圳高校青年社会创业白皮书42

前言 社会创业是指个人或者由其组成的创业团队，以解决社会问题为宗旨，在兼顾经济 效益和社会效益基础上，采用商业化运作模式，创新地、可持续地向公众提供产品或服 务的社会活动，是一项涉及创业学习、社会创业、非营利组织管理等众多领域和部门的 研究活动，解决社会问题迫切需要这样一种跨部门协作的新型方式来实现。 中国社会企业正在快速成长，超过 50%的社会企业是在过去 5 年内建立的。2021 年 4 月 24 日，中国人民大学许艳芳副教授发布了中国大学生社会创业意向与创业行为调 查报告。调查发现，中国大学生有较好的社会创业特质，如同情心、亲社会动机等个 性特征明显；在校大学生对社会创业持积极心态，高达 49.86%的在校大学生有较强烈的 社会创业意愿。 同时，据新木青年创新社区在 2020 年 9 月发布的2020 深圳高校青年公益实践调 研报告，以及联合前瞻产业研究院即将发布的2021 深圳高校青年社会创业白皮书 显示，目前的在校大学生乐于融合商业手段与公益手段解决社会问题。 社会创业的活跃先锋力量“青年化”，“新生之苗”早已蓬勃成长，来自 Z 世代的“后 浪”蓄势待发。在包容性和可持续发展趋势下，社会创业在我国消除贫困、解决就业以及 改善社会环境等方面取得了一定成效，并有望在新时代为解决社会主要矛盾贡献更多力 量。 本调研为新木青年创新社区继2020 年深圳高校青年公益实践调研报告后第二份 高校青年研究，并携手前瞻产业研究院进行深入分析及撰写白皮书。调研问卷共设：调 查对象的个人信息，对社会创业的理解，参与社会创业的情况以及未来参与社会创业的 意愿四大部分共 40 道题。 调研通过线上发放问卷的形式在深圳 13 所高校中开展了高校青年社会创业调查， 共获取有效问卷 824 份，据此形成调研报告。问卷数据来自深圳 13 所高校，分布较 广，客观地反映了深圳高校青年对于社会创业的真实情况和心声，助力高校青年和社会 各界力量更好开展社会创业，解决社会问题，共创美好社会。,3,注： 欢迎下载阅读白皮书， 如需引用或转载， 请注明“来源： 新木青年创新社区、前瞻产业研究院”，不 得修改白皮书内容。商用或合作请咨询新木小助手微信： newood1 或前瞻小宝微信：chanyeqianzhanAPP 。,项目导师,4,丁思桐 新木青年创新社区创始人 卢正源 前瞻产业研究院高级研究员,项目成员,前瞻产业研究院研究员：何佳 谢峥 新木青年创新社区：黄文旖 卢婉婷 周月荣 曾冰妍 钟菲 李萍 李佳欣,项目感谢名单,叶欣欣 llan 林爱群 林旖馨 雷钟涵 陈泱祺 刘坤阳 热心的李同学 芝芝 感谢以上同学在本项目预调研阶段的宝贵建议,特别鸣谢,深圳大学管理学院副教授、公益创新专才班主任 罗文恩 前瞻产业研究院院长 陈立科 前瞻产业研究院首席分析师 朱茜 对项目的指导支持,目录 一、调研基本情况. 7 1.1 调研样本构成 . 7 1.1.1 本次调研学校样本构成 . 7 1.1.2 本次调研对象基本情况 . 7 1.2 本次调研对象社会实践背景 . 8 二、他们心中的“社会创业”是什么. 10 2.1 商业和公益的关联性认知（ 曾站在对立面的商业和公益， 是否可以携手往 前？） . 10 2.2 高校青年对于“社会创业”的认知 . 11 2.2.1 “社会创业”在高校青年间的渗透度 . 11 2.2.2 “社会创业”VS“商业创业” . 12 2.2.3 “社会创业”VS“公益实践” . 13 2.2.4 “社会创业”的了解途径和时长. 14 2.3 高校青年对于“社会创业”的愿景和价值 . 15 2.3.1 高校青年对“社会创业”发展前景. 15 2.3.2 高校青年心中“社会创业”的价值. 16 2.4 参与社会创业所需要的特质 . 16 2.5 小结. 17 三、他们所参与的社会创业 . 18 3.1 在校期间是否有社会创业项目经历 . 18 3.2 参与社会创业项目的原因 . 18 3.3 参与过社会创业项目的形式 . 19 3.4 参与社会创业的主要领域 . 20 3.5 参与的社会创业项目和实践存续时间. 20 3.6 社会创业项目投入时间. 21 3.7 参与的社会创业项目与自身专业技能匹配度. 22 3.8 小结. 22 四、他们参加“社会创业”的原因. 23 4.1 高校青年不愿参与的原因 . 23 4.2 或促使高校青年参与的因素 . 23 4.3 未来一年内参与“社会创业”的意愿程度 . 24 4.4 未来一年内不愿意参与“社会创业”的原因. 25 4.5 或促使高校青年未来参与的因素 . 25 4.6 未来一年内愿意参与“社会创业”的原因 . 26 4.7 小结. 27 五、他们所希望的“社会创业” . 28 5.1 参与社会创业所存在的问题 . 28 5.1.1 当下高校青年参与社会创业项目面临的主要困难 . 28 5.1.2 未来参与社会创业项目可能面临的困难 . 28 5.2 他们对参与“社会创业”的愿景 . 30 5.2.1 希望队友拥有的技能. 30 5.2.2 希望了解“社会创业”的渠道 . 30,5,5.2.3 希望参与“社会创业”的方式 . 31 5.2.4 希望参与到的“社会创业”细分领域 . 32 5.2.5 对高校的期待 . 33 5.2.6 对政府的期待 . 34 5.3 小结. 35 六、高校青年社会创业参与画像与路径. 36 6.1 高校青年社会创业参与画像 . 36 6.1.1 高校青年参与社会创业意愿较高 . 36 6.1.2 利他为主，利己为辅. 36 6.1.3 参与时间受限 . 36 6.1.4 高校青年心中的“社会创业” . 37 6.1.5 高校青年参与“社会创业”与否的原因 . 37 6.1.6 高校青年希望的“社会创业” . 37 6.2 引导高校青年参与社会创业的若干路径 . 38 6.2.1 政府带头指引 . 38 6.2.2 高校提高重视程度 . 39 6.2.3 社会创业组织搭建社企与高校之间的桥梁 . 39,6,一、调研基本情况,1.1 调研样本构成 1.1.1 本次调研学校样本构成 本次调研对象为深圳市高校大学生，项目组根据深圳市 13 所高校青年学生人数比例， 预先制定各高校样本的目标数量，在 2021 年 4 月至 5 月通过网络途径发放问卷。本次调 研最终回收有效问卷一共 824 份，各学校样本数量构成情况如图所示。,1.1.2 本次调研对象基本情况 在本次 824 份总有效样本的调研对象中，有 52.7%为男性学生，47.3%的比例为女性 学生；本科生在此次调研对象中占比最高，为 73.2%；从专业来看，此次有效样本中的学 生专业包括经管法类、文学、历史等人文学科以及理工农业类，分布较为均匀；绝大部分 调研对象均在 30 岁以下。,39.3,8.3,6.9,3.2,6.8,12.5,5.9,4.4,3.4,2.7,1.93.4 1.3,南方科技大学 哈尔滨工业大学（深圳） 暨南大学深圳校区 北京大学深圳研究生院,深圳技术大学 深圳职业技术学院 深圳北理莫斯科大学 广东新安职业技术学院,深圳大学 香港中文大学（深圳） 深圳信息职业技术学院 清华大学深圳国际研究生院 中山大学深圳校区,7,1.2 本次调研对象社会实践背景,在此次总有效样本（824 份）的调研对象中，有 82.5%的同学在过去两年内参与过志 愿者活动或者其他线下公益慈善活动，例如支教、公益机构实习等。有 65.9%的问卷对象 在过去两年内参与过创业类项目或者比赛，例如挑战杯、互联网+、三创赛等。,47.30 52.70,男性女性,22.50,73.20,3.90,0.50,专科本科硕士博士,318,294,212,0,50,100,150,200,250,300,350,经管法类,理工农医类,哲学、教育、文学、历史、艺术类,477,8,309,38,0,100,200,300,400,500,600,21-30,20岁及以下,31岁及以上,82.50,17.50,过去两年内曾参与过志愿者活动或其 他线下公益慈善活动,是否,65.90,34.10,过去两年内曾参与过创业创业类项目 或者比赛,是否,9,二、他们心中的“社会创业”是什么 2.1 商业和公益的关联性认知（曾站在对立面的商业和 公益，是否可以携手往前？）,高校青年对于商业和公益之间关联性的认知很大程度上决定了“社会创业”的存亡与 否，了解高校青年对于“商业和公益的关联性”的认知情况有助于指导高校青年开展“社 会创业”活动的实践以及未来参与到“社会创业”中。 随着近年来我国经济的快速发展，我国的创业环境较好，但多数创业活动仅仅限于商 业活动。绝大多数高校学生认为“创业目标不仅仅是实现经济效益，而应该同时追求社会 价值（解决某一具体社会痛点）”，这一观点的深入人心代表了“商业和公益”相辅相成的 可能性将进一步得到提升。此外，大多数高校青年认为“公益与商业并非水火不容，而是 可以有机融合在一起”，这也进一步说明了“社会创业”的存在是有一定的必要性。 从帮助对象来看，多数高校青年认为“应该为弱势群体（如未受过良好教育的边远地 区的妇女等）、残障人士创造就业机会，而非把他们视为“受助者”的内涵具有普遍共识， “授人以鱼不如授人以渔”深入人心。,注： 图表内容为高校青年对商业和公益的关联性认知； 打分标准： 1 为非常不认同，5 为非常认 同。,4.79,10,4.89,4.84,4.87,2.02,2.003.004.005.00,公益与商业并非水火不容，而是可以有机融合 在一起 0.001.00,创业目标不仅仅是实现经济效益，而应该同时 追求社会价值（解决某一具体社会痛点）,应该为弱势群体（如未受过良好教育的边远地 区的妇女等）、残障人士创造就业机会，而非 把他们视为“受助者”,公益不仅仅是志愿者活动，而需要持续的、有 创新性的解决某一个社会问题,商业是商业，公益是公益，没有交集,2.2 高校青年对于“社会创业”的认知 2.2.1 “社会创业”在高校青年间的渗透度 在此次调查的 824 份有效样本中，有 507 份有效样本表示听说过社会创业，约占总 样本的 61.5%；但是有 201 份有效样本表示没有听说过社会创业，约占总样本的 24.4%。 在“听说过”和“没听说过”之间，约有 116 份有效样本表示听过社会创业但是不知道社会创 业和公益实践的之间的具体差别；这部分有效样本约占总样本的 14.1%。由此可见，“社 会创业”在高校青年中还有具有一定的渗透度；但是值得特别注意的是，没有听说过“社会 创业”的有效样本数远超过了听说过但对于“社会创业和公益实践的界定”模糊不清的有效 样本数，这说明了在当代高校青年中，还是有相当一部分的青年不清楚甚至不知道“社会 创业”， 也间接说明了政府、社会和校方需要再加大“社会创业”的宣传。,而“没有听说过社会创业”的原因主要源自于社会因素和政府因素两大方面；其中， 高校青年身边关注相关社会创业的人少和媒体宣传力度不足是导致“社会创业”在高校青 年群体中渗透率不高的主要原因，占比分别达到了 83.6%和 71.6%；此外， 在校园当中， 学生的接触面主要集中在校园课堂和社交，因此学校缺乏社会创业相关课程也成为了“没 有听说过社会创业”的原因之一。整体来看，以上原因导致了“社会创业”渗透率有待进 一步提高。,507 人 61.5,116 人 14.1,201 人 24.4,11,注： 图表内容为没有听说过“社会创业”的原因。 2.2.2 “社会创业”VS“商业创业” 相对于商业创业，超过半数（64.3%）的高校青年认为社会创业与商业创业最大的区 别在于社会创业更加强调以社会使命优先且着重专注解决明确的、亟需解决的社会痛点/ 问题，而不是像商业创业那些追求个人目标以及经济利益最大化。 此外，高校青年认为在实施过程中，“社会创业”要更加强调合作和价值创造。而针对 创业本身的价值，社会创业更是将原本的价值输出变