经济法律基础

某股份公司在沪市交易所临近收盘时通过4个A字头的个人帐户进行连续交易，而不转让证券所有权的方式虚假买卖，以抬高本公司股票的价格，致使该公司股票当日收盘价比前日上涨102%。此后1个月中该公司证券部先后动用资金近2000万元，买入本公司股票12万股。后来，该公司证券部将上述股票及此前所存股票全部抛出，共获利587.97万元。请问：该公司的行为有法律依据吗？为什么？答：无法律依据。根据公司法规定：公司不得收购本公司的股份，另有规定的除外。同时，依据我国证券法规定：禁止任何人在自己实际控制的账户之间进行证券交易，影响证券交易价格 证券交易 。1996 1月10日 人 1.2万元， ， 方 定 利 30%， 本 。 为 止 外， ， 出 ¡¢£¥ 证人。时间§1996 12月， currency1 '个月，利 不“。 同 « §1997 7月10日。 人 ，§19996月， fifl 收，· 时 间¶过， 证人不 任， ”»§法进行 。¿ 答´问吗？ 之间的 ¯同”法？ ¯同的¨ 时 ”¶ ？”¸ 的？人” 证任？利 ”¯？请 金？答： 1 之间的 ¯同在 ¯同的利 方 有法，自 人之间的 ¯同 定利 的，利 不得法国 有 制 利 的规定 2 ¯同的¨ 时 有 。 1996 1月10日 的¯同， ， 1996 12月， 方进行 ，同 « §1997 1月10日，¨ 时 Æ 3 人ª “的 ¯同 证任， 方“ ¯同， 人 ， 此ª “后的¯同不用 证任。 4 利 不¯5 以 金2002 4月，某自行غ º æ金 。fl字 ø全制上ß自行Ø公司的 同时金 ” 江自行غ¶经注册的 。该自行غ推出的 ，致使许多消费者发 误认和误购。直至2002 7月2日，该自行غ 在报刊上刊登广告，以此金 冒充¶经注册的 。至2002 8月止，该自行غ共组装æ 种“金 ” 自行Ø共225000辆， 销售æ中205000辆，行销湖南 黑龙江等23个省 市。该产品质 低劣，严重损害æ注册 金 自行Ø的 信誉和广大消费者的利益，造成æ很坏的社会影响。为此，上ß自行Ø公司和 江自行غª该自行غ 出æ指控。请问： ¸ 处？答：某自行ت上ß自行Ø公司和 江自行غ都构成注册 的侵权 法规定 经 注册人的许，在同 种 品 者类似 品上使用注册 相同 者近似的 都会构成侵权。工 行政管部门进行处时，认定侵权行为成立的，令立即停止侵权行为， 收，销毁侵权 和专门用某市 产 温瓶的工º，研制出 种新型 温瓶胆 为此召Æ新闻发布会。该º在会上称：“现在市上销售的 温瓶胆内均含有有毒砷化物，只有该º研制的 种新型瓶，具有无毒 健的特点。”同时， 允诺消费者用普通 温瓶胆换取该º产品。此消 通过新闻媒体广为传播，在同行业中引起极大震动，许多销售单位纷纷原来的 货者终止¯同，致使许多普通 温瓶 产º 损失极惨重。为此， 温行业许多º 联系 有 部门处此事。请问：该 温瓶º的行为属 不正当竞 行为吗？为什么？答：该 温瓶经所行为属 不正当竞 行为， 构成虚假 传和 毁 誉的行为。虚假 传行为”指在市 交易 动中，经 者利用广告 者 方法ª 品 的内 实际 不 ¯传，使 户和消费者上当 误认 的行为。 毁 誉行为”指 事 产经 动的组 个人为自己的竞 ª ，以 在市 竞 中取 ， 取 造 布虚假事实的 来 毁 低自己竞 ª 的 业信誉 品 誉，以 市 竞 的行为。¡某¢同£某 某¥º§currency1' 经“«的用fi型¥fl 。人fi得 。¡某将¥以50元的价格卖 成某。成某在使用时·出的¥ ¶”。成某以¥ 及 » 及制造中有 为 ，¿¥º 出 。请问：成某”有权¿¥º ？法律根据”什么？答：成某无权¿¥º 。产品质 法规定 产者 ´证有´ 之 的，不 任 1 将产品¯ 通的， 2 产品¯入通的，引起损害的 ¨ 存在的， 3 将产品¯入通的， ¸¨不 发现该 的存在的2004 7月8日，某 市，买ø ，当经过 门时， 报 响起， 市 工闻 而来。市以 “ 为 ， ª某进行“ 。某 出 ª， ”在 多Æ 的 ª， 市 的 行 入 的Ø公内。 º终 无所获， 市不得不 某 。某 市当 ，为自己消除影响， æ§æ 市的 。请问：某的 ” 得§ ，为什么？答： 得§ 。依消法的规定：消费者有 重权，人格 严不 侵 。 市的行为侵 æ某的该权利， 相 的法律任， 消除影响等某公司Æ业 Øæø 登。fl个月后的 ，ø ß 发来 份ø 处通 ，称该公司 规定 Ø ø申报 每月1-7日为申报 ， 处罚 。公司经ª此很不解，跑§ø ß 辩称，本公司虽¶Æ业fl个月， ¨ 做成 笔 ， 有收入何Ø申报呢？请依照征管法的规定，fi析 指出该公司的做法有无 误，有 ， 在哪 ， 何处？答：有 误。依征管法规定： ø人必须依照法律 行政法规规定 者ø ß 依照法律 行政法规的规定确定的申报 申报内 实Ø ø申报，报送 ø申报表 财 会报表以及ø ß 根据实际 ø人报送的 ø资料。该公司虽 做 ，亦 申报 零申报 。依征管法62条规定： øß 令 正，以处千元以的罚 。某，某ß 干部。2003 ¿ 险公司¯ æ人身 险10份， 险 为25 ， 某 规定¿ 险公司交 æ所有费用。第 某在单位工时，不慎触， 伤残。 某造成沉重的心负 ，使产 厌世的念头，在 人上班之际，自杀身亡。事后 某 人¿ 险公司 出 死亡 险金。请问： 险公司 死亡 险金？ 何？答： 险公司无须 死亡 险金。依 险法第65条之规定：以死亡为 险金条件的¯同， 险人自杀的，除本条第 规定外， 险人不 险金的任， ª¯ 人¶ 的 险费， 险人 照 险单退 现金价值。徐某 吴某有产权的 栋房屋 建筑 积为124.25平方米 ，坐落 某市某区某大 某号。1988 9月，某市人 政府征拆迁Ø公批准拆迁人某区房屋Æ发公司拆除徐某 吴某的房屋，拆迁人ª徐某 吴某æ拆迁户登，发 房屋拆迁证，ª 置 定。此后，拆迁人吸热 除æ徐某 吴某的房屋。1992 10月，拆迁人新建楼房竣工 建时，拆迁人 果。1992 11月 ，徐某多次以口头和 的式申请该市人 政府征Ø公ª徐某 吴某拆迁人之间的拆迁 置 议出处，该市人 政府征拆迁Ø公接§申请后，在多次 调均 达成 议的 ，以该市城区房屋拆迁 置补暂行规定中 有规定拆迁人拆迁人 议不成 裁决为 ，不进行处。徐某 吴某不 ，遂酿成纠纷。请问：此案 何处？答：拆迁人拆迁人 者拆迁人 拆迁人房屋租人达不成拆迁补 置 议的，经当事人申请， 房屋拆迁管部门裁决。房屋拆迁管部门”拆迁人的， 同级人 政府裁决。裁决 当自收§申请之日起30日内出。当事人ª裁决不 的，以自裁决 送达之日起3个月内¿人 法起¨。拆迁人依照本条例规定¶ª拆迁人 予货 补 者 拆迁 置用房 周转用房的，¨ 间不停止拆迁的执行2002 3月， 晶太平洋脑 公司签订为 5 的劳动¯同，聘为该公司高级工程师，同 9月公司送 晶等 国外考察培训，培训费用每人 53000元。2003 9月国后让 晶 负某重点项目的Æ发工。2004 3月3日， 晶¿公司递交æ辞职 ，第 Æ公司， 此耽误æ该重点项目的Æ发进程，公司为另聘用¸ Æ发人 多 出费用32000元。辞职之后， 晶 2004 3月15日， 聘 某ßÆ发中心 任高级工程师，领取æ工资 æ福利待遇。问： 1 晶的做法”¯法？2 该 谁来 太平洋脑 公司的经济损失？答： 1 晶的做法不¯法 2 晶和某ßÆ发中心。2000 3月29日，欧洲化工联¯会 CEEIC 代表欧共体唯 的扑热 痛 产企业法国RHODLA ORGANIQUE公司¿欧 会 出申请， ª 美国 中国 和 ”进口的扑热 痛Paracetamolß 29242930 起 销调 。欧 会 2000 5月13日公告，决定立案调 ，调 为1999 4月1日 2000 3月31日。申¨方以欧 现行的 销法法规的规定，ª上述 国的 销 依据不同的国 而不同，美国和 ”的正 价格” 国内销售价格 的正 价格 国内市 正 销售而考 使用 构价格 中国的正价格” 欧 销 本法规第条第 使用第 国 代 据，此案使用的”南 为 代国。 此得出的 销 fi 为美国41.6%，中国85.6%， 49.2%， ”33%。虽 申¨方 ª4个国 出 销指控， 在损害 和 价时，申¨方认为美国和 ”的出口价格都不低 欧 产 的价格，只有中国和 价格低 欧 产 的价格，中国的 价在2735% ， 的 价在514% 。据此fi析，虽 申¨方指控有4个国 ，重点实际 ” ª中国。请问此案 ¸ ¨？答：第 ，ª申¨ 出的 有： 1 代国：申¨方 出用南 为 代国，我方 出 ª的 ”南 的市 只有 产扑热 痛的企业 严格的进口 制而 ´的竞 同时南 的 产该产品的原料成份中国企业ø全不同 2 申请市 经济/fi 裁决待遇：本案中 ¨的 企业均 申请市 经济/fi 裁决待遇 3 损害 ：申¨方不存在实质的损害。 申¨ 中 §，申¨方 1996至1999 在欧 的产 31%， 均 10% 产 和产出 同 fi 17%和10% 1995 §1999 ，§存 ¡æ64% 4 产品定¢：申¨方 出 销的产品 扑热 痛，定¢为“为£用¥的产品，” 种痛§，用 人 currency1'”。 中国进口的扑热 痛原料“，实际上 获得COS证而 在欧洲为人'的£用¥销售。 5 为 产扑热 痛的 原料PAP，”« 产成本的55%-60%， 原料欧洲和美国 产该原料的 原料有极大的不同， 产成本相 20%。第，案件fi析( )市 经济待遇 欧 在1998 以前认“市 经济”位”我国企业 ¨外国 销调 程中 §的º为不公平 “fifl” 的待遇。 的调 和程直接 致æ： 1 中方 ¨企业根本不 自己的出口产品”构成æ正含¢上的“ 销”。 2 征收的ø 实际上”将出口企业的价格 定在某照国 代国 价格·平。 3 无法确 ¶中方实际成本 销售价格。 4 中方企业 ¨积极 ， ¨不积极， 致 劣的 果。欧 会为 销的调 ß构，确立 个企业“市 经济”待遇的依据”欧 销法规中 获得“市 经济”的条 准， ¨企业 ”获取，必须依照 条 准内 和规定的程自» 出申请 接 实 。本案中 ¨企业的 不相同，有fl 企业接 ，中有 企业获得æ“市 经济”待遇。原 ，许 会有 的 ¿， “条 准”表 fi析，fl 的企业在公司 构 质上 财 规´上 会原的使用上 资产¯销 报告等方都存在¨很大不同