新型农业经营主体对农村的影响

新型农业经营主体对农村的影响新型农业经营主体对农村的影响 2018/08/22 摘要：新型农业经营主体对农村就业及农民收入的影响在学界曾引起过广泛争议，本文通过对湖北省沙洋县多村落的走访与实地调研，采用案例研究法针对我国新型农业经营主体对当前分化型农民就业与收入的不同影响进行了实证研究。研究结果表明：（1）城镇化与工业化削弱了新型农业经营主体对农民的负效应；（2）老龄化推动新型农业经营主体的发展，同时新型农业经营主体促进老年农民增收；（3）新型农业经营主体对少数土地强依赖性个体户的影响具有灵活性。关键词：就业；收入；农民分化；负效应现如今我国的新型农业经营主体还处于发展和尝试阶段，条件较为不成熟，关于我国现阶段的新型农业经营主体产生的收入效应与就业效应研究也很有不足。但新型农业经营主体在发展生产、增加效益和提升竞争力方面更具组织优势，日益显现出较好的发展势头与较大的发展潜力，已经成为我国现代化农业发展的主要推动力量。一、研究方法本文选取案例研究方法主要出于以下考虑：1.当前我国农村部分地区发展情况具有相似性，同类个体间差异不大，本文所探讨的是新型农业经营主体对农村与农民的影响，案例研究法有助于揭示当地农村的整体问题，故而考虑使用案例研究式的方法。2.案例研究法适用于对于特殊问题及特定情况下的现状研究，案例的选取可以使特殊的样本具有代表性，本文的研究正是涉及了可能受新型农业经营主体负面影响的极少数个别人群。3.本文采用的是多案例研究方法，通过与各村落多位农户实行深度的实地入户访谈，观察并记录其生活环境与日常活动，从而有效地减小调研中存在的误差。二、城镇化影响随着中国加入世界贸易组织之后，国内的粮食生产价格逐渐降低，在国内20至50岁年龄的人群从事农业生产已经越来越满足不了他们对生活质量提高的要求，这一类人群更易于选择外出务工。而从农村被转走的这一部分青壮年劳动力中，较为年轻的20至40岁青年农民大都顺应城镇化的趋势选择从事商业或其他服务类行业，40至50岁的中年农民则趁自己精力尚可选择顺应工业化的浪潮前往工地或从事工厂、手工业。而正是因为受到城镇化与工业化的浪潮影响，占据当前农民人口中绝大比例的青壮年农民选择了进城务工的生活模式，并选择将自家土地流转。劳动力大量外移使得当新型农业经营主体在农村蓬勃发展时，代表着农业主力军的青壮年劳动力不会与新型农业经营主体发生农地冲突，新型农业经营主体培育和扩张时引发的负效应没有影响到这一最为广大的农民群体，从而也就解决了国内外研究起初对于新型农业经营主体可能会引发乡村大面积人口失业和农村动荡的担忧，现在的城镇化与工业化使得分化型农民产生，显著削弱了这一负面影响。三、老龄化群体推动老龄化已经成为中国社会一个较为普遍的特征，其中农村老龄化表现的尤为明显。由于城市化的进程，大多数农村的年轻人会进城打工。这一部分的人群劳动力普遍较为低下，做不了繁重的农活，学习技能的能力也较为低下。此外，部分老年人思想保守且安土重迁，这使得他们更倾向于留守在农村。可以说，城镇化与工业化的趋势使得大量农村劳动力进城务工，引致了农村人口的老龄化。当前中国农村的老龄化现象非常严重，甚至呈一种不可逆挡的趋势。这种严重的老龄化呈现为年轻人进城导致的结构性老龄化与农村老人本身老龄的自然性老龄化，而两类因素综合影响所产生的结果则是农村农业后继无人和部分地区的大片耕地闲置。在农村人口老龄化正向推动新型农业经营主体发展的同时，新型农业经营主体的扩张也可以促进群体II即老年农民群体的增收。老年农民人口由于劳动力低下或丧失，本身无法获得务农收入，但是将土地出让给新型农业经营主体后还可以获得租金和国家农业补贴，从而得到了收入的提高。故在这个层面上，新型农业经营主体反向改善了老龄化群体的收入水平，对其有正面的影响。四、结论深入研究新型农业经营主体对农村就业及农民收入的影响，研判其存在的突出问题，对于有效培育新型农业经营主体，进而推动农业供给侧结构性改革具有重要的现实意义。本文通过对湖北省沙洋县多村落的走访与实地调研，采用案例研究法针对我国新型农业经营主体对当前分化型农民就业与收入的不同影响进行了实证研究。参考文献：1罗伊普罗斯特曼,李平,蒂姆汉斯达德.中国农业的规模经营：政策适当吗？J.中国农村观察,1996（06）:17-29+63.2林善浪.农村土地规模经营的效率评价J.当代经济研究,2000（02）:37-43.