电子文档交易市场
安卓APP | ios版本
电子文档交易市场
安卓APP | ios版本
换一换
首页 金锄头文库 > 资源分类 > DOC文档下载
分享到微信 分享到微博 分享到QQ空间

心理学培训 家庭功能评定

  • 资源ID:150922939       资源大小:35.50KB        全文页数:5页
  • 资源格式: DOC        下载积分:5金贝
快捷下载 游客一键下载
账号登录下载
微信登录下载
三方登录下载: 微信开放平台登录   支付宝登录   QQ登录  
二维码
微信扫一扫登录
下载资源需要5金贝
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。
如填写123,账号就是123,密码也是123。
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

 
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
    
1、金锄头文库是“C2C”交易模式,即卖家上传的文档直接由买家下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益全部归上传人(卖家)所有,作为网络服务商,若您的权利被侵害请及时联系右侧客服;
2、如你看到网页展示的文档有jinchutou.com水印,是因预览和防盗链等技术需要对部份页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有jinchutou.com水印标识,下载后原文更清晰;
3、所有的PPT和DOC文档都被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;下载前须认真查看,确认无误后再购买;
4、文档大部份都是可以预览的,金锄头文库作为内容存储提供商,无法对各卖家所售文档的真实性、完整性、准确性以及专业性等问题提供审核和保证,请慎重购买;
5、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据;
6、如果您还有什么不清楚的或需要我们协助,可以点击右侧栏的客服。
下载须知 | 常见问题汇总

心理学培训 家庭功能评定

家庭功能评定(Family Assessment Device,FAD)一、 编制背景:自六十年代以来,精神病学家和心理治疗家对家庭治疗的兴趣与日俱僧,有关家庭治疗和家庭功能的文章层出不穷。因此,设计出可信的评定家庭功能的工具便成为一个首要问题。以前有研究表明:家庭功能主要与家庭系统中的相互作用和系统性质有关,而与家庭成员的内心活动关系不大。因此,作者设计出了FAD,用以收集整个家庭系统的各个方面的资料。在设计FAD时,条目的选择参照了以往的一些研究结果,并依据Mcmaster的家庭功能模式(McMaster Model of Family Functioning, MMFF)来确定量表的测定范围。FAD起初含240个条目,第二次修订后含53个条目,第三次修订后又增加了7个条目,共60个条目。MMFF将家庭功能概括为以下七个方面,这也就是FAD的七个分量表:1.问题解决(Problem sloving,PS):指在维持有效的家庭功能水平时,这个家庭解决问题(指威胁到家庭完整和功能容量的向题)的能力,包含以下条目:2,12,24,38,50,6002.沟通(Communication, CM):家庭成员的信息交流。重点在言语信息的内容是否清楚,信息传递是否直接。包含以下条目:3, 14, 18, 22,29, 35,43,52,5903.角色(Roles,RL):这里指家庭是否建立了完成一系列家庭功能的行为模式,如提供生活来源,营养和支持,支持个人发展,管理家庭,提供成人性的满足。此外,还包括任务分工是否明确和公平及家庭成员是否认真地完成了任务,本分表包含的条目是:4,8,10,15,23,30,34,40,45,53,58。4.情感反应(Affective Responsiveness,AR):评定家庭成员对刺激的情感反应的程度,包含的条目为:9, 19, 28, 39,49,57。5.情感介人(Affective Involvement,AI):评定家庭成员相互之间对对方的活动和一些事情关心和重视的程度,包含的条目为:5, 13,25,33, 37,42,54。6.行为控制(Behavior Control,BC):评定一个家庭的行为方式。在不同的情形下有不同的行为控制模式,本分表包含的条目有:7, 17, 20, 27, 32,44,47,48,55。7.总的功能(General Functioning, GF):从总体上评定家庭的功能,共有12个条目:1,6,11,16,21,26,31,36,41,46,51,56。二、 目的:FAD仅是一个筛选问卷,其目的是简单有效地找到家庭系统中可能存在的问题。FAD所确定的问题均可进一步在生物、心理和社会因素方面进行探讨。三、 适应范围:FAD在涉及家庭功能评定的各种科研和临床工作中,均可作为一种工具被采用。四、 信度、效度检验:量表作者对FAD的信、效度作过反复测定,均提示FAD有较好的信度和效度。最近的一次信效度研究(1985年)情况:FAD与社会性期望(Social Desirability)的关系:样本为随机选取的72个家庭中共164人,结果表明FAD7个量表分与社会性愿望量表分的相关系数为-0.06-0.19,提示社会性期望对家庭功能并不产生严重的影响。重测信度与平行效度:对45名健康者的两次FAD分(间隔1周)的分析显示信度系数分别为PS0. 66,CM0.72,RL0.75,AR 0.76,AI 0.67 BC 0.73,GF 0.71。对同一样本,比较FAD及家庭单元问卷(Family Unit Inventory,FUI)的一些分量表,这些分量表从理论上分析应有相关的8个量表中,相关分析结果示6个相关系数达0.5以上(0.51一0.75),一个相关系数为0.48。提示FAD与FUI有较好的平行效度。FAD与测定家庭功能的另一问卷FACES I的比较分析也获得了类似的结果。判别效度:根据有经验的治疗者对42个家庭的家庭功能评定结果是,将家庭分为健康和不健康2组,再比较每组的FAD的七个分量表,此检验结果表明:仅行为控制在两组间差异未达显著性(P=0. 12),两组间其余各量表分的差异有显著性(P<0. 01)。故在FAD的7个分量表中,有6个分量表能对家庭功能作出正确的评价。将翻译后的问卷用于25名已婚者中作信度检验(间隔10天),除问题解决分量表的相关系数稍低(r=0.32),余6个分量有的相关系数在0.5以上(0.54-0.77),提示FAD有较好的信度。五、 使用方法及注意事项:要求年龄在12岁以上的家庭成员都要完成FAD问卷。FAD的每个条目有四个答案供选择,其评分为: 非常同意(或很像我家)=1 同意(或像我家)=2 不同意(或不像我家)=3 完全不同意(或完全不像我家)=4对不健康的条目(带*号者),其评分为5一实际得分。这样,对所有的条目来说,1分代表健康,4分代表不健康,每个量表的各条目得分的平均数即为该量表的得分,评分范围为1-4分。如果一个分量表的条目有40未被回答,则该量表不予计分。六、 结果的解释:参见五使用方法及注意事项。七、 应用价值及理论意义:FAD的理论基础是“McMaster家庭功能模式”,其所测定的家庭功能的范围与临床关系较密切。又具有良好的信度、效度。在临床工作和研究中,其可帮助我们对家庭功能进行较客观的评定,FAD的结果对实际工作可提供理论参考。家庭功能评定指导语:这个小册子包含了一些对家庭的描述,请仔细阅读每一项,并根据近2月您对您家庭的看法,在四个可能的答案中圈选形容您家庭最接近的数字。选择答案的原则是:很像我家:这一项非常准确地描述了您的家庭,像我家:这一项大致上描述了您的家庭。不像我家:这一项不太符合您的家庭。完全不像我家:这一项完全不符合您的家庭。1. *由于我们彼此误解,难于安排一些家庭活动。2. 我们在住处附近解决大多数日常问题3. 当家中有人烦恼时,其他人知道他为什么烦恼。4. *当你要求某人去做某事时,你必须检查他们是否做了。5. *如果某人遇到麻烦时,其他人会过份关注。6. 发生危机时,我们能相互支持。7. *当发生了出乎预料的意外时,我们手足无措。8. *我们家时常把我们所需要的东西用光了。9. *我们相互都不愿流露出自己的感情。10. 我们肯定家庭成员都尽到了各自的家庭职责。11. *我们不能相互谈论我们的忧愁。12. 我们常根据我们对问题的决定去行动。13. 你的事只有对别人也重要时,他们才会感兴趣。14. *从那些人正在谈的话中,你不明白其中一个人是怎么想的15. *家务事没有由家庭成员充分分担。16. 每个人是什么样的,都能被别人认可。17. *你不按规矩办事,却很易逃脱处分。18. 大家都把事情摆在桌面上说,而不用暗示的方法。19. *我们中有些人缺乏感情。20. 在遇到突然事件时,我们知道怎么处理。21. *我们避免谈及我们害怕和关注的事。22. *我们难得相互说出温存的感受。23. *我们遇到经济困难。24. 在我们家试图解决一个问题之后,我们通常要讨论这个问题是否已解决25. *我们太以自我为中心了26. 我们能相互表达出自己的感受。27. *我们对梳妆服饰习惯无明确要求。28. *我们彼此间不表示爱意29. 我们对人说话都直说,而不转弯抹角30. .我们每个人都有特定的任务和职责。31. *家庭的情绪气氛很不好。32. 我们有惩罚人的原则。33. *只有当某事使我们都感兴趣时,我们才一起参加。34. *没有时间去做自己感兴趣的事。35. *我们常不把自己的想法说出来。36. 我们感到我们能被别人容忍。37. *只有当某件事对个人有利时,我们相互才感兴趣。38. 我们能解决大多数情绪上的烦恼。39. *在我们家,亲密和温存居次要地位。40. 我们讨论谁做家务。41. *在我们家对事情作出决定是困难的。42. *我们家的人只有在对自己有利时,才彼此关照。43. 我们相互间都很坦率。44. *我们不遵从任何规则和标准。45. *如果要人去做某件事,他们常需别人提醒。46. 我们能够对如何解决问题作出决定。47. *如果原则被打破,我们不知道将会发生什么事48. *在我们家任何事都行得通。49. 我们将温存表达出来50. 我们镇静地面对涉及感情的问题。51. *我们不能和睦相处。52. *我们一生了气,就互不讲话。53. *一般来说,我们对分配给自己的家务活都感到不满意。54. *尽管我们用意良好,但还是过多地干预了彼此的生活。55. 我们有应付危险情况的原则。56. 我们相互信赖。57. 我们当众哭出声来。58. *我们没有合适的交通工具。59. 当我们不喜欢有的人的所作所为时,我们就会给他指出来。60. 我们想尽各种办法来解决问题。注:*为不健康条目,最后得分为用5减去表中得分。

注意事项

本文(心理学培训 家庭功能评定)为本站会员(小****)主动上传,金锄头文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即阅读金锄头文库的“版权提示”【网址:https://www.jinchutou.com/h-59.html】,按提示上传提交保证函及证明材料,经审查核实后我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




关于金锄头网 - 版权申诉 - 免责声明 - 诚邀英才 - 联系我们
手机版 | 川公网安备 51140202000112号 | 经营许可证(蜀ICP备13022795号)
©2008-2016 by Sichuan Goldhoe Inc. All Rights Reserved.