城区下行优良比优化案例
下行优良比优化案例摘要：随着不限量套餐的大规模推广，阜阳城区基站负荷逐渐提升，对下行优良比产生影响，通过优化调整，改善整体速率关键字：高负荷、异频组网【故障现象】：阜阳城区规模DT下行优良比近期逐步下降，由2017年12月份的88%左右下降至2018年3月份的80%左右，同时下行速率及整体SINR也在下降。【告警信息】： 无区域性批量退服或告警【原因分析】：1、排查核心网及IPRAN传输，无问题2、排查测试设备及测试车辆RCU也无问题3、对测试数据进行分析，发现重叠覆盖、MOD干扰、小区接反等覆盖类问题点42处，经优化处理累计解决问题点36处。重新进行拉网测试，下行优良比提升至82%左右，有所改善，但仍较差。4、通过分析发现阜阳城区整体SINR较差，3月初平均SINR只有10.66，SINR在15以上的占比不到30%，主要集中在6-15这个区间，中心城区更差。经核查排除外部干扰问题。 对路测数据进行进一步分析，发现部分覆盖较好的路段SINR也很差。以颍州路与清河路交口路段为例，距离周边设计院基站70多米，小区列表只有设计院基站2、3两个扇区，RSRP均较好，但SINR 很差。 排除设备故障问题，由于此基站三个小区均为为高负荷小区，因此怀疑SINR较差是由于负荷较高，同频干扰严重导致。 此区域周边的颍上路与文峰路交口区域工人文化宫基站附近也存在同样问题，为验证负荷对SINR及下行速率的影响，我们进行了忙时（15点）与闲时（23点）的对比验证测试，验证结果如下：设计院基站附近区域忙时SINR闲时SINR忙时下行速率闲时下行速率工人文化宫基站附近区域：忙时SINR闲时SINR忙时下行速率闲时下行速率路段SINR均值速率均值SINR大于-3的比例速率大于12M比例路段SINR均值速率均值SINR大于-3的比例速率大于12M比例工人文化宫-忙11.251532296.47%60.78%设计院-忙8.251729297.47%68.99%工人文化宫-闲15.955265898.91%98.18%设计院-闲11.453448898.99%93.59%通过对比测试，验证了负荷对SINR的影响较大。我们在做PCI规划的时候，要求服务小区和邻区的PCI模3不等，这样相邻小区间的RS信号在频域上就可以错开，彼此间不干扰。但是如果邻区负荷发生变化，服务小区的RS所在频域位置可能和邻区业务信道的RE位置重合，这时服务小区的RS-SINR会受到邻区业务信道的干扰而下降，负荷越高，受到的影响越大。随着不限量套餐的大规模推广，阜阳4G整体负荷逐渐提升，目前全网高负荷小区占比已超过3%，在全省排名都比较靠前。因此要解决下行优良比的问题，需要从扩容和优化的方式来入手。【解决方法】： 3月份对市区31个高负荷小区进行了扩容，但目前高负荷小区仍然较多，因此我们更多采用优化手段也改善速率低问题。现网1.8G小区负荷较高，且同频干扰严重，而2.1G小区相对较好。阜阳目前市区共有2.1G小区126个，且主要分布在市区主干道附近，我们通过修改重选及切换门限，使2.1G覆盖较好的用户优先占用2.1G网络进行业务。将现网2.1G小区的A1、A2、A4异频切换参数组调整为-95、-100、-95，同时调整重选优先级。经过优化调整后，使道路区域的业务更多在2.1G上进行，SINR及下行速率均提升明显。优化前整体SINR: 优化后整体SINR： 优化前后指标对比： 【经验教训或建议与总结】： 随着不限量套餐的大规模推广，4G负荷越来越高，高负荷小区本小区内用户体验受影响，同时会影响邻小区的用户体验，因此对于小区扩容工作越来越紧迫。通过适当调整重选及切换参数，使用户更多地在2.1G频率上进行业务，可以有效解决同频干扰，提升用户感知。
