“锚点20M移频+SPID”确保异厂家区域5G用户稳定驻留NSA网络

“锚点20M移频+SPID”确保异厂家区域5G用户稳定驻留NSA网络案例上报省份：河南 案例上报人：李军一、 关键词NSA、SPID、锚点移频、锚点分解二、 案例分类1、 问题分类：网络性能、NSA驻留2、 手段分类：SPID+锚点移频三、 优化背景NSA组网下，5G手机图标与5G体验速率关键取决于终端是否可以稳定驻留锚点网络；为确保5G终端稳定驻留5G网络，同时4G商用终端沿用现网策略，需要网络区分4G/5G用户，并执行差异化移动性策略。 四、 问题现象在4G诺基亚/5G华为插花区域，5G用户不能顺利占用锚点FDD1800站点（占用不到5G），严重影响用户5G体验。五、 原因分析我省目前存在4/5G华为同厂家和4G诺基亚/5G华为异厂家插花两种5G区域，华为和诺基亚在实现5G驻留策略上有所差异。4/5G纯华为区域：由于华为已实现基站级4/5G用户解耦功能MCG，因此郑州4/5G纯华为区已实现4/5G用户解耦，5G用户可稳定驻留NSA网络；4G诺基亚/5G华为插花区域：诺基亚当前未实现基站级4/5G用户解耦，且现网4G D频段(诺基亚)优先级设置为最高，而5G采用FDD1800（华为）为锚点，优先级低于D频段，导致用户不能顺利占用锚点FDD1800站点，从而无法驻留到5G网络。六、 解决方案在4G诺基亚/5G华为插花区域，为确保5G终端稳定驻留5G网络、同时4G商用终端沿用现网策略，需要网络能够区分4G/5G用户并执行差异化移动性策略：方案1：锚点FDD1800的20M分解为“锚点15M+5M”，其中15M仍保留作为公网4G使用，5M作为5G专网锚点，通过核心网+基站SPID策略实现锚点仅为5G用户提供服务，具体实现是核心网HSS针对制定号码做进SPID策略组，基站侧将特定组的用户执行独立的测量频点列表，列表中无TDD和15M FDD；而非特定组的用户不测量5M FDD；由于“锚点分解”策略涉及硬件改造（增加基带板和相关LIC），不便于大范围快速实施。方案2：锚点FDD1800做20M移频，20M锚点作为5G专网，通过锚点20M移频将锚点网形成全网唯一的锚点FDD1800频点号，然后结合核心网+基站SPID策略，将独立锚点频点号作为5G用户组（ID=26）的测量频点，而公网用户（非ID=26）不添加锚点唯一频点号。七、 效果评估1. 方案可行性验证方案1设计现网硬件改造，部署成本较高，优先考虑使用方案2进行验证。8月1日晚在智慧岛选取3个站点进行 “锚点20M移频”策略验证，在关闭诺基亚TDD负荷均衡功能的前提下，方案2可顺利实现4/5G用户解耦，确保5G用户稳定驻留在5G NSA网络。 5g终端（spid组内）由诺基亚站点向5g区域内移动，成功向锚点重选、切换； 4g终端（非spid组内）由诺基亚站点向5g区移动，不会向锚点重选、切换；2. “锚点20M移频+SPID”策略实施在智慧岛“20M移频”进行试点验证后在经三路片区进行推广实施，实施前经三路拉网测试5G驻留比仅为3.33%，引入锚点20M移频+SPID策略后，手机拉网实测5G驻留比达到97.3%，仅在农业路段锚点弱覆盖区域未占用NSA网络。20M频策略实施前5G驻留比 20M移频策略实施后5G驻留比八、 基于案例提炼的方法、流程及评估标准建议针对4/5G异厂家插花区域，需要从实际出发，制定差异化的策略，在不影响现网4G用户感知的情况下确保5G用户的体验。SPID策略需逐手机号添加，不利于放量体验，仅可作为短期应对方案；基于基站的MCG载波优选功能是当前集团主推策略，需推动诺基亚尽快实现。