会计师事务所等中介机构纳入《合伙企业法》若干问题的研究.doc

会计师事务所等中介机构纳入合伙企业法若干问题的研究FORUM ON AMENDING THE CPA LAW 修法大家谈会计师事务所等中介机构纳入合伙企业法若干问题的研究中注协合伙企业法修订研究小组合1)(是国外专血人士执山的基本组tRI时，巴经育100惯也就在职业守则中国足下来，成为了制度。多军的历史。20世纪70茸代以后，由于针对专业人士、特但是，公司这种组铲Hf式并非本质上与专山服务势不那是注册会计师的法律诉讼大量涌现，合(咒制下的台仪人两立。在美国，旱期的注册会计师m山采取公司的形式是无限连带责任使专业人士暴露在很大的法律责任冈险之下，比较普遍的，称为;审计公司;或;查账公司;。在这些审许多国家陆续开始雪虑以组织形式的创新来适当限制专山计公司申，奇的要求全体股东均由执血的会计师充任，也人士的风险，这就是青限责任台1)(制筐。迄为止，英国、宵的是由不具青注册会计师身份的普通投资人参与出资。美国绝大多数州那颁布了青限责任台1)(法&gt;.国际著名的在后一种情况下，投资人将投资于审计公司视为一顶普通会计师行、律师行以及一些投资银行都重新注册为青限责的商业投资决策。不边，多数会计师认为，公司化经营真任合伙。这神趋势很值得我盯关注。下面介绍-下我们对青边强的;商山;色彩，与会计师作为专llIL人士的职山形于我国会计师事务所等中介机榈纳入合伙企山法规范象不相待。因此，在20世纪初，美国注册会计师职业组织内窑的研究。即旧抵制公司化的运作万式。美国一些州也通过了立法，禁.Lt注册会计师组建公司，商时禁.Lt公司以注册会计师的名专业人士为什么选择合伙义提供会计与审计服务。1939><>8年，美国注册会计师协会颁布的职血守则中正式确认了禁止会计师事务所以公司化运传统上，台伙就个人独立执山是专业人士执业的主要作的规则。组织形式，他们的机何通常称为;finn;到;事务所;。但后者并不是-个严格的法律术语，无法表这法律地应或者传统合tk组织形式iiil隘的问题法律责任的承担万式等信息?真甫后的依托还是;个人;、;台仪;或者;公司;这悻的去律概怠。由于个人执血的规20世纪下半肝以来，随着社会对各类专血服务需求的模青暇，一旦几个专山人士联合起来，形成组织化，台快迅速增长，专山人士的组织规模也越来越大，传统的合仪就成为翩然的选择。青诸多原因导致了这一局面。以专血制组织形式暴露出诸多不适应之处，会计师事务所尤真如服务的提供万来看，诸如医生、律师、会计师的专llIL服务此。王要依赖个人技能，较少依烦资本的投入，与以大规模筹l中介机构的规模化突破了传统合伙法下台伙人数目集资金为主要优势的公司组伊形式之闰没青直接的联系。限制从专业服务的需求万来看，入门选择医生SiX，律师主要是基以会计职业为例，对公司财务报表进行审计作为注册于该专山人土个人的信誉、自稻草E技能。而合伙或个人独会计师的核l归业务，是一科集体作山。审计的对象大多是立执llIL这两和万式都突出了1:lllllL者个人的角色，不论是信真青一定规模的公司，因为只育这样的企业刁需要广泛的誉、责任l归还是技术，譬卢认为是在与特定的专家打交道。资本筹集，存在所高人与经理人分离下的代理成和可题，从因此，当专山服务逐渐成为职llIL忆活动，台北经营这-而最需要审计。1即t社会申商山组织的规模越来越大，黯?>8?中国注册会计师2005年2月量49 ?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?低?呈剕?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?乇?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?湭?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?糈?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?>8?FORUM ON AMEN口INGTHE CPA LAW 修法大家谈IT?$计&lt;11l驾义建一料不仅对公司5主体而层对财务t贯制细节商会丽阴榜的士规模忆与台伙人连带责任之间的冲突在20世纪60牢代伴，因此，-Ijjj审计山务需要大宣言的人力资源。尽管会计以前还不东明显。只巾的E塑园，除了连云山服务组织的艘叫率低的初审计饺术的已时，棋忱地jjjl扇了回到奴絮，满一个i:1穰外，盖章主要更的黑传统的信是十元?苦苦制度限制了对但丰自jj于ftlH言山服务而言，会计HRillL依然是一种劳动密专山人工提起的法律诉讼。但是，601f代以来，英美国家集型的行业。这建以;定皇室w而不建E件;为鉴目2标准的侵权;?i安1笠很大变化，Sffi.号雪扩大了illL入工刘第三人的音词的特点。(日51，传统合伙法对台cl(人的数目向网时，由于连云山服务且Rlllil忆所见的商业一些限制，如英国合伙:玄规症的合伙人最多不起迫切人。色彩，公众也不再JI:专山人士视为专illL领域申的权威，而为了)jIj应大旦出去云山岔仪组织.见存在这一现实，国合j;k只是一事p特定的服务jjjlijj;o这i=针对专llli人立的诉讼j盖在19日5$fI):)阅了计师、书事师等鲁吉云山+生命伙的20g合，十师所原键的冈伙人的限制。几于是最大的q这并不是因为12计职山相对于舆仰职业来2规模化对23仪曾理模式的耳lm说幽能自量萃，5i?者业务水平商店，而是因为会计师的执i血对于大会计师亏IT?雪，台t坦白3织形式传统上的优势现污动E3资本市场这个财富巾IQ，告.jl常规成为在变成了劣势。台仪人数日的急剧撞朋导致传统的舍仪入利直言冲突的焦帘。所青这些国东结合起来.使得苦苦仪制中会议兴闹决定合伙黎安5的窗理模式难以继续，由于管理机照F怪不为会计师所关注的法律资任特?H寻常突出的表现出制不111面，法像赋予台伙的雪爆;、;j()虫;等特征，来，成为会计师们无法款臻、也不踩在2苦苦的负担。与台伙反而变成了大会计师行的一秤负担。而柑比之下，公司组在管理模式上的局限性不闭，台快的法律责任特征集强制织1!3s:t:所舆宵的明确、满阳、阶剧忆的管理橙架贝性的法律t规定，会计师不司能通过台伙内部结构的调整;在糠的优势。虫会计师j1利用命义法而假供的;朋白鹿;在改变