刑事再审抗诉申请书范文

刑事再审抗诉申请书范文申请人：王xx,男，汉族，19xx年x月x日出生，住大理市 xx.申请人因不服XX省XX市XX人民法院（xx） x刑初字第xx号刑事附带民事判决书的刑 事判决部分,根据刑事诉讼法第一百八十二条之规定,申请人特申请贵院提出抗诉。理 由如下：一、一审判决重罪轻判,适用刑法明显不当被告人张xx、季xx蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果极其严重， 主观恶性极深,依法应予严惩。二人于2005年7月4日伙同孟xx、孙xx、张xx携带砍* 、镐把棍、臂力器等凶器， 先是到港沟镇屠宰场为他人索要债务, 当晚又于本案案发地点, 故意寻衅滋事意图敲诈他人 钱财。继而行凶将申请人砍致重伤。其肆意危害社会的嚣张气焰已经到了令人发指的地步。 案发后,二人又逃避公安机关追捕, 潜逃时间长达 2 年之多,不但意图逃脱刑事制裁,而且 给各地社会治安造成极不稳定因素。被告人张xx甚至多次炫耀“砍的漂亮，脑浆都出来了”。对于这样的犯罪分子, 不严惩不足以体现我国刑法罪责刑相适应的原则； 不严惩不足以打击 犯罪分子的嚣张气焰；不严惩也无法抚慰申请人所遭受的不幸。二、一审判决认定事实不清,适用缓刑错误该判决认为,被告人季 xx 在共同犯罪中起的作用相对较小,因此对其适用缓刑。上述 认定,有悖于事实真相。案发时,被告人季 xx 首先从车中拿出砍 * ,并递给张 xx 一把,进而招呼其孟 xx、 孙xx等人“上”。可见，在整个共同犯罪过程中季 xx起到组织、领导的带头作用，是共同 犯罪中的核心人物！尤为重要的是，在案发过程中，是季xx首先挥*将申请人以及另一受害人乜xx砍伤；是季xx用砍*将申请按倒在啤酒桶上，由张xx把申请人砍成了重伤。 因此，季xx在共同犯罪中，不仅是组织、领导者，而且是积极参与、具体实施者。对于本案的两名被告人不应有主从之分, 均应予以严惩。 对被告人季适用缓刑更加错误。三、被告人张XX、季xx当庭翻供，不应认定认罪态度较好，依法应予严惩。案发后,二被告人毫无悔罪之意,潜逃两年有余,并且相互串供,拒不认罪。甚至于开 庭时二人还心怀侥幸,回避主要犯罪事实,拒不承认主要犯罪情节。被告人张xx 当庭否认是他将申请人头部砍伤；季 xx甚至拒不承认自己砍伤申请人的事实。二被告对主要犯罪情节百般抵赖拒不认罪,一审对二人“认罪态度较好”的认定,显属错误。四、二被告拒不赔偿申请人经济损失,依法应予严惩截止到一审宣判， 被告人及其家属并没有丝毫的悔意， 不仅没有看望过受害人， 就是在 法庭主持的调解过程中， 也没有表现出丝毫的诚意。 未向申请人支付过分文赔偿。 二人向法 院递交的 5 万及 2 万元人民币， 不过是猫哭老鼠， 愚弄法律！ 根本不是对申请人支付的赔偿 金，而是惺惺作态、假意认罪，装出一幅愿意赔偿的样子，意图达到“花钱买刑”的真实目 的。二被告的犯罪行为给申请人及申请人的家庭造成了极为严重的， 人身及精神损害。 仅能 用货币衡量的直接损失就已高达 66 万余元。但是二被告及其家属置申请人痛苦于不顾，不 仅不予赔偿， 反而千方百计钻法律空子。 他们向法院缴纳的 7 万元钱， 相对由申请人所遭受 的损失， 真可以说是杯水车薪。 如果这样的认罪态度都可以作为从轻处罚的量刑情节， 那真 是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲哀了！综上所述， 申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。特申请贵院 提起抗诉。此致xx 人民检察院申请人： XXXxx 年 xx 月 xx 日