《“80后作家”论文专业批评论文》-公开DOC·毕业论文

“80后作家”论文专业批评论文：也谈文学批评与“80后作家”摘要：“80后作家”是指1980年以后出生的作者，也可以叫做二十世纪八十年代出生的作家。不经意间，“80后”已经涌过了三波创作浪潮。然而面对这代人异彩纷呈的写作，专业的文学批评却处于缺席的状态。目前，对“80后作家”文学的批评存在着重大的问题并导致了一系列后果。因此，专业的文学批评家绝对不能对“80后作家”视而不见，关注“80后作家”写作，这不仅是“80后作家”自身的需要，也是当代文学的需要。关键词：“80后作家”；专业批评；“酷评”“80后作家”是指1980年以后出生的作者，也可以叫做二十世纪八十年代出生作家。他们的书接连在年度文学畅销书排行榜上位居前列，郭敬明、张悦然也以幻城葵花走失在1890等作品受到年轻读者的广泛欢迎，“80后”俨然已经形成了一个群体，从而使他们的写作成为当今文坛不可忽视的一个文学存在。鲁迅先生说：“青年何能一概而论呢？有醒着的，有睡着的，有躺着的，有玩着的，此外还多。但是，自然也有要前进的。”笔者认为，有多少种青年存在的姿态，就会有多少幅青春的风景。眼下这场如火如荼的“80后”写作盛宴中，雀跃着五副面孔，即阳光、言情、现实、探索、叛逆。然而现实是令人失望的，面对“80后”这代人异彩纷呈的写作，专业的文学批评却还处于缺席的状态，使得对“80后”文学的专业批评出现真空。笔者认为，专业的文学批评家绝对不能对“80后”作家视而不见，或无动于衷。能否正确对待“80后”作家作品是关乎未来的一件大事。那么，何谓“专业的文学批评”呢？笔者作了如下几点界定。1.专业的文学批评首先应当是以了解对象为前提的离开了对对象了解的批评或了解对象而不知深浅，不要说一般批评家，就算曾经是大师级人物，那也只能是隔靴搔痒，痴人说梦。2.专业的文学批评还要求对文本进行精读细读，从而进行严肃的文本解析以及严肃的文学批评对于文学研究而言，最为难堪的是不认真读作品，甚至不读作品就理直气壮地在会议上发言，或者是写文章批评。这样的行为未免太轻率，太不负责任了。笔者认为，认真阅读作家作品是文学研究最起码的要求，也是批评主体对作家作品和文学必要的尊重。3.专业的文学批评家还要有一颗宽厚仁慈的心，具备专业的道德素养，做到客观公正，与人为善当然，这并不是说要削弱批评的锋芒，批评家在评论时，一定要把握好一个度。批评家可以有自己的独到的看法，也可以用一些较为偏激的词语，但只能针对作品，而不是对作者本人构成人格侮辱和人身攻击。只有在一个理性的批评平台上，被批评者才能在善意地批评中得到进步。4.专业的文学批评是批评家与作者的对话和沟通作家绝不能自视清高，拒绝专家批评，因为世界上没有完美无缺的作品；批评家虽然掌握着话语主动权，但也不能任意挥舞着批评的大棒。对话时双方需要心平气和地坐下来进行平等的探讨和交流。5.有些评论呼吁“80后”文学自己的批评家的出现，也是很有现实意义的笔者也认为“80后”需要有自己的批评代言人。假如真有这样一位“80后”的批评代言人，能从客观的立场上来辨析“80后”的差异特征，是否会改变“80后”作品的文学接受现状呢？笔者认为会的。“80后”有自己的批评代言人，这样可以直接对自己的同时代人说话，才能掌握话语的主动权。反观当下“80后”这一文学群体，笔者认为他们需要专业的文学批评声音。“80后”自上世纪末涌现出来之后，就一直成为近年文坛持续不衰的一个热点。媒体、出版商等对他们的关注急剧升温，而传统的文学批评家或许是对乳臭未干的小辈们不屑一顾，使得他们似乎对“80后”这一群体视而不见，反映异常冷漠。笔者发现目前对“80后”作家作品的批评存在着重大问题，并导致了一系列后果。笔者归纳了以下几点。1.专业文学批评家对“80后”作家作品消极冷漠的批评态度纵观那些专业的批评核心期刊，关于“80后”文学的批评文章几乎是空白，这不由不使人产生疑虑和困惑。“80后”这一独特的景观正需要你们这些专业的文学批评家来进行严肃的文学批评。专业批评家对“80后”写作的冷漠打击了他们的创作热情，并且也给一些媒体和出版商以可乘之机，他们疯狂地对“80后”作家进行炒作，从而制造惊奇，吸引眼球，然后坐收渔利，可怜的“80后”完全沦为了他们赚钱的工具。2.由于专业批评家的缺席使得一些非专业的，极不严肃的批评甚嚣尘上他们对“80后”作家的批评要么以偏概全，要么隔靴搔痒，更为甚者的是出现了涉嫌人身攻击的所谓“酷评”。“80后”作家各有属于自己的东西，他们的个性特征，写作态度以及关注和表现的对象都突显了各自不同的特点，而以偏概全的批评却把他们看成是铁板一块，忽视了他们之间的差异，混淆了“80后”创作的真相。一些批评家根本不了解“80后”，对他们的作品不屑一顾，更别提让他们对“80后”及其作品进行个案分析了。“酷评”大概是近几年兴起的，笔者起初以为它是冷酷分析的意思，可看了十少年作家批判书后，笔者才彻底明白，原来“酷评”就是“骂人批评”。如在题为文学小太监的对郭敬明的批判文章中，作者把郭敬明定义为“文学小太监”，笔者绞尽脑汁也想不出郭敬明的作品和小太监有何联系？这简直就是人格侮辱和诽谤。再看李傻傻诊断报告书：“说真的哦，在媒体大吵特吵李傻傻之后，看到有个名字叫蒲荔子的，还以为是哪里冒出来的崂山道士呢。后来才知道原来是个名气很响的80后作家。”很明显，作者的嫉妒、蔑视、嘲讽之情暴露无疑。