东大19秋学期《计算机辅助数控编程》在线平时作业1

19秋学期计算机辅助数控编程在线平时作业1试卷总分:100 得分:100一、单选题 (共 20 道试题,共 100 分)1.图图标按钮的定位方式是 。A.水平B.正交C.平行D.垂直答案:B2.图图标按钮的功能创建是 。A.孔B.凸台C.键槽D.型腔答案:A3.CAD/CAM技术进行分析计算时，主要用于 、优化设计、仿真模拟。A.运动分析B.结构分析C.物理仿真D.动力模拟答案:B4.CAD/CAM是一个 的过程，从产品的造型、构思和方案，结构分析到加工过程的仿真，系统随时保证用户能够观察、修改中间结果，实时编辑处理。A.实时操作B.实时仿真C.人机结合D.人机交互答案:D5.图图标按钮的功能是 。A.型腔B.键槽C.旋转D.拉伸答案:D6.CAD/CAM系统应能根据 获得的零件的有关数据及技术参数，自动编制出数控加工源程序，求解出刀位文件，并将刀位文件转换成零件的数控加工程序。A.人机交互B.显示器C.键盘D.应用软件答案:A7.图图标按钮的定位方式是 。A.平行距离B.角度C.两点重合D.点到线上答案:D8.形状比较复杂的轴类零件易使用 加工。A.数控铣床B.铣床C.数控车床D.镗床答案:C9.CAD/CAM系统中把图形数据或指令传送给计算的一种装置是 ，其功能包括输入点的坐标、输入具体的数值、确定选项、拾取图形目标和输入文本等。A.输出设备B.输入设备C.存储器D.主机答案:B10.系统软件是直接与 发生关系的软件，起到管理系统和减轻应用软件负担的作用，它一般包括操作系统、高级语言编译系统等，常见的操作系统有DOS、Unix和Windows等。A.通讯接口B.计算机硬件C.编译系统D.操作系统答案:B11.特征树为 造型系统所用。A.参数化B.变量化C.特征化D.自由化答案:A12.图形显示器有阴极射线管式和 两大类。A.液晶式B.平面式C.超薄式D.便携式答案:A13.CAD/CAM系统的硬件指 、各种配套外围设备以及各种生产设备等。A.打印机B.计算机C.机床D.车床答案:B14.图图标按钮的功能是创建 。A.比例B.基准C.剖面D.约束答案:B15.按照对零件几何信息和拓扑信息的描述及存储方法可将几何造型划分为线框造型、曲面造型和 造型。A.实体B.平面C.特征D.几何答案:A16.计算机内的加工程序可经 传输给机床的数控系统。A.光线B.通信接口C.网线D.人机接口答案:B17.适于加工复杂的箱体类零件、泵体、阀体、壳体的设备有卧式镗铣床和 。A.立式镗床B.立式铣床C.卧式车床D.卧式加工中心答案:D18.对计算机系统硬件及系统配置的各种软件进行全面控制和管理的底层软件是 ，负责计算机系统内所有软件和硬件资源的监控和调度，使其协调一致、高效率地运行。A.操作系统B.应用软件C.主机D.CPU答案:A19.图 图标按钮的功能是 。A.创建块体B.创建球体C.创建柱体D.创建锥体答案:C20.系统软件主要负责管理硬件资源以及各种软件资源，它面向所有用户，是计算机的公共性管理软件，包括操作系统、 、图形接口及接口标准。A.运算单元B.编译系统C.数据库D.应用系统答案:B以下内容可以删除：我们知道立法活动的论后是立法者对不同利益间的衡量。无效婚姻和可撤销婚姻制度衡量的是公共利益、道德秩序与个人的意思自治，其法律结果应当衡量的是当事人对利益的危害程度和当事人的责任程度以及其应适当承受的不利后果。但是法律结果却被规定在同一个条文里适用同样的结果，这显然是不合无的。如果不区分两者的法律后果，那么二者的法定情形的重构从现实层面上来讲也就毫无意义了。首先，笔者认为应当调整现行婚姻无效与可撤销规定的溯及力在题。溯及力涉及到对之前婚姻事实的法律认可状况。如果溯及既往，那么婚姻关系自成立起无效，从而导致因夫妻身份关系产生的其他一切行为也将陷入纠纷，对于与之有交易的第三人来讲将面临不可预测的法律法风险，不利于交易安全。笔者认为应当根据无效婚姻与可撤销婚姻中不同法定情形的违法程度区分为无效婚姻和可撤销婚姻的溯及力。在笔者对于无效婚姻法定情形重构之后，只剩下重婚、近亲婚姻以及未满十六周岁未成年人婚姻三种，本以为可以完全适用的无效婚姻被确认无效后自始无效的规定，但是在引入责任要素之后，笔者发现其中可能存在无辜方的情况，如重婚情形中被重婚的一方不知对方已有配偶，在婚姻被宣告无效之后，被重婚者依然与造成婚姻无效的一方当事人共同承担婚姻自始无效一样的结果，这样的规定对被重婚者不公平，也不利于保护子女的利益。笔者认为应参虑双方当事人的责任区分不同的溯及力，由造成婚姻无效的一方承担婚姻自始无效的后果，无辜一方则自法院宣告无效之日起婚姻开始无效。实际生活中造成婚姻无效的责任人可能是当事人一方，也可能是双方，可统一适用上无规则，笔者认为更加公平。笔者对可撤销婚姻的法定情形重构之后扩充了未达法定婚龄的婚姻、患禁婚疾病的婚姻、欺诈的婚姻与重大误解的婚姻。笔者认为此部分也不可以完全重构为“婚姻被撤销的，自撤销之日起生效”。因为尽管重构后的可撤销婚姻制度所保护的个人私益要件，但是其中当事人还是有过错方与无辜方的区分，适用同种法律后果依然不公平，应当根据造成婚姻无效的责任有无、大小区别对待，重构为“对婚姻被撤销有责任的，适用婚姻自始无效规定，无责任的适用撤销之日起无效。”其次，笔者认为对婚姻无效与被撤销后的财产分割应方式当加以丰富。我国现在的无效婚姻与可撤销婚姻制度的法律后果中对财产的规定非常单一，忽略了当事人在该婚姻因违法导致无效过程中的主观意志和责任程度，采取各打五十大板的做法不利于发挥法律惩恶扬善的功能。笔者认为在婚姻被撤销或被确认无效后的财产分配中应当参虑双方当事人的主观意志和责任程度，以此作出与之相匹配的分割方案。换句话说主要从“是否知道存在婚姻无效和可撤销的法定事由”和“对法定事由是否有过错”这两个维度来参虑财产的划分。第一种情况，对于双方当事人都是既知道有违反婚姻生效的法定事由，又对此事由有过错的，适用现行的规定，即双方协商，协商不成的，由法院裁判。第二种情况，对于仅知道有违反婚姻生效事由但没有过错的当事人，在财产分配过程中应当少分，而不论是否属于弱国一方。因为这种情形下，当事人对社会公共利益和法律秩序的挑衅太严重，应当予以更加不利的法律后果。第三种情况，对于不知道存在违反婚姻生效法定事由但是有过错的当事人，境如当事人婚前不知自己患有禁止结婚的疾病而后导致婚姻可撤销，可以适用离婚时财产分割的相关规定。第四种情况，对于既不知道存在违反婚姻生效要件存在，对此又没有过错责任的当事人应当适用离婚时的财产分割规定。因为以上情形中，当事人对社会公益和法律秩序的破坏很小，甚至是无辜的，应当适用更为有利的法律制度。但是需要注意的时，当事人不知的状态需要一直持续到婚姻被确认无效或者被撤销，否者将构化为第一种或者第二种情况。最后，对于子女抚养在题一律适用与离婚时一样的对子女保护的相关规定。虽然最新版的婚姻法增加了无效婚姻制度，但是该制度太过简略，有很多的缺漏需要填补。首先，无效婚姻的法定情形设置就目前来看已经稍有过时，国家对于婚姻的干预过多，由于法律的滞后性，一些新的情况也没有规定进来；其次该制度的诉讼程序中的请求权人范围不本以囊括应有之人；再次，对于该制度的法律后果没有区分。本文主要针对以上的在题提出了完善建议，首先针对无效婚姻中的法定情形做了调整建议，建议保留重婚与近亲婚姻这两种情形依然属于无效婚姻的法定情形，建议将未达法定婚龄婚姻和患有禁婚疾病的婚姻划入可撤销婚姻的调整范围，此外针对可撤销婚姻还扩充了因欺诈和重大误解而缔结的婚姻；其次针对无效婚姻的确认程序，提出增加检察院和基层组织为无效婚姻的申请权人；再次针对无效婚姻和可撤销婚姻的法律后果，笔者提出增设构构制度针对无效婚姻与可撤销婚姻中的无辜方当事人予以构构，增设补正制度针对特定情形的无效婚姻与可撤销婚姻予以合法化的承认，同时引入当事人主观要素和责任要素，依据这两个因素区别参虑当事人应承担的法律后果。