vmware桌面虚拟化技术与应用对比测试

1 产品功能及应用性能验证测试报告产品功能及应用性能验证测试报告 项目项目名称名称 V M w a r e 与 C i t r i x 桌 面 虚 拟 化 软 件 应 用 功 能 对 比 限限 36 个个 汉汉 字字 检检 测测 样样 品品 送送 检检 单单 位位 单位名称单位名称 计世资讯 联联 系系 人人 丁震 邮政编码邮政编码 100036 单单 位位 属属 性性 独立科研机构独立科研机构 通讯地址通讯地址 大 专 院 校大 专 院 校 工 矿 企 业工 矿 企 业 E mail 集 体 个 体集 体 个 体 电话电话 传真传真 其 它 性 质其 它 性 质 遵循标准遵循标准 网络世界 评测实验室产品功能及应用性能验证 测试标准 相关国内 国际功能及性能评测标准 检测单位检测单位 网络世界 评测实验室 检测地点检测地点 网络世界 评测实验室 样品名称样品名称 版本版本 Citrix Xendesktop 5 0 VMware View 4 6 样品接受日期样品接受日期 2011 05 10 样品检测日期样品检测日期 2011 05 11 至 2011 05 31 测试工具测试工具 华硕双路服务器二台 测试人员测试人员 董培欣 日日 期期 2011 5 2 评测简介评测简介 网络世界 评测实验室于 2011 年 5 月份 受计世资讯委托 对思杰公司的 Citrix Xendesktop 5 0 及 VMware 公司开发的 VMware View 4 6 进行了功能 及应用性能对比性测试 网络世界 评测实验室根据自身媒体评测标准和厂商提供的产品技术白皮 书对思杰公司的 Citrix Xendesktop 5 0 及 VMware 公司开发的 VMware View 4 6 桌 面虚拟化产品的功能性及应用性能进行了对比评测 评测结论评测结论 1 在虚拟桌面系统安装布署及架构技术适用性上 VMware View 4 6 安装部署 更加简便 架构合理性更强 2 服务器端关键应用方面双方基本功能相同 但 VMware View 4 6 在服务器 端集成度更高 具备更高的易用性 3 管理控制应用对比中 Citrix Xendesktop 5 0 需通过多个管理控制界面对不 同应用进行管理 管理控制复杂程度过高 4 局域网客户端应用功能对比双方功能基本持平 5 广域网客户端网络应用性能对比中 VMware View 4 6 在低带宽及存在抖动 延迟 丢包的网络环境下处理效果更加理想 6 两款软件均可适用于呼叫中心 医疗 教育 制造业等具有桌面集中管理 控制的应用需求 评测总结评测总结 通过本次测试可以了解 桌面虚拟化技术可以有效地减低了桌面管理的复杂 度 使得操作系统与硬件环境理想地实现了脱离 用户使用的计算环境可以脱离 物理机器的制约 每个人可能都会拥有多个桌面 而且随时随地都可以访问 对 于网络管理员而言 则实现了集中的控制 并进一步将桌面系统的运行环境与安 装环境拆分 应用与桌面的拆分 配置文件的拆分 从而大大降低了管理复杂度 提高了管理效率 测试人员 董培欣 批准日期 2011 年 5 月 3 1 功能及应用性能验证项目功能及应用性能验证项目 1 1 项目简述项目简述 根据桌面虚拟化软件应用特性 特选择以下几种测试内容 对 VMware View 与 XenDesktop 虚拟桌面系统功能及应用性能进行评估 1 虚拟桌面系统安装布署及架构技术适用性 2 服务器端关键应用对比 3 管理控制应用对比 4 客户端应用功能对比 5 客户端网络应用性能对比 6 典型应用环境评估 4 1 2 测试环境测试环境 1 2 1 测试环境软硬件配置测试环境软硬件配置 表1 性能特性测试环境软硬件配置表 设备或软件名称 描述 数量 服务器 双路至强 高性能服务器 2 客户端 P4 2 0G主频 2G内存 XP操作系统PC 2 酷睿 i3 380M 4G内存 Windows 7操作系统笔记本 1 1 2 2 网络网络应用对比广域网模拟环境 WANem 模拟广域网模拟广域网 广域网用户体验测试内容广域网用户体验测试内容 2M 带宽 0ms 抖动 0ms 延迟 0 丢包 1M 带宽 0ms 抖动 0ms 延迟 0 丢包 1M 带宽 40ms 抖动 200ms 延迟 2 丢包 128K 带宽 0ms 抖动 0ms 延迟 0 丢包 5 1 3 测试项目列表测试项目列表 表2 性能特性测试项目清单 项目编号 测试对比项目 测试子项目编号 测试对比子项目 测试结果 T01 虚拟桌面系统 安装布署 T01 1 虚拟桌面系统安装步骤 VMware T01 2 虚拟桌面架构分析 持平 T02 服务器端关键 应用 T02 1 服务器端高可用性对比 VMware T02 2 容灾功能对比 VMware T02 3 安全性对比 VMware T02 4 稳定性对比 持平 T03 管理控制应用 对比 T03 1 服务器端系统管理对比 VMware T03 2 控制端管理对比 VMware T03 3 客户端操作系统管理对比 VMware T03 4 桌面应用管理对比 VMware T03 5 补丁管理对比 VMware T04 局域网环境下 客户端应用功 能对比 T04 1 Word文件打开 编辑 持平 T04 2 Excel文件打开 编缉 持平 T04 3 PowerPoint文件打开 编辑 持平 T04 4 Photoshop文件打开 编辑 View T04 5 Dreamweaver文件打开 编辑 持平 T04 6 视频文件播放 VMware T05 广域网环境下 应用性能对比 T05 1 WANem模拟广域网用户 体验测试 VMware T05 2 Web页打开 浏览 VMware T05 3 VoIP语音 视频传输 VMware T06 典型应用环境 评估 T06 1 呼叫中心应用 持平 T06 2 医疗应用 持平 T06 3 教育应用 持平 6 项目编号 测试对比项目 测试子项目编号 测试对比子项目 测试结果 T06 4 制造业应用 持平 7 2 测试方法 步骤及结果评定测试方法 步骤及结果评定 T01 1 虚拟桌面系统安装布署 测试目的 服务器端安装布署时的易用性 测试配置 双路至强 高性能服务器 安装虚拟机 虚拟域服务器一台 虚拟虚拟桌面服务器一台 虚拟管理控制服务器一台 测试过程 VMware View XenDesktop 1 配置域控制器 2 安装 配置 View Connection Server 3 安装 配置 View Agent 4 安装许可 1 配置域控制器 2 通过向导安装 XenDesktop 3 安装 XenDesktop agent 4 安装许可 5 安装 SQL EXPRESS 数据库 6 配置 Machine Creation 7 配置访问用户 测试结果 VMware View 测试点评 VMware View 配置更加便捷 其它说明和注意事项 目前 XenDesttop5 的通过安装向导使安装步骤大大减化 但安装完毕后的配置 工作依然比 VMware View 复杂许多 不便于用户应用 8 T01 2 虚拟桌面系统架构分析 测试目的 服务器端系统底层支撑架构分析 测试配置 同 T01 1 测试过程 VMware View XenDesktop 1 支持 vSphere 1 支持 XenServer 2 支持 Hyper v 3 支持 vSphere 测试结果 功能持平 测试点评 桌面虚拟化平台计算层离不开后端服务器虚拟化技术的强大支持 作面虚拟化解决方 案 底层支撑架构的性能 可靠性 支持类别等方面是衡量其技术优劣的主要标准 因为在这方面 思杰支持 XenServer Hyper v 和 vSphere VMware 支持 vSphere 两者虚拟机管理思路是一致的 强调打破硬耦合 操作系统 应用程序和用户配置文 件分开管理 但两家公司用的技术手段不同 Citrix操作系统单一镜像管理Provisioning Service 应用程序 XenApp 用户配置文件管理 Profile Manager VMware View 操 作系统链接克隆 Composer 应用程序 ThinApp 用户配置管理 其它说明和注意事项 从经济角度来说 XenDesktop 的 License 中包括了 XenServer 的许可证 如果 采用其他虚拟化平台 需要额外支出相应的费用 对于一些预算比较紧张的用户 不太合算 综合来看 XenDesktop 的平台比较开放 除了支持 XenServer 之外 也可以支 持 Hyper v 或 vSphere 不过所支持的只是一些基本功能 如本地模式 链接克 隆等关键特性并不能在 vSphere 上运行 VMware View 是专属平台 只支持 自家底层架构 但是可以为用户提供更全面的底层虚拟化特性 9 T02 服务器端关键应用 T02 1 服务器端高可用性对比 测试目的 虚拟桌面所在的物理服务器发生故障时 虚拟桌面快速重启 测试配置 在虚拟机中部署两台虚拟桌面服务器配置为一主一从 手工down掉主服务器 测试过程 VMware View XenDesktop 虚拟桌面服务快速切换到从服务器进行 客户端不受影响 虚拟桌面服务快速切换到从服务器进行 客户端不受影响 测试结果 功能持平 测试点评 其它说明和注意事项 无 T02 2 容灾功能对比 测试目的 服务器端数据丢失 系统破坏时数据备份 恢复能力对比 测试配置 一台服务器配置为虚拟桌面服务器 测试配置同 T01 一台服务器做NAS 测试过程 VMware View XenDesktop 通过 VMware Composer 可让客户快速创 建与单一父映像共享虚拟磁盘的桌面映 像 同时对用户数据和设置进行分段以便 能够独立管理 因此修补和更新父映像链 接的桌面时不会影响用户数据和设置 不支持数据库镜像 只能手工或以命令添 加方式对数据库及事务日志备份 测试结果 VMware View 测试点评 VMware View 在容灾备份时易用性更强 其它说明和注意事项 无 10 T02 3 安全性功能对比 测试目的 服务器端病毒 木马防护能力 测试配置 布署虚拟桌面服务器 测试配置同 T01 在笔记本客户端安装虚拟桌面客户端 测试过程 VMware View XenDesktop 支持Sysprep 微软 在服务器中统一布署 及管理 支持Quick Prep统一部署及管理 支持虚拟桌面分别部署 支持虚拟桌面分别部署 测试结果 VMware View 测试点评 VMware View 在杀毒软件统一布署及管理方面具有更好的适用性 其它说明和注意事项 VMware 提供专门的杀毒虚拟机 提高了现有端点安全解决方案的性能和效率 VMware View 集中管理跨多个虚拟机的 AV 服务 并详细记录 AV 活动 并且 将杀毒虚拟机活动转交给安全虚拟机 SVM 消除桌面代理和 AV 风暴 支持 全面桌面虚拟机保护 思杰只支持传统杀毒方式 即必须给每一台虚拟机安装杀毒软件 在防病毒方面 是与 McAfee 公司 现已被英特尔收购 合作 McAfee 提供虚拟环境防病毒优 化管理软件 MOVE AV 该软件针对思杰 XenDesktop 进行重新设计 能够 让用户保护交付至数据中心服务器上运行的虚拟桌面的企业数据和应用程序 11 T03 管理控制应用 T03 1 服务器端系统管理对比 测试目的 对虚拟桌面服务器端配置管理评估对比 测试配置 布署虚拟桌面服务器 测试配置同 T01 测试过程 VMware View XenDesktop 需要配置 1 Virtual Center Server 需要配置 1 License Server 2 Web Interface Server 3 Provision Server 4 Desktop Delivery Con