我国电子信息企业与国际对标分析

1、 我国电子信息企业与国际对标分析 2007-10-08 15:34编者按：当前国际上评价竞争力的一个常用方法是“标杆法”（Benchmarking Methods，也叫对标分析，在管理学中为“标杆管理”），它不但能够评价和判断竞争力的高低，找出竞争力高低的主要原因，而且还能告诉我们，应该怎样做才能提高竞争力。应该说这种方法比传统的竞争力评价方法更加贴近竞争力研究的目的。标杆法采取的是对研究对象直接加以比较的方法，如可以作国家与国家、产业与产业或企业与企业的直接对比。假定同类对象中最优秀的一家或几家（暂且为标杆）的一系列显性特征对竞争力具有明显的影响，从而可以通过研究对象与“标杆”的比较来评估竞争力上的差距。本文将把我国电子信息企业与跨国公司做一对标分析。一、世界主要电子信息类公司排名众所周知，一年一度的财富全球 500 强企业排名，是反映全球各国经济实力的晴雨表。在 2007 年度财富全球 500 强企业中，包括电子电气、计算机、通信设备、半导体和软件在内的电子信息类企业达到 35 家，其中排名最高的是德国西门子公司为 28 位，随后是惠普、IBM 和三星电子，分别列第 41、42 和

2、 46 位（见表 1）。表 1 2007 年度全球财富500 强中的电子信息类企业名次中文常用名称 总部所在地 主要业务营业收入/百万美元28 西门子 德国电子、电气设备 107,341.7041 惠普 美国计算机办公设备 91,658.0042国际商用机器 美国 计算机办公设备 91,424.0046 三星电子 韩国电子、电气设备 89,476.2048 日立 日本电子、电气设备 87,615.4065 索尼 日本电子、电气设备 66,025.6087 东芝 日本电子、电气设备 56,028.0088 戴尔 美国计算机办公设备 55,908.00128 日本电气公 日本 电子、电气设 42,615.40司 备133 富士通 日本计算机办公设备 42,319.40136 泰科国际 美国电子、电气设备 41,780.00140 微软 美国 计算机软件 39,788.00144 英特尔 美国 半导体 38,826.00145皇家飞利浦电子 荷兰电子、电气设备 38,579.10170 佳能 日本影象器材、办公设备 34,091.60181 三菱电机 日本电子、电气设备 31,833.402

3、01英格雷姆麦克罗 美国电子办公设备批发 28,808.30206 鸿海精密 中国台湾 电子 28,350.10242 夏普 日本电子、电气设备 24,705.00281阿西布朗勃法瑞 瑞士电子、电气设备 22,642.00300 三洋电机 日本电子、电气设备 21,171.30315 Tech Data 美国电子办公设备批发 20,542.10316电子数据系统 美国软件与数据服务 20,537.00366 住友电工 日本电子、电气设备 17,727.70371 伊莱克斯 瑞典电子、电气设备 17,321.20372 艾默生电气 美国电子、电气设备 17,305.00391 理光 日本 办公设备 16,914.70431 施乐 美国 办公设备 15,701.00433 伟创力 新加坡半导体、其他元器件 15,566.00454 广达电脑 中国台湾 计算机 14,900.50465 计算机科学 美国计算机软件与数据服务 14,623.60469 施耐德电气 法国电子、电气设备 14,511.70474 Onex 加拿大半导体、其他元器件 14,395.50478 惠而浦 美国电子、电气

4、设备 14,317.00492 苹果电脑 美国 电脑 13,931.00二、视角对称1、企业规模实践证明，一国产业的国际竞争力取决于该国产业领头企业的国际竞争力。尽管我国电子信息骨干企业规模不断壮大，但与全球一流跨国公司相比，仍有不小的差距。联想是我国电子信息百强的龙头企业，2006 年营业收入分别达到 1389 亿元，约合 183 亿美元（按 1 美元=7.7 元人民币折算），虽然不是 500 强企业，但按规模比较超过了财富 500 强的底线，2007 年度财富全球 500 强第 500 名营业收入是 137.4 亿美元。中国台湾地区电子制造业有两家企业进入 500 强，分别是鸿海精密（283.5 亿美元）和广达计算机（149亿美元），排在全球 500 强企业的第 206 和 454 位。目前联想与惠普、IBM 相比仍有很大差距，营业收入规模分别为二者的 20和19.8，不足戴尔的 1/3。2、盈利能力盈利能力是反映企业国际竞争力最核心的指标之一。2006 年我国电子信息百强企业合计利润 28.9 亿美元，尚不如 GOOGLE 一家公司的利润（30.8 亿美元）；电子信息百强企业平均

5、利润率仅为 2，远远低于财富500 强中美国电子信息企业 11.7的水平（如表2 所示）。可见，我国电子信息企业普遍盈利能力不强，与一流跨国公司差距较大。表 2 财富 杂志 2007 年美国企业 500 强 IT 企业利润排名 公司名称 营业收入/百万美元 利润/亿美元 营业利润率/13 Verizon 通信 93,221.00 6,197.00 6.6514 惠普 91,658.00 6,198.00 6.7615 IBM 91,424.00 9,492.00 10.3827 AT&T 63,055.00 7,356.00 11.6734 戴尔 57,095.00 2,614.00 4.5849 微软 44,282.00 12,599.00 28.4552 摩托罗拉 43,739.00 3,661.00 8.3762 英特尔 35,382.00 5,044.00 14.2677 思科 28,484.00 5,580.00 19.5984 Comcast 25,700.00 2,533.00 9.86121 苹果 19,315.00 1,989.00 10.30145 施乐 15,89

6、5.00 1,210.00 7.61162 德州仪器 14,630.00 4,341.00 29.67167 甲骨文 14,380.00 3,381.00 23.51224 EMC 11,155.00 1,224.00 10.97237 亚马逊 10,711.00 190 1.77241 Google 10,605.00 3,077.00 29.01274 应用材料 9,167.00 1,517.00 16.55317 高通 7,526.00 2,470.00 32.82357 雅虎 6,426.00 751 11.69374 NCR 6,142.00 382 6.22383 eBay 5,970.00 1,126.00 18.86429 美光科技 5,272.00 408 7.74442 利盟国际 5,108.00 338 6.62498 西部数据 4,341.00 395 9.10资料来源：根据财富美国 500 强企业有关数据整理。我国电子信息百强中一流企业华为技术有限公司 2006 年实现利润额为 7.2 亿美元，销售收入 84 亿美元，利润率为 8.6，但同期 IBM 净利润达

7、到 94 亿美元，销售收入 914 亿美元，利润率达到 10.3，微软净利润则达到 126 亿美元，销售收入 424.8 亿美元，利润率达到 28.5（见图 1），我国企业与其相比尚有巨大差距。图 1 2006 年我国主要电子信息企业效益与美国比较3、创新能力近年来，在国家的大力支持下，尽管我国电子信息百强企业技术创新取得了一定进步，但总体技术自给率不足 20，尤其在核心技术和关键环节上落后于国际先进水平 510 年，核心元器件和软件仍没有摆脱受制于人的局面。跨国公司的知识产权始终处于全球领导地位，雄厚的经济实力，持续的研发投入给跨国公司带来了大量的科技创新成果。例如在通信领域，有高通掌握着 CDMA 领域的大部分知识产权，思科凭借技术优势垄断全球路由器 80以上的市场，诺基亚、摩托罗拉、爱立信创造出通信领域大部分技术创新专利。美国是全球最大电子信息产品及服务市场，也是全球一流跨国公司角逐的舞台，盈利能力强的公司都非常重视知识产权，对申请专利尤其重视，IBM 多年来一直排在美国专利申请的榜首，美日等国的跨国公司不仅在本国大量申请专利，而且还不断加大在国外申请专利的力度，如日本的索尼、日

8、立等企业一直处于在美国申请专利的前 10 名，甚至前 5 名。韩国三星电子也在前 10 位企业中占有一席之地（如表 3），我国企业还没有到与之相抗衡的实力。表 3 20042006 年在美国核准专利前 10 名企业统计2006 年排名 企业名称 2006 200520052006年增率/ 2004 2005 年排名1 IBM 3,651 2,941 24 3,248 12 三星电子. 2,453 1,641 49 1,604 53 佳能 2,378 1,828 30 1,805 24 松下电器 2,273 1,688 35 1,934 45 惠普 2,113 1,797 18 1,775 36 英特尔 1,962 1,549 27 1,601 77 索尼 1,810 108 日立 1,749 1,271 38 1,513 89 东芝 1,717 1,258 36 1,311 910 美光科技. 1,612 1,561 3 1,760 6Source: STPI, 2007/01最能体现企业专利国际化能力的衡量指标是 PCT 专利数量。在全球申请 PCT 专利排行榜上发达国家 IT 跨国

9、公司占绝对主导地位，2006 年全球申请 PCT 专利前 50 家企业中IT 跨国公司占 31 家，前 10 企业中占 7 家，中国没有 1 家（如表 4 所示）。表 4 2006 年 PCT 申请量前 20 家企业和机构 (单位：件)排序 排名变化 申请人名称 申请人所在国 2006 年 PCT申请公开量 与 2005 年相比增加量1 0 皇家飞利浦电子有限公司 NL 2,495 32 0 松下电器公司 JP 2,344 3243 0 西门子公司 DE 1,480 814 0 诺基亚公司 FI 1,036 1375 0 罗伯特 博世有限公司 DE 962 1186 2 3M 创新有限公司 US 727 1227 0 巴斯夫股份有限公司 DE 714 588 11 丰田汽车公司 JP 704 3059 -3 英特尔公司 US 690 -610 -1 摩托罗拉公司 US 637 5711 6 三菱电机股份有限公司 JP 616 17812 9 高通公司 US 608 22913 24 华为技术有限公司 CN 575 32614 -1 爱立信公司 SE 572 6115 9 富士通公司 JP 571 21316 12 LG 电子公司 KR 567 23817 1 杜邦公司 US 523 10018 5 惠普公司 US 509 15019 -7 霍尼韦尔公司 US 508 -1120 -6 三星电子有限公司 KR 505 22资料来源：WIPO PCT 受理局在全球 IT 领域，跨国公司支配着利润的分配，控制着财富的流动，拥有强大的研发投入能力，从而也掌握了再次创新的主导权。一方面，跨国公司把先发优势得到了高额利润持续加大研究开发，形成新一轮的先发技术优势，当发展中国家沿着他们的路线开发出新产品时，他们就马上采取降价策略，扼杀潜在对手的追赶。另一方面，跨国公司的先发技术优势推动其在全球范围内进行专利、标准等知识产权布局，使发展中国家形成一种路径依赖，始终沿着发达国家跨国公司轨道追赶。影响我国企业技术创新积极性的因素还有我国资本市场不完善，创新成果不能立即通过资本市场快速得到回报；知识产权保护还有一定差距，如我国软件盗版率 2

《我国电子信息企业与国际对标分析》由会员mg****85分享，可在线阅读，更多相关《我国电子信息企业与国际对标分析》请在金锄头文库上搜索。